|
Adeguatezza della motorizzazione all'allestimento: |
Soddisfatto |
|
Affidabilità della motorizzazione: |
Molto soddisfatto |
|
Comportamento dinamico del veicolo (tenuta di strada,
maneggevolezza, guidabilità): |
Non completamente soddisfatto |
|
Consumo di carburante: |
Insoddisfatto |
|
Commenti sulla meccanica: |
Il consumo di carburante penalizza l'utilizzo del mezzo, il peso è eccessivo per la tenuta delle sospensioni posteriori. Franata appena sufficiente (senza ABS) |
|
Robustezza,
inalterabilità, efficacia dell'isolamento della scocca: |
Soddisfatto |
|
Disposizione delle aperture (porte, finestre,
sportelli, gavoni): |
Non completamente soddisfatto |
|
Dotazioni di base esterne (bagagliera, scaletta,
pannelli solari, gavoni,
portacicli o moto, gradini esterni, ...): |
Non completamente soddisfatto |
|
Robustezza dei componenti (finestre, scuri/zanzariere,
serratura porta cella abitativa, carterature sottoscocca, ...): |
Insoddisfatto |
|
Commenti sull'esterno della cella abitativa: |
Le finiture sono scarse per la classe del mezzo e tutte le plastiche sono molto imprecise e fragili. |
|
Funzionalità e robustezza degli arredi in legno: |
Non completamente soddisfatto |
|
Robustezza e praticità dei tessuti: |
Insoddisfatto |
|
Efficacia della
disposizione interna (allocazione dei componenti, disponibilità di ripostigli,
spazi di stivaggio, ...): |
Soddisfatto
|
|
Semplicità delle
trasformazioni notte/giorno: |
Non completamente soddisfatto |
|
Comodità dei letti (dimensioni, accessibilità,
confortevolezza, isolamento dalle pareti per l'uso invernale, aperture per il
ricambio dell'aria): |
Soddisfatto |
|
Comodità delle dinette (dimensioni, accessibilità,
confortevolezza in situazione diurna, spaziosità dei posti a tavola): |
Molto soddisfatto |
|
Commenti sull' interno della cella abitativa: |
Le stoffe sono scivolose e inadatte a sedere durante la marcia. L'accesso alle dinette è scomodo e la coibentazione del frigo inesistente! |
|
Dotazioni di base interne (riscaldamento, ventilazione, oblò aspiranti, forno, frigorifero,
...): |
Soddisfatto |
|
Autonomia idrica (capacità
di carico, capacità di raccolta): |
Insoddisfatto |
|
Funzionalità del vano toilette (spaziosità,
dislocazione degli accessori, capacità di stivaggio, utilizzabilità del vano
doccia): |
Molto soddisfatto |
|
Funzionalità del WC (semplicità d'impiego,
autonomia, facilità di scarico): |
Soddisfatto |
|
Efficacia dell'impianto di riscaldamento (capillarità
di distribuzione, omogeneità di calore nella cella, capacità di contrastare
temperature esterne invernali): |
Non completamente soddisfatto |
|
Commenti sulle dotazioni di base: |
Poca autonomia anche con il secondo serbatoio (il camper prevede sette posti!) serbatoi di scarico insufficienti, solo uno ha il galleggiante, il wc è troppo piccolo, difficoltoso da rimuovere quando è pieno. Stufa e circolazione dell'aria insufficienti |
|
Le ragioni principali che orientarono la scelta su
questo veicolo, al momento dell'acquisto: |
La completezza delle dotazioni, il rapporto qualità/prezzo (presunto!) |
|
Punti di forza del veicolo: |
La motorizzazione, gli spazi interni, il frigo e il forno |
|
Punti deboli del veicolo: |
I materiali scadenti e la poca accuratezza delle finiture |
|
Accessori installati: |
Pannelli solari, serbatoio aggiuntivo, porta bici, batteria aggiuntiva ed inverter |
|
Peso rilevato: |
|
|
Commenti sul veicolo: |
Indispensabile il condizionatore sul mezzo, le temperature della cabina in marcia d'estate sono proibitive! |
|
Considerazioni finali: |
O il prezzo così com'è è elevato, oppure con una spesa aggiuntiva minima, poteva essere un gran veicolo! |
|
Lo consiglierei: |
Con attenzione alle esigenze di chi lo deve usare |
