|
Adeguatezza della motorizzazione all'allestimento: |
Soddisfatto |
|
Affidabilità della motorizzazione: |
Non completamente soddisfatto |
|
Comportamento dinamico del veicolo (tenuta di strada,
maneggevolezza, guidabilità): |
Superiore alle attese, eccellente |
|
Consumo di carburante: |
Molto soddisfatto |
|
Commenti sulla meccanica: |
in merito all'affidabilità il giudizio è dovuto al fatto che il sensore dell apertura portellone crea un falso contatto poi il noto problema dell'allagamento testata e vano motore |
|
Robustezza,
inalterabilità, efficacia dell'isolamento della scocca: |
Insoddisfatto |
|
Disposizione delle aperture (porte, finestre,
sportelli, gavoni): |
Non completamente soddisfatto |
|
Dotazioni di base esterne (bagagliera, scaletta,
pannelli solari, gavoni,
portacicli o moto, gradini esterni, ...): |
Molto soddisfatto |
|
Robustezza dei componenti (finestre, scuri/zanzariere,
serratura porta cella abitativa, carterature sottoscocca, ...): |
Insoddisfatto |
|
Commenti sull'esterno della cella abitativa: |
isolamento scocca mancante (che fosse un prototipo?) finestre posteriori non apribili con portabici e scaletta, scuro dell'oblo' posteriore già rotto |
|
Funzionalità e robustezza degli arredi in legno: |
Insoddisfatto |
|
Robustezza e praticità dei tessuti: |
Non completamente soddisfatto |
|
Efficacia della
disposizione interna (allocazione dei componenti, disponibilità di ripostigli,
spazi di stivaggio, ...): |
Non completamente soddisfatto
|
|
Semplicità delle
trasformazioni notte/giorno: |
Soddisfatto |
|
Comodità dei letti (dimensioni, accessibilità,
confortevolezza, isolamento dalle pareti per l'uso invernale, aperture per il
ricambio dell'aria): |
Soddisfatto |
|
Comodità delle dinette (dimensioni, accessibilità,
confortevolezza in situazione diurna, spaziosità dei posti a tavola): |
Non completamente soddisfatto |
|
Commenti sull' interno della cella abitativa: |
materiali economici,alcuni particolari dinette da sostituire, i bottoni dei cuscini son saltati la gommaspugna di pessima densità e qualità |
|
Dotazioni di base interne (riscaldamento, ventilazione, oblò aspiranti, forno, frigorifero,
...): |
Soddisfatto |
|
Autonomia idrica (capacità
di carico, capacità di raccolta): |
Soddisfatto |
|
Funzionalità del vano toilette (spaziosità,
dislocazione degli accessori, capacità di stivaggio, utilizzabilità del vano
doccia): |
Non completamente soddisfatto |
|
Funzionalità del WC (semplicità d'impiego,
autonomia, facilità di scarico): |
Molto soddisfatto |
|
Efficacia dell'impianto di riscaldamento (capillarità
di distribuzione, omogeneità di calore nella cella, capacità di contrastare
temperature esterne invernali): |
Soddisfatto |
|
Commenti sulle dotazioni di base: |
|
|
Le ragioni principali che orientarono la scelta su
questo veicolo, al momento dell'acquisto: |
Altezza sotto i 2,6 mt e 4 posti letto/viaggio |
|
Punti di forza del veicolo: |
Prezzo competitivo, dinamica di guida, e quanto detto sopra |
|
Punti deboli del veicolo: |
Materiali economici, mancanza dell'isolamento |
|
Accessori installati: |
Portamoto,Portabici,Portatutto a tetto,scaletta,2 bagagliere,pannello solare,antifurto,triogas,piastre girevoli,illuminazione a led/neon,veranda |
|
Peso rilevato: |
non ancora pesato ma potevano dare l'opportunità di immatricolarlo 35 q oltre invece che solo 33q |
|
Commenti sul veicolo: |
a tutt'oggi non ci sono alternative nella sua categoria per 4 posti letto/viaggio sotto i 2,6 mt di altezza intorno ai 35K euro |
|
Considerazioni finali: |
con un poco d'ingegno potevano farlo molto meglio |
|
Lo consiglierei: |
Con attenzione alle esigenze di chi lo deve usare |
