|
Adeguatezza della motorizzazione all'allestimento: |
Soddisfatto |
|
Affidabilità della motorizzazione: |
Non completamente soddisfatto |
|
Comportamento dinamico del veicolo (tenuta di strada,
maneggevolezza, guidabilità): |
Molto soddisfatto |
|
Consumo di carburante: |
Non completamente soddisfatto |
|
Commenti sulla meccanica: |
Ho avuto 2 Ford e 2 Ducato.Le prestazioni dei Ducato sono più appaganti ma creano più problemi.Nel mio caso sostituzione dei semiassi e delle gomme anteriori |
|
Robustezza,
inalterabilità, efficacia dell'isolamento della scocca: |
Insoddisfatto |
|
Disposizione delle aperture (porte, finestre,
sportelli, gavoni): |
Soddisfatto |
|
Dotazioni di base esterne (bagagliera, scaletta,
pannelli solari, gavoni,
portacicli o moto, gradini esterni, ...): |
Molto soddisfatto |
|
Robustezza dei componenti (finestre, scuri/zanzariere,
serratura porta cella abitativa, carterature sottoscocca, ...): |
Insoddisfatto |
|
Commenti sull'esterno della cella abitativa: |
Da un Top Class ci si aspetterebbe ben altro. Cuscineria,frigorifero( due volte),carteratura esterna compreso paraurti,sportello accesso WC,scorrevoli sottolavandino,pompa e tubazioni,porta cellula e vetro e buon ultimo distacco della mansarda |
|
Funzionalità e robustezza degli arredi in legno: |
Insoddisfatto |
|
Robustezza e praticità dei tessuti: |
Soddisfatto |
|
Efficacia della
disposizione interna (allocazione dei componenti, disponibilità di ripostigli,
spazi di stivaggio, ...): |
Molto soddisfatto
|
|
Semplicità delle
trasformazioni notte/giorno: |
Superiore alle attese, eccellente |
|
Comodità dei letti (dimensioni, accessibilità,
confortevolezza, isolamento dalle pareti per l'uso invernale, aperture per il
ricambio dell'aria): |
Molto soddisfatto |
|
Comodità delle dinette (dimensioni, accessibilità,
confortevolezza in situazione diurna, spaziosità dei posti a tavola): |
Non completamente soddisfatto |
|
Commenti sull' interno della cella abitativa: |
La mansarda ha bisogno di un oblò centrale;la funzionalità degli arredi è carente |
|
Dotazioni di base interne (riscaldamento, ventilazione, oblò aspiranti, forno, frigorifero,
...): |
Molto soddisfatto |
|
Autonomia idrica (capacità
di carico, capacità di raccolta): |
Molto soddisfatto |
|
Funzionalità del vano toilette (spaziosità,
dislocazione degli accessori, capacità di stivaggio, utilizzabilità del vano
doccia): |
Superiore alle attese, eccellente |
|
Funzionalità del WC (semplicità d'impiego,
autonomia, facilità di scarico): |
Superiore alle attese, eccellente |
|
Efficacia dell'impianto di riscaldamento (capillarità
di distribuzione, omogeneità di calore nella cella, capacità di contrastare
temperature esterne invernali): |
Superiore alle attese, eccellente |
|
Commenti sulle dotazioni di base: |
Webasto ok,occorre un oblò in più in mansarda e un aspirante in doccia |
|
Le ragioni principali che orientarono la scelta su
questo veicolo, al momento dell'acquisto: |
Estetica eccezionale,interno identico al mezzo precedente per noi molto funzionale |
|
Punti di forza del veicolo: |
I CV del motore e la completezza degli accessori compresi i cerchi in lega |
|
Punti deboli del veicolo: |
Qualità costruttiva non da Top Class .Sarà difficile convincere un acquirente |
|
Accessori installati: |
Antifurto,antenna TV,veranda,radio mp3,inverter |
|
Peso rilevato: |
Non l'ho pesato ma so che non è possibile eccedere nel carico.E'un mezzo completo che avrebbe bisogno di un'omologa più vicina ai 40 q.li |
|
Commenti sul veicolo: |
E'stato concepito per stupire e c'è riuscito,ma è stato costruito in un sistema qualità ben lontano dall' ISO 9001che Roller dice di avere |
|
Considerazioni finali: |
Mai più Roller Team |
|
Lo consiglierei: |
Con cautela |
