|
Adeguatezza della motorizzazione all'allestimento: |
Soddisfatto |
|
Affidabilità della motorizzazione: |
Soddisfatto |
|
Comportamento dinamico del veicolo (tenuta di strada,
maneggevolezza, guidabilità): |
Non completamente soddisfatto |
|
Consumo di carburante: |
Non completamente soddisfatto |
|
Commenti sulla meccanica: |
|
|
Robustezza,
inalterabilità, efficacia dell'isolamento della scocca: |
Soddisfatto |
|
Disposizione delle aperture (porte, finestre,
sportelli, gavoni): |
Soddisfatto |
|
Dotazioni di base esterne (bagagliera, scaletta,
pannelli solari, gavoni,
portacicli o moto, gradini esterni, ...): |
Soddisfatto |
|
Robustezza dei componenti (finestre, scuri/zanzariere,
serratura porta cella abitativa, carterature sottoscocca, ...): |
Soddisfatto |
|
Commenti sull'esterno della cella abitativa: |
Ottima la trazione posteriore anche se non gemellata. Comportamento stradale migliorabile con adeguate sospensioni |
|
Funzionalità e robustezza degli arredi in legno: |
Soddisfatto |
|
Robustezza e praticità dei tessuti: |
Soddisfatto |
|
Efficacia della
disposizione interna (allocazione dei componenti, disponibilità di ripostigli,
spazi di stivaggio, ...): |
Soddisfatto
|
|
Semplicità delle
trasformazioni notte/giorno: |
Soddisfatto |
|
Comodità dei letti (dimensioni, accessibilità,
confortevolezza, isolamento dalle pareti per l'uso invernale, aperture per il
ricambio dell'aria): |
Soddisfatto |
|
Comodità delle dinette (dimensioni, accessibilità,
confortevolezza in situazione diurna, spaziosità dei posti a tavola): |
Soddisfatto |
|
Commenti sull' interno della cella abitativa: |
Ottima disposizione diurna grazie al divano contrapposto alla dinette. Mansarda piccola. |
|
Dotazioni di base interne (riscaldamento, ventilazione, oblò aspiranti, forno, frigorifero,
...): |
Soddisfatto |
|
Autonomia idrica (capacità
di carico, capacità di raccolta): |
Soddisfatto |
|
Funzionalità del vano toilette (spaziosità,
dislocazione degli accessori, capacità di stivaggio, utilizzabilità del vano
doccia): |
Non completamente soddisfatto |
|
Funzionalità del WC (semplicità d'impiego,
autonomia, facilità di scarico): |
Soddisfatto |
|
Efficacia dell'impianto di riscaldamento (capillarità
di distribuzione, omogeneità di calore nella cella, capacità di contrastare
temperature esterne invernali): |
Soddisfatto |
|
Commenti sulle dotazioni di base: |
Si sente la mancanza di un vano toilette più ampio e con doccia separata |
|
Le ragioni principali che orientarono la scelta su
questo veicolo, al momento dell'acquisto: |
Veicolo più attuale rispetto al precedente, dimensioni esterne, robustezza soddisfacente dell'insieme |
|
Punti di forza del veicolo: |
Comodità di parcheggio |
|
Punti deboli del veicolo: |
Sospensioni di serie inadeguate, stivaggio limitato (unico gavone interno/esterno sottodivano) |
|
Accessori installati: |
Pannello solare, turbovent; altri accessori come bagagliera, veranda, portabici, impianto hi-fi già installati |
|
Peso rilevato: |
In linea coi dati ufficiali |
|
Commenti sul veicolo: |
Disposizione non ideale per una famiglia con 2 adulti e 2 bambini |
|
Considerazioni finali: |
Con 6 mt (es. Elnagh Marlin 61) al posto dei 5,70 del Columbia 102 si dispone di letti castello con volume variabile e 2 armadi. In più la soluzione Marlin 61 offre posteriore gemellato |
|
Lo consiglierei: |
Con attenzione alle esigenze di chi lo deve usare |
