|
Adeguatezza della motorizzazione all'allestimento: |
Soddisfatto |
|
Affidabilità della motorizzazione: |
Soddisfatto |
|
Comportamento dinamico del veicolo (tenuta di strada,
maneggevolezza, guidabilità): |
Molto soddisfatto |
|
Consumo di carburante: |
Insoddisfatto |
|
Commenti sulla meccanica: |
il motore 2.3 non idoneo per questo mezzo, consumi abbondanti! |
|
Robustezza,
inalterabilità, efficacia dell'isolamento della scocca: |
Molto soddisfatto |
|
Disposizione delle aperture (porte, finestre,
sportelli, gavoni): |
Soddisfatto |
|
Dotazioni di base esterne (bagagliera, scaletta,
pannelli solari, gavoni,
portacicli o moto, gradini esterni, ...): |
Soddisfatto |
|
Robustezza dei componenti (finestre, scuri/zanzariere,
serratura porta cella abitativa, carterature sottoscocca, ...): |
Insoddisfatto |
|
Commenti sull'esterno della cella abitativa: |
zanzariera della porta d'ingresso debole, come pure la porta stessa. finestra della mansarda fatta a goccia, dovuto fare modifica per farla aprire in modo accettabile. ma chi ha disegnato una finestra bella da vedere ma scomoda da usare, vergogna! |
|
Funzionalità e robustezza degli arredi in legno: |
Soddisfatto |
|
Robustezza e praticità dei tessuti: |
Soddisfatto |
|
Efficacia della
disposizione interna (allocazione dei componenti, disponibilità di ripostigli,
spazi di stivaggio, ...): |
Molto soddisfatto
|
|
Semplicità delle
trasformazioni notte/giorno: |
Insoddisfatto |
|
Comodità dei letti (dimensioni, accessibilità,
confortevolezza, isolamento dalle pareti per l'uso invernale, aperture per il
ricambio dell'aria): |
Molto soddisfatto |
|
Comodità delle dinette (dimensioni, accessibilità,
confortevolezza in situazione diurna, spaziosità dei posti a tavola): |
Soddisfatto |
|
Commenti sull' interno della cella abitativa: |
tetto della mansarda molto basso, utile per Quasimodo, letto posteriore ok, trasformazione dinette centrale - tavolo delicato e incastri non idonei e poco pratici. dovuto registrare tutte le cerniere dei pensili e ho dovuto modificarle, si aprivano . |
|
Dotazioni di base interne (riscaldamento, ventilazione, oblò aspiranti, forno, frigorifero,
...): |
Molto soddisfatto |
|
Autonomia idrica (capacità
di carico, capacità di raccolta): |
Molto soddisfatto |
|
Funzionalità del vano toilette (spaziosità,
dislocazione degli accessori, capacità di stivaggio, utilizzabilità del vano
doccia): |
Soddisfatto |
|
Funzionalità del WC (semplicità d'impiego,
autonomia, facilità di scarico): |
Molto soddisfatto |
|
Efficacia dell'impianto di riscaldamento (capillarità
di distribuzione, omogeneità di calore nella cella, capacità di contrastare
temperature esterne invernali): |
Superiore alle attese, eccellente |
|
Commenti sulle dotazioni di base: |
l'unica pecca il lavabo, inpossibile lavarsi il viso senza far cadere acqua sul pavimento, piccolo ! e che dire dell'inutilita' dell'idrogetto della doccia, ma ingegnieri progettisti fateci un piacere! |
|
Le ragioni principali che orientarono la scelta su
questo veicolo, al momento dell'acquisto: |
il marchio, la linea, ecc... |
|
Punti di forza del veicolo: |
la linea |
|
Punti deboli del veicolo: |
i consumi , l'allestimento , il mobilio( tavolo, lavabo.) |
|
Accessori installati: |
veranda, panelli solari, antenna, ecc... |
|
Peso rilevato: |
non era indicato nulla, con gli accessori peso a vuoto( serbatoi e una sola bonbola gas) kg 3280!!! |
|
Commenti sul veicolo: |
posto per noi, tre persone piu' che sufficente, buon gavone , buona linea, peccato per i consumi, ma visto che peso? |
|
Considerazioni finali: |
ne ho visti di peggio. mi aspettavo di piu' dalla Elnagh |
|
Lo consiglierei: |
Con attenzione alle esigenze di chi lo deve usare |
