|
Adeguatezza della motorizzazione all'allestimento: |
Molto soddisfatto |
|
Affidabilità della motorizzazione: |
Molto soddisfatto |
|
Comportamento dinamico del veicolo (tenuta di strada,
maneggevolezza, guidabilità): |
Molto soddisfatto |
|
Consumo di carburante: |
Non completamente soddisfatto |
|
Commenti sulla meccanica: |
molto positivo avere la carreggiata posteriore allargata, consumo sui 10 km/l |
|
Robustezza,
inalterabilità, efficacia dell'isolamento della scocca: |
Non completamente soddisfatto |
|
Disposizione delle aperture (porte, finestre,
sportelli, gavoni): |
Soddisfatto |
|
Dotazioni di base esterne (bagagliera, scaletta,
pannelli solari, gavoni,
portacicli o moto, gradini esterni, ...): |
Soddisfatto |
|
Robustezza dei componenti (finestre, scuri/zanzariere,
serratura porta cella abitativa, carterature sottoscocca, ...): |
Non completamente soddisfatto |
|
Commenti sull'esterno della cella abitativa: |
poca cura nel lavoro manuale di assemblaggio delle guarnizioni e nella siliconatura del tetto e delle parti esterne della scocca |
|
Funzionalità e robustezza degli arredi in legno: |
Soddisfatto |
|
Robustezza e praticità dei tessuti: |
Soddisfatto |
|
Efficacia della
disposizione interna (allocazione dei componenti, disponibilità di ripostigli,
spazi di stivaggio, ...): |
Molto soddisfatto
|
|
Semplicità delle
trasformazioni notte/giorno: |
Soddisfatto |
|
Comodità dei letti (dimensioni, accessibilità,
confortevolezza, isolamento dalle pareti per l'uso invernale, aperture per il
ricambio dell'aria): |
Soddisfatto |
|
Comodità delle dinette (dimensioni, accessibilità,
confortevolezza in situazione diurna, spaziosità dei posti a tavola): |
Molto soddisfatto |
|
Commenti sull' interno della cella abitativa: |
scelto per questa disposizione, a conti fatti il letto posteriore non è agibile e comodo come pensavo |
|
Dotazioni di base interne (riscaldamento, ventilazione, oblò aspiranti, forno, frigorifero,
...): |
Soddisfatto |
|
Autonomia idrica (capacità
di carico, capacità di raccolta): |
Soddisfatto |
|
Funzionalità del vano toilette (spaziosità,
dislocazione degli accessori, capacità di stivaggio, utilizzabilità del vano
doccia): |
Molto soddisfatto |
|
Funzionalità del WC (semplicità d'impiego,
autonomia, facilità di scarico): |
Molto soddisfatto |
|
Efficacia dell'impianto di riscaldamento (capillarità
di distribuzione, omogeneità di calore nella cella, capacità di contrastare
temperature esterne invernali): |
Soddisfatto |
|
Commenti sulle dotazioni di base: |
migliorabile il flusso d'aria attraverso disposizione bocchette più funzionali, quelle nei punti più freddi devono avere la possibilità di avere più aria,collegamenti alla c.lina con cavi troppo corti. |
|
Le ragioni principali che orientarono la scelta su
questo veicolo, al momento dell'acquisto: |
la compattezza del mezzo |
|
Punti di forza del veicolo: |
l'abitabilità della zona giorno e del bagno/doccia |
|
Punti deboli del veicolo: |
l'isolamento, il flusso dell'aria calda, il serbatoio delle grigie collegato al lavello/cucina troppo piccolo, il posizionamento della centralina e suo collegamento |
|
Accessori installati: |
turbovent,tendalino,portabici,isolamento grigie,pannello solare |
|
Peso rilevato: |
|
|
Commenti sul veicolo: |
Purtroppo non è stato un acquisto felice, il mezzo non è stato all'altezza del capitale speso, grossi problemi hanno comportato un dispendio di tempo e di denaro ulteriore all'acquisto, non ripagato da alcuno. |
|
Considerazioni finali: |
ora funziona bene, grazie alla CONCESSIONARIA,ma se dovessi comprare ancora roller team lo verificherei da cima a fondo,mi auguro che queste note (se lette dalla casa) servano a migliorare la qualità dei mezzi |
|
Lo consiglierei: |
Con cautela |
