quote:Originally posted by molo> Ecco spiegato tutto, infatti quando metto i boxer troppo stretti succede che qualcosa mi abbaia in mezzo alle gambe. [:)][:)][:)]
Diciamolo.........più il cane è potenzialmente pericoloso più è divertente dominarlo (infatti il proprietario viene chiamato padrone). Viene considerato un ampliamento della porpria potenza fisica (anche sessuale)da certe persone frustrate nella vita lavorativa e famigliare. Nonostante il succedersi di "incidenti" (praticamente previsti)ci sono persone che continuano ad acquistare cani pericolosi per sè e per gli altri, quasi una sfida con sè stessi. Come quella francese mangiata dai suoi quattro rottwailer..ditemi voi se questa non è una situazione patologica (del propietario), tanto vale giocare alla ruolette russa...... >
quote: inviati - 28/11/2006 : 16:10:37 -------------------------------------------------------------------------------- Le chiacchere sono poche......i cani vanno sempre tenuti al guinzaglio. Esistono aree apposite, recintate, in cui chi entra sà che ci sono cani liberi e lo fà a suo rischio e pericolo. Io credo che chi lascia libero il proprio cane provi una soddisfazione interiore nel vedere sè stesso che domina l'animale, una sorta di autocompiacimento interiore...guarda come sono bravo anche il cane mi rispetta........mah è un pò come mas.....si in pubblico.Teneteli al guinzaglio !! >>
quote:Posted - 29/11/2006 : 09:51:53 -------------------------------------------------------------------------------- Diciamolo.........più il cane è potenzialmente pericoloso più è divertente dominarlo (infatti il proprietario viene chiamato padrone). Viene considerato un ampliamento della porpria potenza fisica (anche sessuale)da certe persone frustrate nella vita lavorativa e famigliare. Nonostante il succedersi di "incidenti" (praticamente previsti)ci sono persone che continuano ad acquistare cani pericolosi per sè e per gli altri, quasi una sfida con sè stessi. Come quella francese mangiata dai suoi quattro rottwailer..ditemi voi se questa non è una situazione patologica (del propietario), tanto vale giocare alla ruolette russa......>>
quote:Posted - 29/11/2006 : 11:54:16 -------------------------------------------------------------------------------- Tutto quanto possibile, ma devo ricordarti che la selezione genetica ha preservato e potenziato le caratteristiche richieste dai futuri padroni dei cani, nel caso dei rotwailer o del pittbull vengono richieste agilità, aggressività, morso potente e resistenza al dolore. Capirai anche tu che con premesse del genere, per quanto tu possa "educare"un cane del genere è come avere una pistola con il "cane" armato.........mentre un cane medio non aggressivo potrà anche mordere ma non cercherà , proprio per indole, di finire la preda, e il risultato è si un morso ma non devastante come quello di un molossoide da guardia e difesa e/o combattimento. Prova a fare una ripresa con un pugile professionista e poi con uno "normale"....è la stessa cosa. Ciao>> Condivido pienamente. E' come voler affermare che chi si compra una moto con "centinaia di cavalli" nel motore non lo faccia per correre...! Qualcuno ci crede? Ciao
quote:Originally posted by Lucio63> Poveretto. Non basta che non gli fai fare i suoi giochi del c.zzo, non basta che sta tutto il giorno vicino a due co.lioni pallosi e pelosi, se poi addirittura gli metti addosso un cane da guardia, cosa pretendi che faccia quel povero chiuaua? [:D][:D][:D]
quote:Originally posted by molo> Ecco spiegato tutto, infatti quando metto i boxer troppo stretti succede che qualcosa mi abbaia in mezzo alle gambe. [:)][:)][:)]
Diciamolo.........più il cane è potenzialmente pericoloso più è divertente dominarlo (infatti il proprietario viene chiamato padrone). Viene considerato un ampliamento della porpria potenza fisica (anche sessuale)da certe persone frustrate nella vita lavorativa e famigliare. Nonostante il succedersi di "incidenti" (praticamente previsti)ci sono persone che continuano ad acquistare cani pericolosi per sè e per gli altri, quasi una sfida con sè stessi. Come quella francese mangiata dai suoi quattro rottwailer..ditemi voi se questa non è una situazione patologica (del propietario), tanto vale giocare alla ruolette russa...... >
>
quote:Originally posted by molo> La legge non dice questo.
Le chiacchere sono poche......i cani vanno sempre tenuti al guinzaglio. >
quote:Originally posted by molo> Esistono anche aree non recintate, in cui chi va a fare il picnic lo fa a suo rischio e pericolo!
Esistono aree apposite, recintate, in cui chi entra sà che ci sono cani liberi e lo fà a suo rischio e pericolo.>
quote:Originally posted by molo> Io credo che sia tu a farti un po' troppe pippe mentali...
autocompiacimento interiore...guarda come sono bravo anche il cane mi rispetta........mah è un pò come mas.....si in pubblico.>
quote:Originally posted by molo> Rottweiler ? E la tempra e l' equilibrio dove li mettiamo ? E immagino tu conosca a perfezione lo ZTP(prova di selezione) dei rottweiler, vero ? Per quanto non ami i molossoidi in genere, c'è da dire che i pitbull sono stati selezionati si per l' aggressività e la resistenza al dolore, ma questo sopratutto verso gli altri cani, non verso l' uomo!!!! Un "cane da arena" ("pit") doveva poter essere gestito al meglio dal "pitman" che lo doveva prendere, lasciare, staccare, curare dalle ferite ecc. Molto difficilmente un pitbull ben cresciuto e di buone origini(e ancor meno un amstaff) è di default aggressivo con l' uomo, anzi!
Tutto quanto possibile, ma devo ricordarti che la selezione genetica ha preservato e potenziato le caratteristiche richieste dai futuri padroni dei cani, nel caso dei rotwailer o del pittbull vengono richieste agilità, aggressività, morso potente e resistenza al dolore.>
quote:Originally posted by molo> A parte pochi casi di "pazzia" se un cane morde -un QUALSIASI cane (che un Pastore Teedesco fa meno male di un boxer?)- la colpa è sempre del proprietario, non del cane.
mentre un cane medio non aggressivo potrà anche mordere ma non cercherà , proprio per indole, di finire la preda, e il risultato è si un morso ma non devastante come quello di un molossoide da guardia e difesa e/o combattimento. >
quote:Originally posted by molo> Giusto, il padrone credeva di essere unbuon padrone, ma non lo era: siamo tutti ottimi guidatori di auto, ma molti vanno a sciantarsi contro i muri. Stai tranquillo che un buon conduttore di cani non porterà mai in pubblico un cane se non è sicuro al 100% di se stesso e del cane e soprattutto non lo porterebbe mai al ristorante. Anche i cani sono golosi. Il problema è che molti sono padroni di cani,pochi sono amici di cani.
questa estate ho assistito ad una scena "divertente" in cui, uno di questi famosi porpietari "padroni" và in agriturismo col pastore tedesco super addestrato. Si siedono a tavola e il cane si siede difianco a loro, legato al tavolo. Dopo un po arriva un meticcio padrone di casa che comincia a girare intorno al P.t., visto che si era inserito nel suo territorio. La padrona del P.t. dice che non c'è problema che il suo cane super addestrato non si muoverà da dove lei gli ha comandato di stare. Difatti dopo pochi secondi il P.T si è avventato, trascinando il tavolo, sul povero bastardo che è stato malridotto in tre secondi. La morale? Nessuno, ripeto, nessuno può garantire che il proprio cane non sia pericoloso. Chi dice il contrario mente sapendo di mentire. Buona giornata. >
quote:Originally posted by V Lmc> Capirai che la differenza non interessa poi molto a quelli che sono azzannati dai cani...[:(]
quote:Originally posted by molo> Giusto, il padrone credeva di essere unbuon padrone, ma non lo era: siamo tutti ottimi guidatori di auto, ma molti vanno a sciantarsi contro i muri. Stai tranquillo che un buon conduttore di cani non porterà mai in pubblico un cane se non è sicuro al 100% di se stesso e del cane e soprattutto non lo porterebbe mai al ristorante. Anche i cani sono golosi. Il problema è che molti sono padroni di cani,pochi sono amici di cani.
questa estate ho assistito ad una scena "divertente" in cui, uno di questi famosi porpietari "padroni" và in agriturismo col pastore tedesco super addestrato. Si siedono a tavola e il cane si siede difianco a loro, legato al tavolo. Dopo un po arriva un meticcio padrone di casa che comincia a girare intorno al P.t., visto che si era inserito nel suo territorio. La padrona del P.t. dice che non c'è problema che il suo cane super addestrato non si muoverà da dove lei gli ha comandato di stare. Difatti dopo pochi secondi il P.T si è avventato, trascinando il tavolo, sul povero bastardo che è stato malridotto in tre secondi. La morale? Nessuno, ripeto, nessuno può garantire che il proprio cane non sia pericoloso. Chi dice il contrario mente sapendo di mentire. Buona giornata. >
>
quote:Originally posted by mapalib> Beh, cavolo se c' entra, anche perché in casi gravi chi ci rimette di brutto (la vita) è il cane, mica il padrone che se la cava con una denuncia! E poi francamente tutta questa gente sbranata dai cani non la vedo, mi sembrano ben altre le cause di invalidità e di morte dei cittadini della repubblica italiana, mi consenta.[8D] DUE, tre casi gravi l' anno (enfatizzati a più non posso dai media) mi sembrano piccola cosa rispetto ad esempio alle decine di invalidi e morti giornalieri che abbiamo sulle nostre strade.
Capirai che la differenza non interessa poi molto a quelli che sono azzannati dai cani...[:(]>
quote:Originally posted by navarre> A parte che non sono 2o3 casi all'anno, i risultati delle statistiche sono molto + consistenti[}:)][}:)] e io l'ho provato sulla pelle di mia figlia...[:(!][:(!] Ma è mai possibile che dobbiamo stare attenti noi e non i padroni dei cani??
quote:Originally posted by mapalib> Beh, cavolo se c' entra, anche perché in casi gravi chi ci rimette di brutto (la vita) è il cane, mica il padrone che se la cava con una denuncia! E poi francamente tutta questa gente sbranata dai cani non la vedo, mi sembrano ben altre le cause di invalidità e di morte dei cittadini della repubblica italiana, mi consenta.[8D] DUE, tre casi gravi l' anno (enfatizzati a più non posso dai media) mi sembrano piccola cosa rispetto ad esempio alle decine di invalidi e morti giornalieri che abbiamo sulle nostre strade.
Capirai che la differenza non interessa poi molto a quelli che sono azzannati dai cani...[:(]>
>
quote:Originally posted by Lucio63> Che dire di +??? Ciao Lucio[;)]
Potete spiegarmi dove andiamo a parare? Il significato di questa polemica? Che il cane vada tenuto al guinzaglio lo dice la legge (in certi luoghi anche con la museruola), se qualcuno non lo fa, si assume le sue responsabilità e pagherà eventuali sanzioni ed i danni causati dal suo cane. Su questo siamo tutti d'accordo. Poi che la colpa sia del padrone o del cane o dell'atteggiamento sbagliato di chi si avvicina, non importa nulla: il proprietario del cane deve pagare per omessa custodia. Ora vogliamo aprire un thread che non si passa con il semaforo rosso? [:D][:D][:D] >
quote:Originally posted by navarre> la solita scusa all' italiana , siccome ci sono problemi piu' grandi lasciamo stare gli altri. ma perche' non vi fate mordere sulle chiappe e poi mi raccontate (con il cane ancora attaccato) in modo pacato e gentile le vostre statistiche ? lo ripeto , io sono stato morso un paio di volte e non vedo proprio perche' debbano diventare tre. Voglio poter andare a spasso tranquillo per le vie e i parchi pubblici senza essere vittima di chissa' quale fortuita concidenza. Anzi , direi di piu' a chi va in giro con il cane senza museruola e guinzaglio e lo stesso si rende protagonista di un agressione gli mozzerei una mano per vendetta. Fate voi , dopo due errori... Ciao Roberto
quote:Originally posted by mapalib> Beh, cavolo se c' entra, anche perché in casi gravi chi ci rimette di brutto (la vita) è il cane, mica il padrone che se la cava con una denuncia! E poi francamente tutta questa gente sbranata dai cani non la vedo, mi sembrano ben altre le cause di invalidità e di morte dei cittadini della repubblica italiana, mi consenta.[8D] DUE, tre casi gravi l' anno (enfatizzati a più non posso dai media) mi sembrano piccola cosa rispetto ad esempio alle decine di invalidi e morti giornalieri che abbiamo sulle nostre strade.
Capirai che la differenza non interessa poi molto a quelli che sono azzannati dai cani...[:(]>
>
