courmayeur e i camper

quote:Risposta al messaggio di Pierucci inserito in data 02/09/2010  21:19:15 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> [;)]

Sinceramente NON capisco perchè si definiscano polemiche certe considerazioni. UNO: Gli edifici , piacciano o no, esistono, (volete demolirli?), ma, quando 200/300 camper si ammassano , come pecore in una località, costituiscono un problema, forse anche una risorsa, ma principalmente un problema. E, io guardo al problema, non tanto con gli occhi dell'amministrazione locale che si trova a dovere gestire una quantità di camper che stazionano per giorni (se non settimane)in un minuscolo comune, guardo al problema dal punto di vista del CAMPERISTA. Il CAMPER, strumento idoneo per permettere piena libertà di movimento, ridotto alla stregua di un veicolo che deve inserirsi , gestendo i cm, tra altri due mezzi per poter sostare. Questa è la visione di Plein air delle nuove e vecchie generazioni?. Queste situazioni, che ho visto, nella circostanza a La Thuile, si verificano costantemente su tutto il territorio Nazionale, e sono situazioni in cui emerge un paradosso. Persone che possiedono camper decisamente costosi, che per una differenza di pochi euro rispetto all'AA sono disposti a rinunciare:alla Privacy, ai panorami(se fai sosta libera), alla tranquillità, che la valle d'Aosta(e non solo quella) è in grado di offrire. Forse io appartengo ad un mondo in via di estinzione, ma credo che ,dovendo visitare luoghi in cui l'attrattiva principale è il PANORAMA, cercherei soluzioni (anche fatte di soste libere)in cui possa GODERMI tali situazioni, e non lo squallore di un anonimo parcheggio . Frequento la Val d'Aosta da più di 40anni ,con e senza camper. NON ho mai avuto problemi di sorta. Anni fa , non esistevano AA, sostavi liberamente ovunque, in alternativa c'erano i campeggi. Oggi in molte località sono sorte AA, ci sono sempre i campeggi (spesso di prezzo contenuto), ed è rimasta intatta (non ovunque)ma nella maggior parte dei luoghi, la possibilità di sostare liberamente. Courmayeur NON è la Val D'Aosta, è una località SNATURATA, della Val D'Aosta. E' un centro mondano, un luogo che non ha nulla a che vedere con i paesi più autentici della Valle. Pretendere di sostare a poche centinaia di Mt dalla (vasca[:D])lo ritengo eccessivo(io ,se andassi a Cortina, non avanzerei certe pretese). Conseguentemente ad un episodio che ci ha trasmesso malumore, definire (INSOFFERENTI)dei lavoratori che svolgono la loro attività, mentre NOI ci godiamo le nostre agognate vacanze, mi pare eccessivo. Forse certe osservazioni, erano il risultato di malumori circostanziali, per cui si accusa di inefficiente, il primo che ci capita a tiro.Tra l'altro , per gustare le AUTENTICHE specialità Valdostane, esistono miriadi di ristorantini in tantissime vallate . Optare per un ristorante nella VASCA di Courmayeur, mi rimanda tanto al pensiero (poi lo devo raccontare ).Senza offesa, ma senza peli sulla lingua[:D]. Bruno id="size3">id="green">

quote:Risposta al messaggio di bruno b inserito in data 03/09/2010  15:07:37 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Bruno, concordo sostanzialmente con le tue considerazioni. Lasciami però spezzare una piccola lancia a favore di chi si lamenta di Curma, anche se in termini totalmente differenti. La VDA ultimamente ha assunto un atteggiamento ambivalente con i camper. Ha organizzato vicino ai maggiori centri delle belle AA, come quella di La Thuile (dove ho soggiornato per tre giorni quest'estate per sfebbrare mio figlio che gli era balzata al temperatura a 39 C, quale miglior posto per stare praticamente fermo e più o meno recluso in camper ?), limitando in taluni casi la nostra invadenza nei borghi interni. Curma invece si discosta molto da questa politica, ed ha messo uno squallidissimo camper service in un'area desolata, lontanissima non solo dal centro ma da qualsiasi cosa, nel parcheggio di interscambio utile sopratutto ai tir; io sono convinto che se avessero voluto trovare una soluzione come a La Thuile o a Cogne avrebbero potuto; proprio li a Dolonne, vicino al piazzale Grivel da me segnalato, coi sono tutti i parcheggi per le funivie che d'estate potrebbero facilmente trasformarsi in una AA. Inoltre ha posto delle assurde limitazioni per l'accesso/pernotto in val ferret e in val veny, dove un parcheggio dedicato, sul fondovalle, con disclaimer di responsabilità se piove tanto, non avrebbe fatto male a nessuno. Io credo che quando si è adirati si finisca per vedere tutto nero. In molti anni in vda, con alcuni amici che abitano anche a curma, non ho mai rilevato comportamenti come descritti; certo, le popolazioni montane ogni tanto sono un po' strane e dileggiano i forestieri, è una cosa che si deve sopportare, se no si sta a casa.

quote:Risposta al messaggio di Pierucci inserito in data 03/09/2010  15:39:27 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Non ho certo detto che condivido questi atteggiamenti. Io ho girato molto in montagna, ed ho "conosciuto" anche chi vive in montagna, e ci ho sonoramente litigato per questo modo di fare.

quote:Risposta al messaggio di dani1967 inserito in data 03/09/2010  15:26:01 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Forse non sono le popolazioni montane ad essere strane, ma NOI[:D]che proveniamo dalle città. Courmayeur, non è MAI stata accogliente verso di noi, e non ha mai avuto interessi ad esserlo. Come tutte le località che campano comunque (alla grande)sulle seconde case sugli hotel ecc. Nulla di nuovo sotto il sole. Comunque, con un po di attenzione (chi vuole)riesce (se amano certi luoghi[:D]) a sistemarsi. Per quanto riguarda le due vallate, Ferret in particolare, che io sappia è sempre stata regolata da orari sia in salita che in discesa con divieto di pernottamento.Non ne conosco le ragioni, ma, credo che informandosi meglio ,un motivo ci sia. Resta il fatto che la Val d'Aosta ha una infinità di vallate note e meno note, con un denominatore comune, tutte bellissime. Peccato(fortuna per me[:D]) che i più conoscano solo le più note. Es. Cogne, dove tutti (o i più)si infilano in quella orribile AA (dal punto di vista paesaggistico)di Cogne, quando (io che detesto i campeggi)con 5 Euro di spesa in più preferisco sistemarmi in uno dei due campeggi della bellissima Valnontey, da dove si gode una vista impareggiabile sul G. Paradiso, sul ghiacciaio della Tribolazione, e dove , volendo, la sera puoi ancora gustarti un Genepy genuino e vederti la volpe gironzolare tra i camper e le tende. Bruno id="size3">id="green">

quote:Risposta al messaggio di bruno b inserito in data 03/09/2010  16:07:33 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> La regola del divieto dei camper la notte ad esempio, mi impedisce di usare il camper come base di salite di più giorni usando un rifugio come base per una notte. Ti assicuro che andare al Dalmazzi o al rif. Elisabetta partendo dal piazzale degli impianti o dal parcheggio all'imbocco della valle è un pelino impegnativo, sopratutto con il materiale da roccia e ghiaccio sulle spalle. E lasciare il camper in campeggio per non starci nemmeno dentro mi sembra un tantino esagerato. Su rapporto città/montagna la questione è piuttosto complessa, e ci sono mille sfaccettature. Da una parte c'è l'inadeguatezza e la scarsa comprensione da parte dei cittadini di chi vive in montagna, e sotto certi aspetti una ingiustificata invidia dei montanari nei confronti della città, retaggio di tempi passati, quando la montagna voleva dire fatica, puzza, povertà e la città appariva più ricca (anche perché la montagna se la permettevano solo i cittadini più ricchi). Però in certi angoli c'è un ingiustificato pregiudizio e comportamento deplorevole legato all'essere legati ad una comunità estremamente chiusa e a considerare molto male chiunque venga da fuori. Proteggersi dentro un gruppo ristretto è forse un modo di vivere in luoghi poco abitati e poi invasi dai barbari cittadini. Un mio amico andò a vivere a Cesana, e restò solo praticamente un anno e mezzo prima di essere considerato dalla comunità locale.