Quante foto fate?

quote:Risposta al messaggio di nino967 inserito in data 17/03/2011  20:50:36 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Grazie per la spiegazione! Marco

quote:Risposta al messaggio di navarre inserito in data 19/03/2011  10:08:02 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> se vuoi il massimo da una reflex digitale devi scattare in raw, con la consapevolezza che poi dovrai per forza lavorarci su[:)] il raw e' grezzo, va smussato[:D] se scatti in jpeg il lavoro lo fa direttamente la fotocamera, cercando di tirar fuori il meglio con le poche impostazioni che puoi dare una breve descrizione presa da un sito internet "La principale caratteristica del formato raw risiede nella maggior quantità d'informazioni contenute rispetto a qualsiasi altro formato, in quanto i dati memorizzati sono rilevati direttamente dal sensore della fotocamera, prima che questi vengano elaborati dal "software di bordo" (detto firmware). Non avendo subìto alcuna alterazione, questi dati sono i più preziosi ma anche i più complessi da gestire. E' quindi necessario intervenire con appositi strumenti software e possedere una collaudata abilità nella manipolazione dei vari parametri per ottenere risultati soddisfacenti". belle foto Bigstone[:)] che fotocamera e software di postproduzione usi? ciao Nino

Ciao Nino e grazie, ricambio i complimenti e ti assicuro che sei molto più bravo di me ed usi molto meglio la macchina oltre che i software. Posseggo una canon 40D e ne sono molto contento, lavoro soprattutto con i jpeg perchè per ora non ho avuto molte necessità di elaborare le foto, lo faccio solo quando mi voglio divertire un po'; tra l'altro usavo sporadicamente PS cs3 ma non essendo proprio bravo l'ho abbandonato, ora quel poco che faccio lo faccio col sito

www.picnik.com

oppure con Photoscape. Ciao Antonio

quote:Risposta al messaggio di nino967 inserito in data 17/03/2011  20:50:36 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Dato che sono a casa in mutua, ho provato un paio di esperimenti... Monviso sullo sfondo, con pallidissimo sole; originale Dopo ed ancora, Maremma; originale Dopo Marco

il trattamento direi che e' riuscito, bene sulla seconda, dove mi sarei spinto ancora leggermente di piu[:)] un po meno sulla prima dove noto intorno ai rami delle zone piu' chiare, come se avessi usato una maschera per scurire il cielo, forse mi sbaglio ma ho quell'impressione[:)] erano raw o jpeg? che programma hai usato? per che riguarda la tecnica di composizione ti consiglio di seguire la regola dei terzi, dai un occhiata qui[:)]

http://www.dphoto.it/2009120120...

quote:Risposta al messaggio di nino967 inserito in data 22/03/2011  19:43:50 (

Visualizza messaggio in nuova finestra

)>

> grazie dei commenti! le foto erano in jpg, ho una modesta coolpix 3200 (3.2MP) di 7 anni fa...[:I] effettivamente la composizione della prima è molto scadente, ma il sole era ancora alto e non avevo modo di aspettare, inoltre le condizioni meteo erano piuttosto incerte ed io ho tuttora una spalla tutorizzata post operazione. Ho usato

www.picnik.com

, che ho trovato anche molto immediato e veloce, dunque nessuna maschera di livello per uno scurimento selettivo; ho semplicemente agito sulla saturazione-luminosità e contrasto. Ho notato anche io quell'alone e son propenso a pensare che derivi dalla compressione jpg fatta nella macchina,mapotrei sbagliarmi. Conosco anche gimp, che ho usato in passato per lavoro e per qualche esperimento simile, domani se ritrovo il file posto anche quelli. marco

quote:Risposta al messaggio di Pravet inserito in data 22/03/2011  20:58:07 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> non riferirti a me [:)], io son un umile sperimentatore quì ci son altri veri maestri ! Marco

quote:le foto erano in jpg, ho una modesta coolpix 3200 (3.2MP) di 7 anni fa...>

> questo spiega tutto[:)] quando si fanno pesanti elaborazioni su file non della massima qualita' ,purtroppo gli artefatti si notano[:)] e nella prima foto le condizioni di luce sono molto difficili, anche per fotocamere di livello piu' alto[:)] poi aggiungici la compressione per il web...[:(] un altra fresca di domenica scorsa, mia figlia sullo scivolo[:)]

questo era un esperimento con Gimp in cui si sfoca un'immagine e la si sovrappone ed una versione della medesima ma scurita, il processo ha un nome specifico che però non ricordo... ero a casalborsetti...su forum effettivamente l'effetto si vede pochissimo. marco

si chiama effetto flou[:)] in genere si usa sui ritratti[:)]

http://www.abc-fotografia.com/a...

quote:Risposta al messaggio di Padreich inserito in data 22/03/2011  14:55:03 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Ecco qui due foto del Monviso, una montagna molto "fotogenica"[:)][:D] Saluti. Marino2