Scarico sotto zero

I divieti contro i camper sono autodifesa di situazioni ormai non piu` gestibili dovuti alla maleducazione, purtroppo manco di pochi camperisti, che vogliono fare i loro comodi a casa altrui. Costiamo piu` di quello che diamo in un territorio, soprattutto quando ci ammassiamo nei parcheggi pubblici per stare in sosta a gratis, rubando di fatto lo spazio vitale a molti piu` mezzi (auto), che avrebbero sostato per meno tempo e consumato molto di piu negli esercizi locali, perché non attrezzati per cucinare, dormire e fare bisogni. p.s: per costo ci metto anche il mancato guadagno che i locali subiscono per il minor numero di visitatori che ricevono a causa dei camper che occupano, a parità` di equipaggio, il triplo dello spazio.

quote:Risposta al messaggio di francesco.1 inserito in data 14/10/2011  14:56:38 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Del dato di fatto che i divieti di sosta solo per camper sono ILLEGITTIMI se ne discute (e se ne e' discusso, e se ne discutera'...) in piu' occasioni (anche in questo stesso topic). Stessa cosa per quanto riguarda le violazioni della vigente normativa e relative multe, la disponibilita' di parcheggi anche gratuiti, di quanto spende o meno un cittadino (che non deve e non puo' essere differenziato/discriminato da altri per quanto denaro spende o meno) , ... Ivanoid="blue">

E` giusto che un Comune difenda il suo territorio, per cui i divieti anti-camper sono giustificati se é l'unico modo per trovare una soluzione al costo piu` basso, se nel tempo i nostri comportamenti hanno arrecato danni ai loro luoghi di pregio.

quote:Risposta al messaggio di francesco.1 inserito in data 14/10/2011  18:42:52 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Aridaje ... [:(] Anche i sindaci "sceriffo" si devono attenere alla normativa vigente [;)][}:)] Ivanoid="blue">

Iniziamo a pagare il bollo per i kw che abbiamo, come auto...[;)]

quote:Risposta al messaggio di francesco.1 inserito in data 14/10/2011  21:12:34 (

Visualizza messaggio in nuova finestra

)>

> Vedi il "suggerimento" che ti ho dato in

https://forum.camperonline.it/#...

(terza pagina, quasi in fondo) [;)][}:)] Ivanoid="blue">

quote:Risposta al messaggio di francesco.1 inserito in data 14/10/2011  21:12:34 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Non solo, vorremmo anche l'estensione della patente B a 42,5 quintali, beninteso limitata ai veicoli ricreazionali, la disponibilità di aree sosta gratuite con camper service nelle immediate vicinanze dei centri storici, meglio ancora nella piazza centrale delle nostre città, l'accesso libero nelle ZTL riservato ai veicoli ricreazionali euro 0, 1 e 2, tariffe camping politiche, con possibilità di accesso libero (e chiaramente gratuito) per il camper service o, tanto per usare un termine che mi è piaciuto tantissimo, per fare il tagliando, disponibilità assoluta dei ristoratori nei nostri confronti perchè portiamo i nostri soldini anche nei periodi di bassa stagione, ecc. Già me lo immagino il tavolo delle trattative: tutte richieste a senso unico!

quote:Risposta al messaggio di chorus inserito in data 15/10/2011  09:53:15 (

Visualizza messaggio in nuova finestra

)>

> Guarda che francesco.1 ha chiesto il CONTRARIO ovvero PAGARE DI PIU' ... [xx(] Mettetevi d'accordo [:D] Ivano PS: guarda che il "suggerimento" che ho dato a francesco.1 in

https://forum.camperonline.it/#...

(terza pagina, quasi in fondo) vale anche per te ...id="blue">

quote:Risposta al messaggio di IvanoPP inserito in data 15/10/2011  11:26:19 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> No, quello del bollo è volere l'uovo e anche la gallina. Per il tuo PS ti rispondo così: ovvero?

[:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D] [:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D] [:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D] Ho creato proselitismo o questi amici dotati di buon senso civico e di rispetto per il prossimo sanno raccontare lo specchio della realtà quotidiana senza tanti volantini e articoletti di legge? Agenti sceriffo? Fanno benissimo se è l'unico modo di tutelare i loro comuni, io non me la prenderei tanto con loro, ma contro quei camperisti pieni di diritti e senza doveri che hanno contribuito al verificarsi di questa situazione che obbiettivamente pone restrizioni a chi colpe non ne ha come noi!

quote:Risposta al messaggio di cielele inserito in data 15/10/2011  23:14:33 (Visualizza messaggio in nuova finestra) Ho creato proselitismo o questi amici dotati di buon senso civico e di rispetto per il prossimo sanno raccontare lo specchio della realtà quotidiana senza tanti volantini e articoletti di legge?>

> [?][?][?]

quote:Risposta al messaggio di cielele inserito in data 15/10/2011 23:14:33 (Visualizza messaggio in nuova finestra) Agenti sceriffo? Fanno benissimo se è l'unico modo di tutelare i loro comuni>

> Premesso che non sono gli agenti ad essere degli "sceriffi" perche' non possono far altro che "obbedire" agli ordini dei propri superiori (ovvero le amm. comunali i cui sindaci sono, o vorrebbero essere, in alcuni casi degli "sceriffi") quello che si deve (dovrebbe... cosi' come previsto e dovuto) fare e' sanzionare SINGOLARMENTE chio viola la vigente normativa e/o si comporta incivilmente Ivanoid="blue">

Trovata la soluzione alla disoccupazione:assumere tanti vigili quanti sono i camperisti, così` saranno pronti a fare la multa alle tre della mattina, quando gli zozzoni scaricano.[:D][:o)]

quote:Risposta al messaggio di francesco.1 inserito in data 17/10/2011  00:03:33 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Direi che quelli esistenti che GIA' FANNO LE MULTE (e' uno dei loro "compiti"... ) sono suff Ivano PS: 1) a parere di qualcuno gli "scaricatori selvaggi" sono in gran numero , invece cosi' non e' ... 2) le amm. comunali vietato la sosta ai camper per altro motivo, le lobbies turistiche [}:)]id="blue">

quote:Risposta al messaggio di IvanoPP inserito in data 17/10/2011  09:23:59 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> In base a cosa tu affermi il punto 2) ?

quote:Risposta al messaggio di francesco.1 inserito in data 10/10/2011  09:24:49 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> [:D][:D]quello delle sbarre e dei volantini e' la stessa persona[:D][:D][:D][:D] non ho saputo resistere[:o)]

quote:Risposta al messaggio di SunLiner inserito in data 17/10/2011  09:31:55 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> [?][?][?] Ivanoid="blue">

quote:Risposta al messaggio di IvanoPP inserito in data 17/10/2011  09:34:57 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> "Poi ci sarà` quello che dice che sono illegali. Poi quello che vuole lasciare i volantini ai negozianti di zona. " era solo una battuta per dire che i due "quello che... " era uno solo [:D] spero non ti sia offeso

quote:Risposta al messaggio di chorus inserito in data 17/10/2011  09:28:56 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Per diverse motivazioni : 1) perche' gli episodi di scarico selvaggio sono limitati (anche se purtroppo ne basta anche solo uno per generare considerazioni ed effetti giustamente lapidarie). Ma a tal riguardo di incivili (non solo camperisti) che scaricano rifiuti (anche idustriali e pericolosi) al di fuori delle strutture predisposte purtroppo ce ne sono tanti (ma in tali casi si "cerca" di sanzionare i singoli trasgressori) 2) perche' anche in localita' dove non esistono problemi di spazio (p.e. , ma NB p.e. , in Sardegna) si trovano ugualmente tanti divieti di sosta solo per camper 3) perche' lo dicono anche i Ministeri competenti in piu occasioni, p.e. cosi' come chiaramente indicato nella Direttiva del 24 ottobre 2000 del Min. LLPP (pubblicata sulla Gazzetta Ufficiale n. 301 del 28 dicembre 2000) come di seguito riportato : “Sono emersi anche casi chiaramente viziati da eccesso di potere, nella figura sintomatica dello sviamento, quando si è inteso perseguire attraverso il provvedimento di regolamentazione del traffico risultati od obiettivi estranei nella circolazione stradale. Tipiche al riguardo sono le ordinanze di divieto emanate per alcune categorie di veicoli a motore, le cui finalità hanno scarsa o del tutto carente attinenza con la circolazione; ed invece celano non espressi motivi di interessi locali non perseguibili con lo strumento dell'ordinanza "sindacale" a norma dell'art. 7. Si citano ad esempio il divieto di circolazione e sosta di autocaravans e caravans (spesso definiti erroneamente campers o roulottes), con motivazioni riconducibili al fatto che vengono scaricati abusivamente i liquami raccolti negli appositi bottini"id="black"> Ivanoid="blue">

quote:Risposta al messaggio di SunLiner inserito in data 17/10/2011  09:39:58 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Ok, grazie capito, per l' "offesa" se e' uno [:D] nessun problema Aggiungo che io "dico" (sostengo) anche altre cose ... [;)] Ivanoid="blue">

quote:Risposta al messaggio di IvanoPP inserito in data 17/10/2011  10:02:06 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Sai che io faccio veramente fatica a vedere quello che tu affermi, ovvero: 2) le amm. comunali vietato la sosta ai camper per altro motivo, le lobbies turistiche