CamperOnLine
  • Camper
    • Camper usati
    • Camper nuovi
    • Produttori
    • Listino
    • Cataloghi
    • Concessionari e rete vendita
    • Noleggio
    • Van
    • Caravan
    • Fiere
    • Rimessaggi
    • Le prove di CamperOnLine
    • Provati da voi
    • Primo acquisto
    • Area professionisti
  • Accessori
    • Accessori e Prodotti
    • Camping Sport Magenta accessori
    • Produttori
    • Antenne TV
    • Ammortizzatori
    • GPS
    • Pneumatici
    • Rimorchi
    • Provati da Voi
    • Fai da te
  • Viaggi
    • Diari di viaggi in camper
    • Eventi
    • Foto
    • Check list
    • Traghetti
    • Trasporti
  • Sosta
    • Cerca Strutture
    • Sosta
    • Aree sosta camper
    • Campeggi
    • Agriturismi con sosta camper
    • App Camperonline App
    • 10 Consigli utili per la sosta
    • Area strutture
  • Forum
    • Tutti i Forum
    • Sosta
    • Gruppi
    • Compagni
    • Italia
    • Estero
    • Marchi
    • Meccanica
    • Cellula
    • Accessori
    • Eventi
    • Leggi
    • Comportamenti
    • Disabili
    • In camper per
    • Altro Camper
    • Altro
    • Extra
    • FAQ
    • Regolamento
    • Attivi
    • Preferiti
    • Cerca
  • Community
    • COL
    • CamperOnFest
    • Convenzioni Convenzioni
    • Amici
    • Furti
    • Informativa Privacy
    • Lavoro
  • COL
    • News
    • Newsletter
    • Pubblicità
    • Contatto
    • Ora
    • RSS RSS
    • Video
    • Facebook
    • Instagram
  • Magazine
  • Italiano
    • Bienvenue
    • Welcome
    • Willkommen
  • Accedi
CamperOnLine
Camping Sport Magenta
  1. Forum
  2. Informarsi
  3. Comportamenti
Galleria

x IvanoP - Soliti assembramenti selvaggi

Nuovo
Cerca
SostaGruppiCompagniItaliaEsteroMarchiMeccanicaCellulaAccessoriEventiLeggiComportamentiDisabiliIn camper perAltro CamperAltroExtra
1 20 9
Anto57 - O Nonno
Anto57 - O N...
-
Inserito il 06/06/2006 alle: 17:00:57
Ciao a tutti, anche se devo "realisticamente" concordare con quanto scritto da piu' persone, a parer mio si deve sempre cercare di pensare in positivo. Prima del camper il mio plenair era la moto (+tenda) e in entrambi i casi (sia in moto che in camper): - ho conosciuto sia persone civili che no - ho vissuto esperienze felici e meno - salutavo e continuo a salutare quando incrocio un appartenente alla mia "categoria", e se lui non contraccambia pazienzina... Ovvero, a parer mio pur esistendo tanti imbecilli esistono altrettante persone civili. Ciao, Ivano. Nel 3d in oggetto ormai obsoleto sono stati affrontati alcuni argomenti che riguardano lo stare in camper e l'uso del camper sugli spazi pubblici, alcune delle zone segnalate erano AA ALTRE FORSE NO, ma ricorso che sulle AA determinate ai sensi dell'art. 7 del CDS comunqe non di deve campeggiare perché la situazione di campeggio è consentita nelle AA definite strutture ricettive dalle leggi regionali le AA del CDS sono parcheggi per camper con pozzetto ed acqua. Se proprio volessimo stare alla lettera della norma. Se invece vogliamo essere flessibili diciamo che nelle AA si può stare un po' più liberi, ovviamente nel rispetto degli altri. Ma la domanda, e chiudo, che ti rivolgo è questa: quella discussione non ti ha insegnato nulla sulle conseguenze che porta nei camperisti sciocchi (ed io ti dico che non sono una sparuta minoranza come mi pare che affermi tu) l'affermazione sterile "libertà di circolazione e sosta" che per questi sciocchi equivale a "faccio quel che ...zzo mi pare"? Bye.
IvanoP
IvanoP
-
Inserito il 06/06/2006 alle: 17:49:39
Ciao O Nonno, scusami se ti faccio le “pulci” ma o sono io che scrivo male oppure sei tu che leggi male… (te lo dico xche’ non e’ la prima volta che succede…). Questa volta si tratta di una frase che hai scritto nella tua precedente “…nei camperisti sciocchi (ed io ti dico che non sono una sparuta minoranza come mi pare che affermi tu)…”id="blue"> mentre invece io avevo scritto “…a parer mio pur esistendo tanti imbecilli esistono altrettante persone civili…”id="blue"> Tornando alle cose “serie” : il mio concetto di liberta’ lo definisco come segue: fare quello che si vuole/puo’ ma senza arrecare fastidio/danni agli altri… Questo e’ quello che penso/faccio io, per gli altri non so che dire… Ovvero se mi trovo in un posto dove reputo di non dare fastidio (e/o pericolo) ad altri mi permetto “anche e addirittura” di aprire il tendalino e tirar fuori tavolino e sedie (consapevole di diventare “fuorilegge”…); tantomeno quindi se mi fermo a dormire e mangiare dentro il camper pur sapendo che sono “fuorilegge” in quanto ho il frigo e/o la stufa accesi… Faccio presente che: - tavolino e sedie le tirano fuori non solo i camperisti (e a me, sinceramente, cio’ non ha mai dato fastidio…) - che il “parcheggio selvaggio” non lo fanno solo i camperisti, p.e. quanti lasciano un’auto parcheggiata giorni e giorni di seguito nello stesso posto senza mai spostarla ? (vedi p.e. chi va in vacanza magari affittando un alloggio in posti dove trovare un parcheggio e’ problematico). Ciao, Ivano.
Anto57 - O Nonno
Anto57 - O N...
-
Inserito il 06/06/2006 alle: 22:16:40
quote:Originally posted by IvanoP
“…nei camperisti sciocchi (ed io ti dico che non sono una sparuta minoranza come mi pare che affermi tu)…”id="blue"> mentre invece io avevo scritto “…a parer mio pur esistendo tanti imbecilli esistono altrettante persone civili…”[/i][/blue] Tornando alle cose “serie” : il mio concetto di liberta’ lo definisco come segue: fare quello che si vuole/puo’ ma senza arrecare fastidio/danni agli altri… Questo e’ quello che penso/faccio io, per gli altri non so che dire… >
> Hai ragione a volte alcune "Pulci" portano via dalla questione principale che è il comportamento dei camperisti e ciò che pensano di poter fare. Quindi la seconda affermazione che hai appena sopra fatto. Andiamo con ordine. Chi stabilisce che un tuo comportamento non da fastidio agli altri? E' qui il punto. I comuni che dopo aver messo un divieto di campeggio mettono anche un divieto di sosta camper hanno con molta evidenza un punto di vista diametralmente opposto al pensiero che hai appena esposto eppure tu sostieni che andrebbero contrastati con la carta bollata e obbligati ad accoglierci. Tanto per farti un esempio eclatante, PROPRIO SPOTORNO ha un divieto di campeggio che, se applicato alla lettera dai VVUU, renderebbe inaccettabile la situazione che tu hai appena descritto nel post precedente. Ora si deve fare la guerra a Spotorno, bene ma poi sul divieto di campeggio come la mettiamo? Tutto questo dovrebbe indurre le associazioni (leggiti la risposta del Camper Club Saronno (Normative - Camper Service) e vedi che non tutti la pensano come il tuo nume tutelare che ti ispira in questo momento. Io ero un iscritto ANCC ed ero sulle loro posizioni normative, ma con il tempo e l'approfondimento mi sono convinto che quelle posizioni creano un po' di confusione e contrasti con i comuni e non sono poi suffragate da norme inequivocabili, anzi le norme sono molto interpretabili, a mio avviso. Quello che percepisco e che si ha la pretesa e la considerazione che in fondo i comuni alla fine avranno più sensibilità e più civismo dei camperisti che alla fine avranno il loro spazio ma molti di essi continueranno ad essere degli zozzoni ed approfitteranno in modo sbagliato della libertà che gli verrà data. A me pare evidente che se anziché contrastare i comuni sul piano normativo ove io dico siamo comunque perdenti nei fatti (nessuna legge ti dirà mai che puoi campeggiare con il tuo camper in un comune nella pubblica via problema già emerso nell'VIII commissione Senato sul DDL Fabris, informati, un Senatore di AN ed un altro di FI dissero che era necessario fare un'audizione dei comuni ed enti locali soprattutto ANCI) si dialogasse con loro per trovare soluzioni la situazione migliorerebbe moltissimo. Invece? Piccole associazioni locali e qualcuna di quelle nazionali dialogano e si rendono parti attive per la creazione delle aree di sosta e qualcuno dal Granducato sbraita che il loro uso non è obbligatorio perché i camperisti non sono obbligati ad utilizzarle ma anzi hanno il diritto della circolazione e sosta che poi di fatto usano per campeggiare non per sostare, tanto chi controlla e chi se ne accorgerà, ed intanto oggi sto qua e chissenfrega degli altri che verranno dopo e troveranno i divieti. Questa è la realtà se ancora non ti fosse chiara. Allora mettiamoci d'accordo...si dialoga e si accettano oggettive limitazioni in cambio di aree di sosta o si va al muro contro muro? Ti sto dedicando parte del mio tempo per farti comprendere questi semplici concetti e farti capire che con il muro contro muro non si risolve alcunché e soprattutto che la voce delle sirene non sempre ti conduce sulla buona strada. Ciao.

Modificato da Anto57 - O Nonno il 07/06/2006 alle 10:25:37
22
CamperSaronno
CamperSaronno
04/08/2003 1311
Inserito il 07/06/2006 alle: 09:09:49
Caro Anto57 - O Nonno pensiamo che un passaggio del tuo messaggio possa generare confusione. Infatti hai scritto:id="Comic Sans MS"> .... Tutto questo dovrebbe indurre le associazioni (leggiti la risposta del Camper Club Saronno (Normative Aree di sosta) e vedi che non tutti la pensano come il tuo nume tutelare che ti ispira in questo momento. IO ero un loro iscritto, ma con il tempo e l'approfondimento normativo mi sono convinto che quelle posizioni creano solo confusione e non sono suffragate da norme.....id="blue"> Quanto evidenziato in grassetto, ad una semplice lettura, sembra far trasparire il fatto che tu eri un nostro iscritto, ma forse così non lo è mai stato. Crediamo che lo spirito della tua affermazione fosse diverso. Intendevi forse riferirti a qualche Associazione più grande e quotata a livello nazionale vero? Questa nostro scritto vuol essere solo un piccolo appunto per chiarire. [:)] Con rinnovata stima Associazione Camperisti Saronno id="Comic Sans MS">
Anto57 - O Nonno
Anto57 - O N...
-
Inserito il 07/06/2006 alle: 09:35:38
quote:Originally posted by CamperSaronno
Caro Anto57 - O Nonno pensiamo che un passaggio del tuo messaggio possa generare confusione. Infatti hai scritto:id="Comic Sans MS"> .... Tutto questo dovrebbe indurre le associazioni (leggiti la risposta del Camper Club Saronno (Normative Aree di sosta) e vedi che non tutti la pensano come il tuo nume tutelare che ti ispira in questo momento. IO ero un loro iscritto, ma con il tempo e l'approfondimento normativo mi sono convinto che quelle posizioni creano solo confusione e non sono suffragate da norme.....id="blue"> Quanto evidenziato in grassetto, ad una semplice lettura, sembra far trasparire il fatto che tu eri un nostro iscritto, ma forse così non lo è mai stato. Crediamo che lo spirito della tua affermazione fosse diverso. Intendevi forse riferirti a qualche Associazione più grande e quotata a livello nazionale vero? Questa nostro scritto vuol essere solo un piccolo appunto per chiarire. [:)] Con rinnovata stima Associazione Camperisti Saronno id="Comic Sans MS"> >
> Ho inserito la modifica, in effetti c'è possibilità di confusione se lette fuori dal contesto dello scambio con IVANOP, i riferimenti erano a precedenti scambi nei quali a me è parso evidente che il mio interlocutore propendesse per le tesi dell'ANCC. Io non più da un bel po' di tempo. Anche io rinnovo la stima nei confronti della vs associazione per le posizioni che assume in tema di rapporti con i comuni che si possono leggere in questo forum e che intendevo appunto evidenziare come esempi positivi anche nel mio ultimo intervento e che ritengo sia alternativa alla politica di rappresentanza che percepisco mediamente seguita dall'ANCC, quindi vi ringrazio per l'ulteriore opportunità. Saluti.

Modificato da Anto57 - O Nonno il 07/06/2006 alle 10:27:30
Spagna del Nord e Portogallo
Spagna del Nord e Portogallo
Marocco
Marocco
Valle d'Aosta e Francia  in camper - Ago
Valle d'Aosta e Francia in camper - Ago
Marche d’ottobre: viaggio in camper
Marche d’ottobre: viaggio in camper
Francia in camper: Loira Atlantica e un
Francia in camper: Loira Atlantica e un
Previous Next
IvanoP
IvanoP
-
Inserito il 07/06/2006 alle: 23:21:28
Ciao “O Nonno” , vedi sotto in blu le mie risposte/note/considerazioni punto-a-punto alla tua precedente in nero-corsetto (e ti chiedo scusa in quanto mi pare di aver capito che non ti garba come sistema di risposta…). Chiedo anche scusa agli altri eventuali lettori (se mai qualcuno ha la voglia/costanza di leggere…) per la “lunghezza”. Ciao, Ivano. PS : E.O.T. (ovvero, con questo scritto ho “fuso” la tastiera… quindi, come gia’ detto in una mia altra in un altro 3D, non rispondero’/replichero’ piu’ a meno di interventi di altre persone e/o novita’/approfondimenti sul tema questo perche’, ripeto, continuiamo a scrivere e riscrivere le stesse cose in un “duetto” ognuno con la propria posizione)id="blue"> [O Nonno] Chi stabilisce che un tuo comportamento non da fastidio agli altri? Non posso che risponderti dicendo che (pur sapendo che, facendo riferimento ai tuoi precedenti interventi, continuerai a contestarmelo all’infinito…) e’ soggettivo e soprattutto e’ un fatto di ragionevolezza, civilta’, responsabilita’ e convivenza. p.e. a me da (moltissimo…) fastidio vedere i villeggianti che raggiungono le spiagge (e/o le montagne e/o i laghi e/o le colline e/o ovunque…) in automobile/moto/altro e poi “usano” i “boschetti/cespugli” per orinare/defecare (in quanto non dispongono come i camperisti di servizi igienici autonomi): quindi si dovrebbe vietare il parcheggio a tutti tali veicoli per (in questo caso effettivamente…) preservare l’igiene pubblica ? Oppure si accetta il detto “scendo in campo…” ? Oppure altro ? Alla tua domanda aggiungo un “viceversa” , ovvero chi stabilisce che il non poter parcheggiare il mio autocaravan cosi’ come gli altri autoveicoli non mi dia (molto…) fastidio ?id="blue"> [O Nonno] I comuni che dopo aver messo un divieto di campeggio mettono anche un divieto di sosta camper hanno con molta evidenza un punto di vista diametralmente opposto al pensiero che hai appena esposto Non pensi che tale punto di vista (che io chiamo “motivazione”) possa anche essere dovuto ad altri aspetti non solo propriamente legati al “fastidio” ma bensi’ a specifici aspetti economici ? (p.e. lobby degli alberghi, campeggi, dei “secondocasisti”, degli stessi residenti, etc.)id="blue"> [O Nonno] eppure tu sostieni che andrebbero contrastati con la carta bollata e obbligati ad accoglierci. Ripeto (e ripetero’ all’infinito almeno sino che la situazione non migliorera’ in “meglio”…) che la situazione attuale e’ completamente a sfavore dei camperisti (poche AA/PS “legali” e molte di queste non propriamente definibili all’altezza della situazione, campeggi con prezzi esorbitanti, ovunque divieti di circolazione/sosta) e quindi anche se (ripeto) che concordo che sarebbe meglio evitare il muro-contro-muro di fronte alla necessita’ non si puo’ far altro che cercare di difendere i propri diritti di cittadini in qualsiasi modo (ripeto, sia per quanto riguardo lo specifico caso dei “camper” che anche per tutte le eventuali altre argomentazioni)id="blue"> [O Nonno] Tanto per farti un esempio eclatante, PROPRIO SPOTORNO ha un divieto di campeggio che, se applicato alla lettera dai VVUU, renderebbe inaccettabile la situazione che tu hai appena descritto nel post precedente. Ora si deve fare la guerra a Spotorno, bene ma poi sul divieto di campeggio come la mettiamo? I divieti di campeggio li applicano quasi tutti i comuni, e aggiungo giustamente proprio per evitare comportamenti “gravemente” errati (p.e. tendalini e tavolini/sedie ovunque); invece ritengo “veniale” l’infrazione che si commette utilizzando frigo/stufa (in quanto, a parer mio, non danno fastidio a nessuno). Comunque, per evitare che i VVUU mi contestino il campeggio se ho il frigo a gas acceso potrei decidere/scegliere di farne a meno quando parcheggio (o campeggio come dici tu) su pubbliche strade/piazze (e me ne vado a mangiare in pizzeria cosi’ come gia’ spesso faccio, e uso una coperta in piu’)… Te lo faccio (rifaccio…) anche io un esempio “eclatante” : LERICI ha (giustamente!) limitato la circolazione nel centro abitato a TUTTI i veicoli/autoveicoli (escluso per i residenti) e ha predisposto un enorme parcheggio (in localita’ Vallata) di “scambio” (ovvero collegato alla citta’/spiagge tramite minibus tra l’altro gratuiti, benissimo/bellissimo!); quindi pare tutto bene/bello tranne per il fatto che tale enormissimo parcheggio e’ praticamente quasi interamente riservato a tutti i tipi di veicoli/autoveicoli ma “mapensaunpo’”con l’esclusione dei camper (ovvero centinaia-centinaia-centinaia di posti auto/moto/bus/camion/furgoni/etctetcetc e solo una decina per i camper, tra l’altro “guardacaso” ubicati nel posto piu’ brutto, scomodo e rumoroso dell’intero parcheggio)id="blue"> [O Nonno] Tutto questo dovrebbe indurre le associazioni (leggiti la risposta del Camper Club Saronno (NOrmative Aree di sosta) RI-concordo (anche questa e’ una cosa che ho scritto piu’ volte…) con la necessita’ di creare nuove AA , ma ribadisco che ad oggi che le poche esistenti (“gravemente” insufficienti…) sono anche il piu’ delle volte non propriamente definibili all’altezza della situazione.id="blue"> [O Nonno] e vedi che non tutti la pensano come il tuo nume tutelare che ti ispira in questo momento. Ma nemmeno tutti la pensano come te... Aggiungo che anche prima di conoscere ANCC avevo gia’ queste “brutte” idee e avevo intrapreso iniziative personali (ovvero non mi “ispira” qualcuno o qualcun’altro ma bensi’ e piu’ semplicemente la penso ed agisco come altri anche se non come te)id="blue"> [O Nonno] IO ero un iscritto ANCC, Tutti possono e sono liberi di cambiare idea/posizione, ci mancherebbe altro… (non sto qui a citare esempi “celebri”…)id="blue"> [O Nonno] ma con il tempo e l'approfondimento normativo mi sono convinto che le posizioni di quest'associazione creano un po' di confusione con i comuni e non sono suffragate da norme precise, anzi le norme sono molto interpretabili, a mio avviso. Quello che percepisco e che si ha la pretesa e la considerazione che in fondo i comuni alla fine avranno più sensibilità e più civismo dei camperisti che alla fine avranno il loro spazio ma molti di essi continueranno ad essere degli zozzoni ed approfitteranno in modo sbagliato della libertà che gli verrà data. A parer mio a volte la confusione e’ dovuta al fatto che i sindaci/amministratori non conoscono le leggi/direttive; in altri casi invece le conoscono molto bene ma fanno lo stesso il bello e il brutto tempo (ovvero, come dici tu, fanno che caz… vogliono… proprio come il comportamento che tu imputi ai camperisti) e a tal riguardo riporto la frase del Ministero che dovrebbe eliminare tutti i dubbi e/o interpretazioni “…È senza dubbio allarmante il fatto che i Comuni e gli Enti proprietari delle strade nonostante le frequenti indicazioni sulla corretta modalità da adottare in materia di sosta e di circolazione delle autocaravan non provvedano in tal senso…”. Per quanto riguarda gli “zozzoni” e/o piu’ semplicemente anche solo gli “incivili” anche in questo caso il Ministero e’ ed e’ stato in piu’ occasioni piu’ che chiaro ed esplicito e quindi NON interpretabile con la seguente frase “…Come in tutti i settori può esistere un comportamento in violazione di legge che tuttavia non può essere generalizzato ad una categoria…” id="blue"> [O Nonno] A me pare evidente che se anziché contrastare i comuni sul piano normativo ove io dico siamo comunque perdenti nei fatti (nessuna legge ti dirà mai che puoi campeggiare con il tuo camper in un comune nella pubblica via problema già emerso nell'VIII commissione Senato sul DDL Fabris, informati, un Senatore di AN ed un altro di FI dissero che era necessario fare un'audizione dei comuni ed enti locali soprattutto ANCI) si dialogasse con loro per trovare soluzioni la situazione migliorerebbe moltissimo. Su questo punto ho gia’ scritto prima/sopra ed in altre occasioni id="blue"> [O Nonno] Invece? Piccole associazioni locali e qualcuna di quelle nazionali dialogano e si rendono parte attiva per la creazione delle aree di sosta Molto bene, ma mi pare che i risultati (vista l’attuale carenza delle AA e della loro discutibile “dignita” nei piu’ dei casi) non siano dei migliori nonostante l’impegno e gli sforzi di tali associazioni: speriamo nel futuro e nella volonta’ e perspicacia di tali associazioni, ma purtroppo a parer mio, e chiedo scusa per la ripetizione, l’esistenza “reale” delle lobby degli alberghi, campeggi, “secondocasisti”, degli stessi residenti, etcetcetc sara’ un ostacolo non facile da superare.id="blue"> [O Nonno] e qualcuno dal Granducato sbraita che il loro uso non è obbligatorio perché i camperisti non sono obbligati ad utilizzarle ma anzi hanno il diritto della circolazione e sosta Non lo dice solo il “Granducato” (cosi come lo chiami tu…) ma bensi’ anche il Ministero di cui riporto la frase “…I Comuni e gli Enti proprietari delle strade possono istituire le aree attrezzate riservate alla sosta ed al parcheggio delle autocaravan di cui all'art. 185 ci lett. h) ma il loro allestimento non comporta l'obbligo per le stesse alla sosta poiché si tratta di infrastrutture utili ad accogliere un segmento del turismo itinerante…” id="blue"> [O Nonno] che poi di fatto usano per campeggiare non per sostare, tanto chi controlla e chi se ne accorgerà, ed in tanto oggi sto qua e chissenfrega degli altri che verranno dopo e troveranno i divieti. Questa è la realtà se ancora non ti fosse chiara. Allora mettiamoci d'accordo...si adialoga e si accettano oggettive limitazioni in cambio di aree di sosta o si va al muro contro muro? Su questo punto ho gia’ scritto prima/sopra ed in altre occasioni id="blue"> [O Nonno] Ti sto dedicando parte del mio tempo per farti comprendere questi semplici concetti Grazie per il tempo che mi “dedichi”, ma puo’ anche darsi che sia io a dedicare parte del mio tempo per farti comprendere dei semplici concetti… a meno che tu non ritenga di essere l’unica e incontrastabile “verita’” (a me pare invece che le correnti di pensiero siano almeno 2, quindi direi di ascoltarle e di rispettarle entrambe…)id="blue"> [O Nonno] e farti capire che con il muro contro muro non si risolve alcunché Su questo punto ho gia’ scritto prima/sopra ed in altre occasioni id="blue"> [O Nonno] e soprattutto che la voce delle sirene non sempre ti conduce sulla buona strada. Da capire/determinare chi sono le sirene… a meno che non venga dato per scontato che le sirene siano sempre gli “altri”…id="blue">
Anto57 - O Nonno
Anto57 - O N...
-
Inserito il 08/06/2006 alle: 10:04:26
per IVANO P Abbiamo gli stessi obiettivi ma ipotizziamo metodi diversi. Scritto e letto tanto, ma alla fine il succo è questo e la verità è questa non l’ho io in tasca è così, è nelle norme vigenti: 1. In Italia non c’è una libertà di campeggio sulla pubblica via. 2. L’uso del camper come comunemente “sentito” dai camperisti comporta situazione di campeggio sulla pubblica via a causa di ingombri e deflussi. 3. La legge (quadro sul turismo) prevede che le strutture ricettive per scopo campeggistico e l’attività di campeggio siano regolate dalle leggi regionali sul turismo. 4. Pretendere la libertà di circolazione e sosta è cosa giusta se ci si limita poi solo a sostare, ma non è così per la stragrande maggioranza dei camperisti che di fatto campeggiano. 5. Per ambito di competenza il CDS non può trattare la materia “turismo” quindi le AA definite dai comuni ai sensi dell’art. 7 non sono strutture ricettive a fini di turismo per le quali invece è prevista una specifica autorizzazione amministrativa e la registrazione in base alle norme sulla PS. 6. La situazione dei camper che campeggiano sulla pubblica via genera un situazione di affluenza non programmata per i comuni che poi devono sopportarne i costi (rifiuti, fogne etc. e ti ricordo che le tasse qui sono comunali non nazionali quelle che paghi al tuo paese vanno al tuo comune) perché questi flussi non si rivolgono alle strutture autorizzate nelle quali è già programmato il numero ed il limite dell’accoglienza del turismo itinerante. Programmazione, peraltro, che esiste comunque per gli altri turisti (seconde case, parcheggi, posti in albergo ed in pensione etc.). Ora a fronte di tutto ciò chi ha la tua posizione pretende di fatto una libertà assoluta di OCCUPARE con mezzi ingombranti i comuni senza dare la possibilità a questi ultimi di regolamentare la questione e anche la nota del ministero non si preoccupa di questo aspetto perché SI LIMITA a trattare l’aspetto della circolazione stradale e della sosta sul tema dei divieti. Ma il comune può vietare ai camper con atti non espliciti ma impliciti e ti ho già detto come può farlo. Tutti questi motivi mi hanno fatto considerare che chi la pensa come te e come l’ANCC crea anzitutto contrasto controproducente con i comuni. L’anno scorso si sono avute scaramucce con Grosseto, Carrara, Piombino (per Baratti) e prima ancora con Castiglione della Pescaia con prese di posizione dei politici locali (lo schieramento non ha importanza quando vengono attaccati si difendono e si chiudono “a riccio” tutti). Un Consigliere (credo di ricordare fosse di AN e di Carrara) pronunciò, in un impeto polemico, la parola “catafalchi” riferita ai nostri mezzi e le parole più usate furono in quel periodo “INVASIONE”, “campeggio selvaggio” e “ABUSIVI SENZA PERMESSO DI PERNOTTO”. Una prima regola per ottenere qualcosa (tecniche di negoziazione che qualcuno dovrebbe studiare) sarebbe invece quella di mettere il nostro interlocutore nelle migliori condizioni di ascolto e di favore per le nostre posizioni. Ed oggi siamo ancora al muro contro muro vedi sul sito dell’ANCC le lettere che chiedono conto dei fondi delle contravvenzioni, richiesta giusta, ma citare subito codice penale etc., cosa ovvia peraltro, non mi sembra predisponga bene i comuni nei nostri confronti visti i precedenti. E poi queste richieste in quale politica di rappresentanza si inquadrano? Tutto ciò lo scrissi tempo fa in un pezzo che si chiama “Facite ammujna” stigmatizzando quanti si attivano individualmente in modo scoordinato rappresentando solo se stessi e le associazioni che invitano i cmaperisti ad un ARMIAMOCI E PARTITE chiedendo di "mettere in CCN l’ASSOCIAZIONE" anche prima della ricerca di dialogo, ma senza attivare politiche di rappresentanza nazionali. Perché non posso scrivere a te associazione e tu tu occupi del problema? Cosa ci stai a fare? E poi fuori dal Granducato cosa si fa? Stante il suddetto quadro, l’unica posizione che possiamo assumere come politica di rappresentanza utile per la categoria è la seguente: 1) Condividere una politica di rappresentanza tra tutte le associazioni in campo (dei camperisti, dei costruttori e dei rivenditori) che dovrebbe essere questa: • Dialogo con i comuni sulla base di un elenco delle priorità nazionali finalizzato alla creazione di spazi di accoglienza, pubblici e a favorire l’iniziativa privata, in armonia con gli interessi locali PRESIDIATI PER STATUTO DAI COMUNI. 2) Solo e dico solo contro i comuni che non intendono dialogare sul punto uno azionare COLLETTIVAMENTE tutte le possibili azioni per indurli alla ragione. 3) Evitare assolutamente che singoli camperisti siano indotti a ritenere che i divieti possano essere non rispettati e che i comuni siano sempre in malafede. 4) Evitare che singoli camperisti pensino, utilizzando documenti capziosi disponibili on-line, di scrivere, da sprovveduti, ai comuni dando un’immagine facinorosa della categoria. Quindi obiettivo “accoglienza condivisa” anziché “accoglienza pretesa”. E agire solo contro i comuni che la negano. Oggi siamo un gradino che non è né il primo né l’ultimo siamo in mezzo ad una ESCLATION, il ministero ha fatto una mossa ora occorre apsettare la mossa successiva dei comuni. Nel paese in cui nessuno è disponibile a dire di aver torto e nessuno di dimette cosa ti aspetti dai comuni dopo la nota ministeriale e dopo i trascorsi che i sindaci ammettano di aver sbagliato o che cerchino una strada alternativa per avere gli stessi effetti? E tutto questo io l’ho detto pubblicamente in tempi non sospetti. Abbiamo gli stessi obiettivi ma ipotizziamo metodi diversi.
19
Albè
Albè
26/02/2006 2359
Inserito il 08/06/2006 alle: 23:42:50
Ciao Antonio. Visto che hai citato Carrara come comune che si è schierato contro i camper a causa di un'attività troppo "belligerante" da parte di ANCC, voglio informarti che proprio questo pomeriggio incaricati del comune hanno coperto la segnaletica che vietava il transito e la sosta alle autocaravan in alcune strade di Marina di Carrara. Come vedi, non è vero che le lettere del Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti siano inutili "zuccherini" senza valore e che l'attività del Coordinamento non porti mai a niente. Certo...so anch'io che all'atto pratico poco e niente cambierà, perché gli spazi di sosta sono planimetricamente insufficienti al posizionamento di un camper, e che probabilmente arriverà il camperista che, credendosi più furbo degli altri (o forse solo più disattento) parcheggerà dove prima non poteva, magari occupando due stalli. E che se in quel caso i VVUU gli appiopperanno una bella contravvenzione, nessuno potrà contestare alcunché. Ma oggi non mi sento più così discriminato come mi sentivo ieri, se mi capisci. D'altra parte, il dialogo tra due soggetti porta a un giusto punto d'incontro se i due sono "egualmente dotati", se possono portare sul tavolo un "do ut des". Ma se noi camperisti andiamo solo ad elemosinare qualche spazio per poterci fermare, non lamentiamoci se veniamo relegati in qualche simil-discarica, a kilometri di distanza dai negozi e dai locali del centro...naturalmente senza essere serviti dai mezzi pubblici! Quello che vorrei spiegare è che sono daccordissimo sul fatto che non possiamo pretendere di fermarci al Fortino di Forte dei Marmi, o più semplicemente davanti agli stabilimenti balneari di Marina di Carrara con i nostri "scatoloni bianchi", perché sicuramente "il decoro" della zona ne soffrirebbe, ma dobbiamo far comprendere alle amministrazioni comunali che non lo faremo mai se ci verrà proposta un'alternativa dignitosa e decorosa, e non un piazzale sporco, decentrato, assolato, rifiutato anche dagli zingari! Quindi, ben vengano le battaglie del ANCC, se non altro servono a tenere mosse le acque che, si sa, se stanno troppo ferme "imputridiscono e puzzano". Ciao
Anto57 - O Nonno
Anto57 - O N...
-
Inserito il 09/06/2006 alle: 09:31:24
quote:Originally posted by Albé >
> Ciao Albè, sta di fatto però che io proprio ieri ho parlato con i VVUU di Carrara ed in questo fine settimana la Giunta dovrebbe decidere qualcosa, inoltre ho fatto un'altra telefonata ad un altro comune che in passato è stato sotto i riflettori per capire che aria tirasse. Entrambi hanno mostrato forti perplessità nei confronti dell'iniziativa del ministero e il secondo interlocutore ha detto espressamente che il ministero sta interpretando male la normativa. Io aspetteri, come ho già detto siamo solo in presenza di una esclation. Non ho difficoltà ad affermare che un primo risultato sia stato raggiunto ma dico che occorre vedere la portata e le conseguenze di questo risultato, non vorrei avesse gli stessi effetti che ebbe l'attacco giapponese a Pearl Harbor. Ed io temo che sia proprio così, comunque staremo a vedere. C'è sempre Numana ancora in sospeso. Quanto a smuovere le acque lo sai che sono sempre stato d'accordo ma non con il metodo dell'ANCC, con il metodo di quelle piccole associazioni che sul territorio hanno addentellati e possono costituire ambasciatori locali delle associazioni nazionali. Quindi dialogo, le bombe solo alla fine se il dialogo non ha frutto. Qui il caso è proprio come i Giapponesi, abbiamo l'ambasciatore che sta presentanto una dichiarazione di guerra e generali stanno già bombardando... Bye.

Modificato da Anto57 - O Nonno il 09/06/2006 alle 09:37:35
19
mclouis
mclouis
09/04/2006 1072
Inserito il 12/06/2006 alle: 18:11:37
per leggere questo post ci vuole una settimana, ciao mimmo
SostaGruppiCompagniItaliaEsteroMarchiMeccanicaCellulaAccessoriEventiLeggiComportamentiDisabiliIn camper perAltro CamperAltroExtra
Come-scegliere-il-camper
2
164k Facebook
342k Instagram
42,6k TikTok
72,6k Youtube
CamperOnLine - Copyright © 1998-2025 - P.Iva 06953990014
Informativa privacy
Loading...

Accedi

Recupera Password
Nuovo utente

Vuoi eliminare il messaggio?

Sottoscrizione

Anteprima

PREFERENZA

Il messaggio è in fase di inserimento.

loading

CamperOnLine

Buongiorno gentile utente,

da oltre 20 anni Camperonline offre gratuitamente tutti i suoi servizi
grazie agli inserzionisti che ci hanno dato la loro fiducia, permettici di continuare il nostro lavoro disattivando il blocco delle pubblicità.

Grazie della collaborazione.

Azione eseguita con successo

Azione Fallita

Condividi

Condividi questa pagina con:

O copia il link