... per fotografare

No, in realtà ha tenuto le dimensioni che avevo impostate, ma ricampionando l'immagine piccola che aveva importato, e pertanto si vede che la qualità -che già era scesa al primo campionamento- peggiora ulteriormente: vengono solo gli stessi pixel di prima, solo più ingranditi e con un effetto scalettato orrido. Come dicevo, uno degli angoli più bui di COL. L'unica è mettere sul file hosting l'immagine della dimensione che si vuole (col limite degli 800 px), così il sw non ricampiona e non rovina la resa di un sensore + ottica da più di 1500€ come presumo sia la fotocamera con cui hai fatto lo scatto

Nell'EXIF c'è scritto Nikon D750, ma Photoshop Elements ha ammazzato la riga relativa al modello di ottica, e lascia solo la lunghezza focale utilizzata. 55mm @f4 per il mural e  120mm @f8 per la statua. L'ottica usata potrebbe essere l' AFS-VR Nikkor 24-120mm f:4G ED, magari ci ho preso...

Ciao da Dash
 

In risposta al messaggio di walmi del 06/01/2019 alle 21:17:07

Ciao, ci ho provato ridimensionando con microsoft picture manager a 471x820 e  di seguito carico 2 immagini per verificare quanta qualità perde la seconda Palazzi di vetro a Londra Io uso Nikon D750 corredata con 24-120 F4 (come avevi intuito tu) poi ho un 50 F1.8, un 105 micro F2 e un 16-35 F4 (tutto Niccor) Alle prossime  

Quindi forse la foto del grattacielo l'hai fatta col 16-35 (ce l'ho anch'io, è un'ottica che mi piace moltissimo, soprattutto per il VR che consente di fotografare con poca luce a mano libera). Ho anche il uNikkor 105 mm, però quello AF-D, l'ho usato talmente tanto che dovrò smontarlo per sistemare il diaframma che alle volte dopo lo scatto non torna più aperto e rimane chiuso sul diaframma di lavoro (facendo sballare l'esposizione della foto successiva). Però il mio è f:2.8... forse hai sbagliato a scrivere?
Di 105 f:2 ho il DC-Nikkor, sontuosa ottica luminosissima da ritratto, costruita come un carro armato (in metallo verniciato di quel nero rugoso come il 20-35 e il uNikkor 70-180, o il bighiera 80-200 f:2.8, o il 28-70 f:2.8). Tutte le ottiche nate fra il 1990 e il 2003 sono con quel finish verniciato praticamente eterno.

Ciao da Dash
 

In risposta al messaggio di walmi del 07/01/2019 alle 20:52:45

Ciao, entrambi le foto le ho fatte con il 28-120 avevo solo quello,  francamente girare per Napoli con tanta roba mi preoccupava, anche se a onor del vero in 5 giorni non ho mai avuta la minima percezione di pericolo sebbene

mi sia addentrato nei quartiri Spagnoli, Forcella e in altri luoghi che non ti so dire il nome. Il 105 è effettivamente il 2.8... non ho un tele anche se ho usato in prestito per parecchio tempo il vecchio bighiera 80-200 2.8. Mi manca un'ottica spinta, non tanto perchè ne senta l'esigenza quanto per il fatto di averla. Ho provato il Sigma 150-600 e usato con con la D750 anche ad ISO elevati il risultato è notevole, continuiamo a pensarci. Prima di questa avevo la D7000 DX con il 18-200 VRII, il 60 micro FX e il 10-24 che poi con il passaggio alla DX li ho venduti tutti e riorganizzato il parco ottiche, vabbe ma questa è un'altra storia.   E' un peccato che la qualità venga  così ridotta... Ciao alla prossima

...

Beh, in effetti il 24-120 sulla posizione 24 mm passa abbastanza inosservato rispetto a magari un 70-200 col paraluce montato. Magari con l'accortezza di mettere del nastro nero sul logo Nikon (soprattutto quelli enormi della tracolla) si evita di essere individuati da qualche fetecchione.

Sull'onda del successo dei 150-600 (sia Sigma sia Tamron), Nikon è corsa ai ripari e adesso ha a listino un 200-500 f:5.6 (più luminoso dei concorrenti) a un prezzo abbordabile, addirittura più basso al nuovo dei concorrenti. Ci sto facendo un pensierino, soprattutto in quanto è VR e quindi la resa a mano libera è come se fosse un f:2.8/4 (inaffrontabile, sia per il peso sia per il prezzo, prendere un 400mm f:2.8 o un 500 f:4). Per il tipo di foto che faccio io, spesso foto di animali, mi tornerebbe utile. Dopo aver usato per un po' (qualche anno) il catadiottrico MF Reflex-Nikkor 500mm f:8, che è molto critico in quanto la MAF è manuale, mi sono reso conto che con un sistema di MAF che consente di inseguire la "preda" con un gruppo di sensori (ho la D810) avrei più successo nella ripresa di soggetti in volo e anche in movimento trasversale rispetto alla ripresa. Il catadiottrico va bene per fare le foto da un capanno, che però non è molto il mio genere: a me piace camminare e vedere i soggetti in giro.
Tempo fa avevo anche preso un 600mm f:4 Ais, un mostro da 7 kg che si può usare solo col treppiede. Abbordabile (rispetto agli Autofocus), ma anche questa è un'ottica da posizionamento statico, tipo fotografare il Papa (e anche questo non è il mio genere...). Magari lo userò per fare astrofoto, per adesso dopo una settimana di prove è lì nel suo baule da un paio d'anni...

Qui una recensione del Nikkor 200-500:

https://shuttermuse.com/nikon-d...

Alcune foto sono spettacolari!

Ciao da Dash
 

ciao, dopo alcuni giorni di vacanza, son tornato a rompere ... 

al porto di Mentone



buoni viaggi ... TONY   

Tetti a Tonnerre

Ciao da Dash
 

Primi scatti (fatti da mio figlio) con il nuovo obbiettivo Sigma 150-600 Sport su Nikon D800e; Lago di Serraia.

Foto scattata a mano libera, senza stabilizzazione ottica. Crop 100%, a 480mm, f/6.3 ISO640 1/500s 
Peccato che si perde della qualità.
Mio figlio ha notato che dovrà fare delle modifiche piccole sulla messa a fuoco (non perfetta) con la dockstation usb.

Enrico

Conetti

Ciao da Max (Dash)
 

In risposta al messaggio di il tornitore del 10/01/2019 alle 00:20:58

Primi scatti (fatti da mio figlio) con il nuovo obbiettivo Sigma 150-600 Sport su Nikon D800e; Lago di Serraia. Foto scattata a mano libera, senza stabilizzazione ottica. Crop 100%, a 480mm, f/6.3 ISO640 1/500s  Peccato

che si perde della qualità. Mio figlio ha notato che dovrà fare delle modifiche piccole sulla messa a fuoco (non perfetta) con la dockstation usb. Enrico

...

Gran bell'obiettivo quel Sigma, l'ho provato in prestito di un amico ed è superiore al mio 100-400 Canon.

In risposta al messaggio di walmi del 13/01/2019 alle 19:16:00

Ciao,  avevamo già incrociato una discussione su questo Sigma 150-600, difficile dimenticarlo... F5 1-60 iso1250 focale 150 F5 1-250 iso1250 focale 150 F6.3 1-250 iso6400 focale 600 TUTTE A MANO LIBERA veramente non male ciao 

Si si, ricordo bene
Molti detestano le foto ritoccate, io non sono di questo parere, la fotografia esprime una emozione personale,puo essere male espressa, non piacere in quel contesto, ma non discriminare a prescindere, che ne pensate ?
Questa l'ho un pò aggiustata in HDR  perche sullo sfondo non c'èra lo stacco delle colline, come le avevo viste in quel momento

vetrine a ... Mentone



buoni viaggi ... TONY   

Ventimiglia Alta



buoni viaggi ... TONY   

Camargue

Ciao da Dash