Ancc: Risponde a mia protesta su Art. 9... Leggete

quote:Risposta al messaggio di TheDevil inserito in data 11/10/2009  16:00:00 (Visualizza messaggio in nuova finestra) p.s. il pick-up e' omologato/immatricolato in categoria N.>

> Sul resto sono concorde. Sulla farse sopra riportata no. Proprio in questi giorni sono andato a prendere informazioni su SUV e PICK-UP. In ben tre concessionarie mi hanno specificato che possono vendermelo come "furgone" solo se ho partita IVA e che, nel caso di quelli a 4/5 posti, potrei trasportare solo passeggeri legati all'attività svolta. In caso contrario possono vendermelo e immatricolarlo come normale autovettura. Non interessandomi, la cosa, a breve termine non mi sono messo a studiare la normativa. Ciao

Prosegue il mio carteggio con l'ANCC che ora nella persona del loro (credo) responsabile sono passati alle minacce. Chiedo scusa alla moderazione di COL se nel riportare delle parole userò degli stratagemmi per ingannare il sistema di pulizia parolacce. Ma questa volta ritengo necessario riportale. Anzi prego la moderazione di COL se per una volta possono inserire le parole come realmente sono. Come sempre in rosso la lettera ANCC e in nero la mia risposta.

---

Risposta a cura di Prof. Antonio Calosci a quanto Coord.namento Camperisti <OMISSIS> ha scritto in data 11/10/09 16.47: Preg.  Prof. Antonio Calosci Visto il contenuto del suo messaggio che ribadisce il suo presunto diritto ad essere gratuitamente offensivo, provvedo a sottoporlo al nostro Avvocato Penalista per valutare l'invio di una eventuale denuncia querela nei suoi confronti per la tutela della mia e nostra immagine ed onore. Nel frattempo monitoreremo per verificare che queste sue corrispondenze offensive verso di noi non siano riproposte in qualche sito o da qualcuno, aggravandole. Entro i prossimi 90 giorni, come di rito, potrà ricevere notizie in merito.id="red"> ...[Rimosso dallo Staff di COL]...id="red"> Faccia come crede visto che non riesco a trovare nulla di offensivo da ledere la vostra onorabilità se non le idee che state portando avanti a danno di tutti noi camperisti. Con le vostre idee state minando la vostra stessa credibilità. Riferisca anche ai suoi avvocati in merito ai termini “offensivi” usati da me nelle mie ultime lettere rese anche pubbliche hanno i seguenti significati tratti dal vocabolario “GARZANTI ON LINE”. ...[Rimosso dallo Staff di COL]...id="red"> (frase esatta: “... piena libertà senza ...[Rimosso dallo Staff di COL]...id="red"> come l’art. 9”): Sillabazione/Fonetica [put-ta-nà-ta] Etimologia Deriv. di ...[Rimosso dallo Staff di COL]...id="red"> Definizione s. f. (volg.) 1 stupidaggine, sciocchezza 2 azione subdola, perfida. Quale miglior termine per ...[Rimosso dallo Staff di COL]...id="red">? CAVOLATA (frase esatta: “Poi smettetevela di ...[Rimosso dallo Staff di COL]...id="red"> con la storia delle assicurazioni”) Sillabazione/Fonetica [ca-vo-là-ta] Definizione s. f. 1 minestra di cavoli 2 (fig. pop.) stupidaggine, sciocchezza: fare, dire una cavolata. Anche in questo caso quale miglior termine per ...[Rimosso dallo Staff di COL]...id="red">? Se questo è reato lo vedremo, se necessario, in tribunale. Quello che lascia l’amaro in bocca è dover constatare la vostra intenzione di non porre rimedio al danno che state per fare alla categoria (forse già fatto avendo, mi sembra di aver capito così, già mandato tutto al Ministro dei Trasporti)! Peccato! Solo chi non fa mai nulla non sbaglia mai. L’errore è sempre consentito a chi fa o tenta di fare a patto di porvi rimedio (errare humanum est, perseverare autem diabolicum). I grandi uomini sanno sanno sempre ammettere i propri errori e porvi rimedio! Perché, invece di perdere tempo con sterili minacce, non provate a fare un sondaggio nel vostro giornale mensile riportando pedissequamente anche il nostro focoso carteggio? Perché a seguito di ciò non lanciate un sondaggio tra i vostri iscritti e lettori della rivista? Oppure temete il giudizio dei vostri tesserati? Ovviamente la cosa va spiegata molto bene!! Se la maggioranza dei vostri iscritti sarà davvero con voi avrete un credibilità maggiore nel proseguire oppure avrete un reale motivo per cambiare rotta. Buona domenica. P.S. Anche questo nuovo carteggio lo renderò pubblico. Dott. Prof. Antonio Calosci Professore ordinario di Violino presso il Conservatorio "Rossini" di Pesaro +39 348 96 90 190 Nome utente Skype antonio_calosci ______________________________________________ "I musicisti sono assurdamente irragionevoli. Pretendono che si sia assolutamente muti nell'esatto momento in cui si arde dal desiderio di essere perfettamente sordi". OSCAR WILDE

quote:Risposta al messaggio di vapoluz inserito in data 11/10/2009  17:52:48 Invito tutti coloro che leggeranno di questa vicenda a darne la massima divulgazione possibile. >

> È il miglior auspicio che potevi rivolgere!id="size4"> Non mi piegherò certamente. Sono abituato alle querele. Come sindacalista becco in media 2/3 querele all'anno. Una più una meno non fa differenza. Ho sempre vinto! Ciao

quote:Risposta al messaggio di piluspili inserito in data 11/10/2009  18:08:10 Caro Professore. anch'io come altri sono assolutamente dalla tua parte, se c'è da fare qualcosa per infastidire questi personaggi che dovrebbero fare gli interessi del camperismo sono pronto ad iniziare. >

> Infastidire? Non è lo spirito che mi anima. Occorre far capire che stanno sbagliando. Sono una famosa associazione e, da quel che si dice, hanno fatto anche buone cose. Facendo si può anche sbagliare. L'importante che una volta avvisati dell'errore vogliano porvi rimedio. La mia accesa polemica nasce da questo. Spero si ravvedano prima che sia troppo tardi!

quote: Spero che qualche loro iscritto, con necessità di tenere farmaci in frigorifero, ( banale esempio ragazzi con diabete insulino dipendente che necessitano di iniezioni di insulina 3-4 volta al giorno, insulina da conservare assolutamente in frigorifero) si faccia sentire per esplicare a lor signori quale grande proposta stiano portando avanti. >

> Appunto. Spero che leggano e che leggano anche i loro avvocati! Se una tale ...[Rimosso dallo Staff di COL]...id="red"> come l'art. 9 (continuo ad assumermi la responsabilità di tale termine riferito all'art. 9) va avanti avremo solo due risultati: a) fine del turismo itinerante in Italia (fatto salvo quello di chi per scelta va in camping) in favore di mete estere; b) ricorsi si ricorsi per ristabilire un giusto principio di legge. Quindi il nostro scopo non è quello di "infastidire" ma di "educare" affinché tornino ad essere ciò che sostengono di essere: una associazione in difesa dei camperisti. Ciao Ciao

quote:Risposta al messaggio di TheDevil inserito in data 11/10/2009  18:30:30 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Senza certezze normative posso già anticiparti alcune marche: MAZDA (4 posti più pianale). Volswagen Amarok (4 posti + pianale) in commercio nel 2001. Nissan (4 posti + pianale) In tutti i casi sono databili di copricassone impermeabile che la trasforma in gigantesca station wagon. Ciao

quote:Risposta al messaggio di IvanoPP inserito in data 11/10/2009  22:40:25 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Avevo già chiesto se qualcuno volesse redigere un testo, ma non è importante stabilire di chi è la primogenitura. Io non ho tempo. Se passa un tale articolo dovesse diventare legge i più penalizzati saranno i camperisti del sud Italia perché lontani dai confini con il resto d'Europa!!! Io me la cavo con soli 500 Km di percorso! Mi auguro che molti iscritti alla ANCC ridiano indietro la tessera e smettano di assicurare il camper con la Vittoria. Ciao

quote:Risposta al messaggio di cucciolotto inserito in data 12/10/2009  10:41:41 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Tu non hai nulla da doverti scusare se hai liberamente scelto di passare le tue vacanze in Italia. È tuo diritto farlo!!! Per il resto grazie per la solidarietà. Ti invito, se puoi e se vuoi, a inviare la tua protesta e se ritieni anche il testo di questa tua lettera alla ANCC. Più siamo a protestare e più possibilità abbiamo di essere ascoltati. Ciao