Atti vandalici

quote:Risposta al messaggio di Andreadria660 inserito in data 08/09/2011  10:38:37 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Secondo me se hai il responsabile disposto a pagare l'assicurazione non la dovevi neanche avvisare.

Se ti rimborsa il padre allora non devi mettere in mezzo l'assicurazione, se viceversa ti affidi all'assicurazione ti verrà detratto lo scoperto; dopodichè l'assicurazione farà rivalsa sul ragazzo (o il padre nel caso questo fosse minorenne) ed il ragazzo rischia una denuncia penale, in quanto il vandalismo è da qualche anno trattato dal codice penale. Non ci si ferma ad una ammenda, ma vi è la denuncia agli organi competenti (mi è stato spiegato dai CC nell'occasione accadutami qualche anno fà e chiaramente scritto sulla denuncia che effettuai nell'occasione) Maurizio[^]

Eventualmente "senza comunicare" il colpevole all'assicurazione ti fai integrare lo scoperto dal padre del ragazzo. Attenzione nel caso tu dovessi "comunicare" i dati del colpevole, l'assicurazione farà rivalsa su di lui ed inoltre il ragazzo "rischia" una denuncia penale... Maurizio[:I]

Ciao, da come mi ricordo (ho lavorato in agenzia di assicurazione per 7 anni) tu hai due modi, in questo caso, per avere il rimborso: 1) il responsabile ti ripaga tutto il danno ma non puoi chiedere niente alla tua assicurazione altrimenti rischi di essere accusato di truffa ai danni dell'assicurazione 2) chiedi il rimborso alla tua assicurazione che ti rimborserà al netto della franchigia, all'interno dei massimali e, a seconda delle clausoale, al netto del degrado (ma non è questo un caso di degrado). Visto che sai chi è il colpevole lo devi comunicare all'assicurazione e devi fare una denuncia alle autorità. a questo punto l'assicurazione potrà rivalersi sul colpevole per i danni e se incassa più di di quello che ti a pagato ti deve dare l'eccedenza. io se fossi in te userei l'opzione 2 se il responsabile si rifiuta di pagarti e se sei sicuro che la prova filamata sia valida: il rimessaggio ha adempiuto a tutti gli obblighi per poter mettere una telecamera? un suggerimento: fotografa tutto e chiedi al carrozziere, se è il caso, di fotografare tutto, fai tutto in regola perchè se poi il responsabile cambia idea e tu hai riparato il danno a rimetterci sei tu: verba volant... forse c'è un'opzione 3: il rimessaggio è responsabile? questa parte del CC non me la ricordo bene e quindi in questo senso lascio la parola ad altri.

quote:Risposta al messaggio di Andreadria660 inserito in data 08/09/2011  11:05:56 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> cosa intendi: assicurazione del camper per atti vandalici o assicurazione RC personale del padre?

Beh, ragazzino di 8 anni non è sicuramente imputabile penalmente, però il padre ne è responsabile civilmente per cui penso sia tenuto a risarcirti, pur capendo che i bambini di quell'età (ne ho 1 coetaneo) siano difficilmente controllabili. Spero per lui che abbia una "polizza famiglia" o qualcosa del genere altrimenti credo debba risarcirti il danno di "tasca sua". Maurizio[:I]

Scusa, ma sarà la sua assicurazione a coprire. Cosa c'entra la tua? Mica è una costatazione amichevole!

quote:Risposta al messaggio di Fargo73 inserito in data 08/09/2011  11:43:30 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> l'assicurazione di rc famiglia non è obbligatoria e quindi non è detto che la abbia.

quote:Risposta al messaggio di mad marco inserito in data 08/09/2011  15:16:39 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Certo, e questi sarebbero solo problemi suoi. Se non ha un'assicurazione, dovrà pagare lui, ma perchè dovrebbe essere coinvolta l'assicurazione di Andrea, visto che c'è un reo confesso? Forse sbaglio, ma l'assicurazione contro gli atti vandalici serve per i danni denunciati per i quali non si può risalire ad un colpevole.

Ma se il padre del ragazzo ha riconosciuto il danno ed è disposto a risarcire il danno provocato dal figlio, perchè non avvisare la tua compagnia di assicurazione che il danno verrà interamente coperto dal padre del responsabile?

quote:Risposta al messaggio di frank001 inserito in data 08/09/2011  16:44:41 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

>Perchè (mi pare di capire) il padre del vandalo si è assunto l'onere di risarcire, ma non a sue spese!! Bensì con la sua assicurazione di Responsabilità Civile Terzi (cioè la classica polizza del capo famiglia che ogni padre dovrebbe avere proprio per questi casi). Bene, se le cose stanno così e se la assicurazione del padre del colpevole non copre il 100% del danno, prevedendo uno scoperto, questo scoperto dovrà essere integrato dal padre del ragazzo. Ci sarebbe anche una altra scappatoia ma io la ritengo disonesta (anche se mezza Italia, chissà quale, sfrutta le assicurazioni) e cioè se il danno ammonta realmente a € 1000, ci si mette daccordo con un carrozziere che faccia un preventivo di 1100 così si copre anche il 10% dello scoperto. By byid="Arial Black">id="size2">id="green"> Daniele

quote:Risposta al messaggio di Fargo73 inserito in data 08/09/2011  15:47:49 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Hai ragione sul fatto che la attivandalici serve se non si trova il responsabile ma se sai chi è e non ti paga, l'assicurazione ti rimborsa e poi ci pensa lei a perdere tempo con i legali. per un cittadino è una grande scocciatura dover seguire tutto l'iter legale e in più non sai se e quando prendi qualcosa.

Quello che continuo a non capire è perchè la mia assicurazione dovrebbe pagarmi per i danni fatti da altri, in questo caso. Se uno mi tampona, sarà la sua assicurazione a risarcirmi, non la mia. Analogamente qui c'è qualcuno cha mi ha fatto un danno e mi deve risarcire, di persona o tramite assicurazione. Se la sua assicurazione prevede uno scoperto, saranno problemi suoi, perchè a me l'assicurazione mi pagerà il danno per intero (eventualmente qui c'è il rischi di sforare il massimale) e lo scoperto lo pagherà l'assicurato, non io danneggiato. O sbaglio?

a noi è successo all'inizio di quest'anno...prima abbiamo fatto denuncia e con quella siamo andati all'assicurazione(senza la denuncia non puoi avvalerti dell'assicurazione contro gli atti vandalici)...poi, rintracciati colpevoli, ci siamo fatti ripagare il danno e contestualmente abbiamo ritirato la denuncia...abbiamo anche fatto una dichiarazione all'assicurazione in cui abbiamo ottenuto il risarcimento del danno dai responsabili e quindi la cosa finiva lì... ma se ho capito male e il padre del ragazzo intende avvalersi di una sua assicurazione privata, poco importa...io intanto farei denuncia...poi, se paga, la storia finisce lì...altrimenti tu ti fai pagare i danni dalla tua assicurazione e lui si becca un procedimento penale...ciao

io a questo tizio che fa il furbetto chiederei se e' un uomo o una controfigura. Insomma , tuo figlio fa un danno e tu lasci che il danneggiato si appioppi il 10 % del danno ? io gli direi bello chiaro che se ci smeni lo denunci e poi si arrangia ...

A parte che mi risulta che nessuna assicurazione copri anche i fatti dolosi qual'è il caso in questione, lo scoperto vale per quanto riguarda le normali assicurazioni RCAuto (anche per gli atti vandalici). Nel caso di specie, invece, e sempre se l'assicurazione del Capo-Famiglia comprendesse il risarcimento di danni dolosi, il pagamento dovrà avvenire in toto. In caso contrario, l'eventuale incapienza dovrà essere pagata dal padre del minore.

solitamente l'assicurazione per gli atti vandalici paga in caso in cui ignoti procurino un danno (vandalico). in questo caso il responsabile non è ignoto e quindi a rigor di logica il padre dovrebbe pagare in quanto responsabile di ciò che fa il figlio. se però il danneggiato pone delle difficoltà a pagare alcune assicurazioni per atti vandalici possono "anticipare" (al netto di franchigie ed entro i massimali) il danno e procedere per il recupero. attenzione ho scritto alcune non tutte. se il responsabile è assicurato con la capo famiglia è una tutela che ha lui e quindi al danneggiato non deve interessare se ci sono franchigie o altro e dovrà sempre rivolgersi alla persona non alla compagnia (o meglio ad entrambi) perchè il danneggiato ha diritto al risrcimento del danno completo. dire che un bambino abbia messo dolo nel fare il danno mi sembra esagerato! rimango sempre nel dubbio che non possa essere richiesto qualcosa eventualmente anche a chi custodiva il bene (c'è un contratto ed un sorrispettivo pagato).