http://www.caravanecamper.net/m...
non sò voi ma a me questa cosa preoccupa un tantinello, gli interessi di 200.000 camperisti da chi sono rappresentati??? ciao Valerioquote:Originally posted by Al65> [:o)][:o)][:o)][:o)][:o)][:o)][:o)][:o)][:o)][8D][:D][:D][:D]! ROTFL!!!id="red">id="size3">
Probabilmente era meglio l'intervento anche di un "ala" meno conservatrice come ANCC o il movimentocamperistiid="red">id="size2">, ma forse sarebbe stata troppo scomoda[^] Vedremo Ciao >
quote:[:o)][:o)][:o)][:o)][:o)][:o)][:D][[8D][:D][:D][:D] ROTFL!!!>> e questo
quote:vapoluz Posted - 09/06/2008 : 16:41:39 ..come ho fatto a non pensarci, potresti rappresentarci tu.... ecco, questa sì cha fa ridere>> ovvero? Ciaoid="size2">
quote:Originally posted by ngeloco [:o)][:o)][:o)][:o)][:o)][:o)][:o)][:o)][:o)][8D][:D][:D][:D]! ROTFL!!!id="red">id="size3"> >> ..come ho fatto a non pensarci, potresti rappresentarci tu.... ecco, questa sì cha fa ridere[:D][:D][:D][:D] ho rieditato il post, sperando che sia più chiaro. ciao Valerio
quote:Originally posted by Al65> ovvero non stavo rispondendo a te ma ho fatto casino, sorry[:)] ciao Valerioid="size2">
Per questoquote:[:o)][:o)][:o)][:o)][:o)][:o)][:D][[8D][:D][:D][:D] ROTFL!!!>> e questoquote:vapoluz Posted - 09/06/2008 : 16:41:39 ..come ho fatto a non pensarci, potresti rappresentarci tu.... ecco, questa sì cha fa ridere>> ovvero? Ciaoid="size2">
>
quote:Originally posted by Al65> A tal proposito, di seguito un estratto di tale articolo a parer mio "preoccupante" : “I rappresentanti dell’associazioni dei costruttori, molto concretamente, hanno individuato come obiettivo primario quello di aprire un canale di dialogo con il governo e le istituzioni per raggiungere concretamente una serie di obiettivi. E tra le priorità, naturalmente, c’è il tema della sosta e della circolazione. Il primo con un obsoleto e inadatto Art. 185 del codice della stradaid="red">”id="black"> A parer mio e’ preoccupante xche' se dovesse “saltare” il 185 comma 2 sarebbero razzi amari , ovvero prob tutti i camperisti dovrebbero andare solo ed esclusivamente/obbligatoriamente in AA e/o camping e se cio’ avverra’ una cosa certa e' che vendero' il camper (e magari mi ricomprero' la tenda). Ivano.id="blue">
Che tutti dobbiamo andare in campeggio o AA?>
quote:Originally posted by Al65> Bhe, io direi che i "casini" li hanno combinati le amm. comunali che NON CONSENTONO la sosta ai camper con motivazioni non valide/suff. (motivazioni che ricordo devono essere solamente inerenti la circolazione stradale ed eventuali problemi ad essa connessi) e/o non mettono a disposizione ANCHE dei camper parcheggi con stalli adeguati (ovvero non consentono ILLEGITTIMANENTE la sosta ai camper , cosi' come chiaramente indicato nella circ. Min Interni nr 277 del 15/01/2008) Ivano.id="blue">
quel "...ove consentita" ha creato casini a non finire.>
.
Il nome dell'immagine Loghiconsulta2 indica chiaramente che si tratta della seconda versione dell'immagine originariamente composta, dove e' stato cancellato il logo di una associazione con l'iniziale della denominazione compresa tra "PR" ed "UN".
U.C.A. ?
Nel caso ritengo che possa essere interessante per il mondo camperistico conoscere dal sig. Perriera il motivo per il quale abbia ritirato il supporto dell'U.C.A. alla Consulta, mentre il Gruppo Editoriale TURIT partecipa all'iniziativa.
quote:Originally posted by Al65> Concordo pienamente sulla “confusione” ma invece non sul “vuoto legislativo” in quanto il DOVE NON CONSENTITO (e di conseguenza il duale OVE CONSENTITO) deve essere motivato solo da ben particolari e specifici esigenze/problemi relativi alla circolazione/sosta. E tali motivazioni non possono invece essere del tipo "salvaguardia della salute ed igiene pubblica" oppure "salvaguardia della pubblica sicurezza" oppure barre limitatrici di altezza poste dove non necessario, etc. Ma invece molto sovente per i camper cosi’ non e’. Ivano.id="blue">
La frase"...ove consentita" ha fatto confusione perchè ha lasciato un vuoto legislativo >
http://www.newscamp.it/index.ph...
Ivano.id="blue">quote:Originally posted by IvanoPP> Sulla stessa testata ti e' sfuggito questo precedente editoriale:
>
http://www.newscamp.it/index.ph...
.quote:Originally posted by TheDevil> Osservazione interessante. Penso che Ivan Perriera legga di tanto in tanto anche questo forum, quindi se lo riterra' magari si esprimera'...id="blue">
I loghi delle associazioni partecipanti alla Consulta sono riportati, in ordine alfabetico, nell'immagine
