quote:Originally posted by stirner> [:D][:D][:D]
prima che lo facciano loro... ANTO NONNO: non ci siamo, non ci siamo, è tutto inutile. come ho gia scritto nel 1922 su lamarcia.suroma.it la strada non è come ci aggrada. ma voi non mi leggete continuate a ciurlare. come è triste tutto ciò. facite ammujna ANTO PROF: come ho dimostrato nel ricorso vinto a casalecchio sul meno, se il mio camper è in movimento quella è una strada, se si ferma quello è un parcheggio, se svolta è una curva, se si ribalta quella è un'area riservata ai ribaltamenti. appena la cassazione mi darà definitivamente ragione metto tutto in rete e vedrete, vedrete >
quote:Originally posted by stirner> Grande Stirner, mi hai fatto morire dal ridere. Una vera caricatura in prosa, gradevole e divertentissima. Ci voleva per tagliare un po' l'aria. Spero che Anto&Anto siano dotati di un pizzico di ironia e si facciano una risata insieme a noi. [:D] [:D] [:D] [:D] id="Verdana">id="Verdana">id="purple">
prima che lo facciano loro... ANTO NONNO: non ci siamo, non ci siamo, è tutto inutile. come ho gia scritto nel 1922 su lamarcia.suroma.it la strada non è come ci aggrada. ma voi non mi leggete continuate a ciurlare. come è triste tutto ciò. facite ammujna ANTO PROF: come ho dimostrato nel ricorso vinto a casalecchio sul meno, se il mio camper è in movimento quella è una strada, se si ferma quello è un parcheggio, se svolta è una curva, se si ribalta quella è un'area riservata ai ribaltamenti. appena la cassazione mi darà definitivamente ragione metto tutto in rete e vedrete, vedrete >
quote:Originally posted by stirner> Squisita espressione di intelligenza e di garbo. Mi associo in toto alle parole che ti ha indirizzato Marilyn. Grazie.id="green">
prima che lo facciano loro...>
quote:Originally posted by sceriffo> No; anche queste sono definizioni esistenti nell'attuale CdS (cfr. artt. 378/1 e 62/2 Reg.). Ho soltanto effettuato un limitatissimo intervento di "allineamento" nella terminologia con altre definizioni e di "accorpamento" di informazioni sparse.id="green">
La seconda parte riporta la novità dell'Area Attrezzata e dell'Area di Sosta. >
quote:Originally posted by sceriffo> penso che sia molto difficile fare distinzione fra le prime due categorie, si intrecciano fortemente l'una all'altra, quante volte succede che ti fermi per la spesa e poi mangi pure o viceversa? che decide che fai una cosa e non un'altra? i vigili? ho paura che sarebbe solo un'altra situazione lasciata alla più libera interpretazione di chiunque ci voglia cogliere in fallo. ciao Valerioid="size2">
La prima parte mi sembra che riprenda ciò che dice il cds. La seconda parte riporta la novità dell'Area Attrezzata e dell'Area di Sosta. Scordiamoci per un attimo il cds attuale. Secondo me, queste sono le condizioni da chiarire che ci interessano e che dovrebbero essere ridefinite nel nuovo art. 185 - Quando noi ci fermiamo (in un parcheggio o a lato di una strada) in sosta temporanea. Classico esempio: ci fermiamo a fare la spesa. Con frigo/stufa accesa - Quando ci fermiamo ( in un parcheggio o a lato di una strada) per mangiare e/o dormire. Stabilire con frigo/stufa accesa. - Quando ci fermiamo in una Area Attrezzata (posteggio con CS e servizi aggiuntivi). Consentire un minimo di "sbracamento" ( ad esempio si a piedini/zeppe e seggiole, no a tendalini, si al frigo, ecc.) - Quando andiamo in un campeggio. - Quando fermiamo il nostro mezzo sotto casa e lo teniamo fermo lì fino al venerdì successivo [:(] Secondo me queste sono le condizioni in cui ci troviamo quando fermiamo il nostro mezzo, e che dovremmo chiarire per stabilire cosa si può fare e cosa non si può fare. Se ci troviamo d'accordo su questo, siamo un passo avanti..... Saluti Fabio >
quote:Originally posted by marilyn> Mi associo... Ciao, Ivano.id="blue">
Grazie Fox [:X] id="Verdana">id="purple"> >
quote:Originally posted by vapoluz> E' vero, i confini sono un pò labili. Ma è la situazione in cui noi ci troviamo. La prima e l'ultima sono la più vicina al concetto di sosta. Le altre tre sono invece, secondo me, più vicine al concetto di campeggio. Potremmo differenziare la sola sosta per dormire. Saluti Fabio
quote:Originally posted by sceriffo> penso che sia molto difficile fare distinzione fra le prime due categorie, si intrecciano fortemente l'una all'altra, quante volte succede che ti fermi per la spesa e poi mangi pure o viceversa? che decide che fai una cosa e non un'altra? i vigili? ho paura che sarebbe solo un'altra situazione lasciata alla più libera interpretazione di chiunque ci voglia cogliere in fallo. ciao Valerioid="size2">
La prima parte mi sembra che riprenda ciò che dice il cds. La seconda parte riporta la novità dell'Area Attrezzata e dell'Area di Sosta. Scordiamoci per un attimo il cds attuale. Secondo me, queste sono le condizioni da chiarire che ci interessano e che dovrebbero essere ridefinite nel nuovo art. 185 - Quando noi ci fermiamo (in un parcheggio o a lato di una strada) in sosta temporanea. Classico esempio: ci fermiamo a fare la spesa. Con frigo/stufa accesa - Quando ci fermiamo ( in un parcheggio o a lato di una strada) per mangiare e/o dormire. Stabilire con frigo/stufa accesa. - Quando ci fermiamo in una Area Attrezzata (posteggio con CS e servizi aggiuntivi). Consentire un minimo di "sbracamento" ( ad esempio si a piedini/zeppe e seggiole, no a tendalini, si al frigo, ecc.) - Quando andiamo in un campeggio. - Quando fermiamo il nostro mezzo sotto casa e lo teniamo fermo lì fino al venerdì successivo [:(] Secondo me queste sono le condizioni in cui ci troviamo quando fermiamo il nostro mezzo, e che dovremmo chiarire per stabilire cosa si può fare e cosa non si può fare. Se ci troviamo d'accordo su questo, siamo un passo avanti..... Saluti Fabio >
>
quote:Originally posted by TheFox Edited by - TheFox on 29/03/2007 09:47:57id="blue">id="size2"> >> Ma guarda un po': TheFox, dopo mesi di letargo, è rientrato nel forum solo per cambiare il titolo del post. Proprio quando TheDevil aveva bisogno di quel titolo per aprirne uno nuovo. Ma che combinazione, quasi telepatia... [:D][:D][:D][8D]id="red">
