divieti di sosta

Quindi è vietato anche ai SUV e comunque alle auto di grossa taglia che a pieno carico superano tranquillamente le 2 tonnellate. C'è una situazione simile vicino a casa mia giustificata dal fatto che sotto vi sono dei garagi e la portata del solaio verrebbe superata. Vi è però una sbarra e il divieto di accesso agli autocarri.

se sotto al parcheggio vi sono garage o altro è possibile che il solaio non sia realizzato per sopportare più di 20 quintali. Il divieto quindi è lecito (dovrebbe tra l'altro esserci sul retro l'indicazione della ordinanza comunale che ne ha autorizzata l'applicazione). L'accesso comunque è così interdetto a tutti i veicoli che superano tale peso e quindi non è discriminatorio nei confronti dei camper.

Purtroppo è un nuovo espediente che i comuni stanno usando per far si che i camper non sostino o circoli in determinate zone.Avevo aperto un topic simile per dei cartelli di divieto di transito oltre i 25q posti nelle strade che accedevano al mare a Solanas(CA) e The Devil mi rispose che se non vi erano i presupposti per il divieto il cartello era anticostituzionale.Un saluto.

bé il fatto che non vi sia un valido motivo per l'apposizione di un tale cartello penso che possa essere impugnato soprattutto se altri veicoli palesemente sopra i 20 quintali non vengono multati. vista la situazione in caso di presenza di contravvenzioni su camper ma non su altri veicoli che possono superare i 20 quintali sarebbero da chiamare i carabinieri per far notare loro la discriminazione e negligenza nell'espletamento del lavoro da parte dei vigili urbani. se proprio vogliono mantenere il divieto di transito devono estenderlo a tutti i veicoli (anche quelli a braccia o trainati da animali) che superano i 20 quintali!

quote:Originally posted by charro ... nel comune di GIULIANOVA (TE)presso il parcheggio in via spalato da un po di giorni e' comparso un divieto strano che riporta la detta dicitura: DIVIETO DI TRANSITO AD AUTOVEICOLI CON PESO SUPERIORE A 2 TONNELLATEid="red"> ...>

> L'utilizzo della dicitura surriportata e' in contrasto con le indicazioni di carattere generale sulla segnaletica verticale, di cui agli artt. 77 e seguenti Reg. ed alla Direttiva 24-10-2000. Infatti, la figura II.68 (ex art. 118/1-d Reg.) e' di per se esplicativa, con la cifra 2 al posto del 7, per segnalare il TRANSITO VIETATO AI VEICOLI AVENTI UNA MASSA SUPERIORE A 2 TONNELLATE, senza necessita' di diciture (superflue e vietate dal legislatore) per specificare il significato dello stesso segnale. La questione risulterebbe ancor piu' "discutibile" qualora l'errore dell'U.T. comunale risulti aggravato con l'utilizzo di un segnale diverso da quello soprariportato.

quote:

Originally posted by antonellino

Avevo aperto un topic simile ... e TheDevil mi rispose che se non vi erano i presupposti per il divieto il cartello era anticostituzionale.id="red">>

> Escluderei che possa essermi espresso nei termini surriportati. Anzi se si tratta, come ritengo, del 'topic'

#111078

, non sono affatto intervenuto.

quote:Risposta al messaggio di TheDevil inserito in data 11/08/2010  17:33:49 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

>Scusami se ti ho messo in mezzo ad una discussione in cui non hai partecipato e ti ho messo in bocca frasi non dette.Il post era quello che hai segnalato tu ma chi mi ha risposto è stato IvanoPP.Ricordavo che fossi stato tu ma ricordavo male.Prendo atto del mio errore e faccio atto di penitenza[:)][:)]Un saluto e buoni km.

quote:Risposta al messaggio di charro inserito in data 11/08/2010  12:20:09 (Visualizza messaggio in nuova finestra) SECONDO VOI E' NORMALE ?>

> Se non vi sono VALIDE motivazioni inerenti ESCLUSIVAMENTE la circolazione stradale (p.e. strada troppo stretta, bassa, o che puo' sopportare solo max q.li ma penso che 2 siano veramente pochini per una strada) cosi' come gia' detto/scritto in piu' occasioni (e non solo da un "peones" come me ma bensi' p.e. sia dal Min. dei Trasporti che da quello degli Interni) tali cartelli di divieto sono ILLEGITTIMI Ivano PS: per antonellino: i miei termini a volte sono un po' da "peones" ma direi che esprimono a pieno il "concetto" (e p.e. il vietare la circolazione stradale a dei veicoli quando non vi sono delle VALIDE motivazioni e' INCOSTITUZIONALE , aòmeno sino che la nostra costituzione non verra' "stravolta")id="blue">

Ciao a tutti, vi informo inoltre che mentre ero in sosta sul lungomare Spalato in data 28/08/10, gli addetti comunali alla segnaletica stavano tracciando su quella strada le striscie sui bordi della strada rigorosamente mt.2.0x5.0 Per cui anche il mio "trappolino" 2.3x5.9 risultava palesemente debordante. Credo sia solo l'inizio dell'ostilità nei nostri confronti... Maurante [:(]