quote:Originally posted by tonio66> Ed allora, da semplice cittadino-elettore, chiedi un appuntamento alla segreteria del Sindaco, in quanto gli intendi esporre una tua esigenza di cittadino-contribuente da risolvere in tempi brevi, allo scopo di evitare maggiori problemi per l'amministrazione. La soluzione e' gia' individuata ("eccezione per i residenti") e sarebbe di agevole attivazione, senza incidere sulla validita' sostanziale del provvedimento. -------------------- p.s. Proprio vicino a casa tua NO, ma per circa 20 mesi ho soggiornato ("mangiare e dormire", nel gergo camperistico) in un noto residence di Bruzzano e spesso percorrevo la Statale per andare a Capolago nei w/e.
... il mio contatto telefonico e' stato direttamente con il comandante dei Vigili, che non ha voluto sapere spiegazioni.>
quote:Originally posted by tonio66> Buon per te se risolverai cosi' il tuo problema (te lo auguro), ma non per il camperismo in quanto per i NON residenti sara' sempre in vigore un divieto illegittimo (ma cio' probabilmente per quanto riguarda il comuni dove risiedi non ha rilevanza in quanto, forse, non frequantato da turismo in camper). p.e. a Basiglio il problema e' stato affrontato "radicalmente" e non solo per i residenti. In ogni caso ti comprendo benissimo, perche' immagino sia umano pensare "ma chi me lo fa fare a prendermi tutte ste rogne per un problema che hanno altri, non residenti, e che io posso invece risolvere piu' semplicemente anche se solo per me e per solo gli altri residenti " Ciao, Ivano. PS: un eventuale "problema" nomadi a parer mio deve essere risolto in modo diverso che vietare preventivamente a tutti cosi' discriminando una intera categoria, ma purtroppo e' piu' "facile" da farsiid="blue">
OK allora proverò prima con un appuntamento con il sindaco, avvisandolo che se non ci sarà L'eccezione per i residenti, andrò avanti con il ricorso [^] Antonio >
quote:Originally posted by IvanoPP> Il ricorso che ho postato può essere, con le ovvie correzioni, fatto da chiunque abbia interesse alla apposizione delle segnaletica, in relazione alla natura del segnale apposto (art. 74 del regolamento). Quindi bando alle ciance, basta che vai a Locate Varesino che sta più vicino a te che a me, ti piazzi con il cmaper come ho fatto a Marina di Grosseto, prendi atto che c'è un'ordinanza di divieto, te ne fai rilasciare copia e ricorri al Ministero. Sel il Ministero non accoglie un ricorso del genere dopo tutte le prese di posizione che ha fatto si sconfesserebbe. Credo che ciò non avverrà poiché gli è anche stato fornito un assist notevole per superare i 60 giorni, cosa che non hai mai visto fare nemmeno a quell'amico tuo intimo di Firenze. La decisione di un ricorso vale più di mille lettere di Dondolini. Ricordatelo. E datti da fare.
quote:Originally posted by tonio66> Buon per te se risolverai cosi' il tuo problema (te lo auguro), ma non per il camperismo in quanto per i NON residenti sara' sempre in vigore un divieto illegittimo (ma cio' probabilmente per quanto riguarda il comuni dove risiedi non ha rilevanza in quanto, forse, non frequantato da turismo in camper). p.e. a Basiglio il problema e' stato affrontato "radicalmente" e non solo per i residenti. In ogni caso ti comprendo benissimo, perche' immagino sia umano pensare "ma chi me lo fa fare a prendermi tutte ste rogne per un problema che hanno altri, non residenti, e che io posso invece risolvere piu' semplicemente anche se solo per me e per solo gli altri residenti " Ciao, Ivano. PS: un eventuale "problema" nomadi a parer mio deve essere risolto in modo diverso che vietare preventivamente a tutti cosi' discriminando una intera categoria, ma purtroppo e' piu' "facile" da farsiid="blue">
OK allora proverò prima con un appuntamento con il sindaco, avvisandolo che se non ci sarà L'eccezione per i residenti, andrò avanti con il ricorso [^] Antonio >
>
quote:Originally posted by Anto57 - O Nonno Quindi bando alle ciance, basta che vai a Locate Varesino che sta più vicino a te che a me, ti piazzi con il cmaper come ho fatto a Marina di Grosseto, prendi atto che c'è un'ordinanza di divieto, te ne fai rilasciare copia e ricorri al Ministero.>> In effetti e' uno spunto per un nuovo hobby : il "prendimulte" [:D] PS: per' se il ricorso lo presento io tolgo gli INUTILI (e "autolesionisti") riferimenti al campeggio che tu hai inserito nel testo [;)]id="blue">
Per finire ho poi comunicato che ho i tempi ristretti per poter effettuare un eventuale ricorso dal momento della notifica, ma la risposta è stata che non avendo ricevuto niente di scritto ma solo comunicazione verbale e non direttamente, non ho problemi di tempo perchè non risulta essere una notifica.
Settimana prossima andrò a colloquio con il comandante dei vigili sperando di risolvere il tutto in maniera tranquilla [:)].
Aspetto fiducioso [B)]
Antonio quote:Originally posted by Anto57 - O Nonno> Ma tu sei "fuori dal balcone"... E come dire "quanto da me e da qualcun altro scritto in questo forum e' la sacrosanta vera ed unica verita', quello che invece scrivono gli altri, Ministero compreso, sono solo minchiate" Una cosa e' certa: a forza di sostenere che si deve sostare/soggiornare SOLO ed ESCLUSIVAMENTE in AA e/o camping , anche se assolutamente non vero, qualcuno va anche a finire che ci creda anche...id="blue">
Niente di più semplice che in futuro (e lo farà per certo prima di me) troveremo dalle pagine di qualche rivista nota solo ai PM una seria documentazione di come il camperismo in Italia si basi su falsi presupposti, non su norme chiare, che diano diritti oggettivi; quindi di come i camperisti siano degli illusi quando pensano di poter stare in sosta libera soggiorno ovunque comunque e quantunque; come se davvero non ci fosse differenza con le autovetture. Il mio articolo in tal senso l'ho già pronto; si intitola "Art. 185 CDS: le parole che non ti hanno detto...". Non l'ho pubblicato fino ad ora solo per amor di patria; messo in mano ai PM (a quelli sprovveduti) significa veramente chiudere alla "sosta libera soggiorno" di chi la vuole per foprza fare anche in presenza di infrastrutture adeguate e trovare così argomenti per rispondere a tutte le letterine minatorie, sibilline, capziose e scritte con doppia chiave di lettura che vengono ancora oggi indirizzate ai comuni per fini, che io ritengo, non sempre in linea con una vera tutela dei camperisti che abbiano a cuore anche un po' di amor proprio e non vogliono essere visti come gli zingari. Bye.>
quote:Originally posted by Anto57 - O Nonno> Non è forse solo perché è indicata come responsabile del procedimento nell'ordinanza [:D]? ciao
Perché TheDevil la conosce? Bella domanda. >
quote:Originally posted by ngeloco> Vero. Ho annullato l'intervento, mi ero concentrato sui motivi dell'ordinanza talasciando del tutto la parte "standard" tra cui c'è sempre il responsbaile del procedimento. Resta però ferma la mia idea sull'identità di TheDevil. che si può ancora leggere sopra.
quote:Originally posted by Anto57 - O Nonno> Non è forse solo perché è indicata come responsabile del procedimento nell'ordinanza [:D]? ciao
Perché TheDevil la conosce? Bella domanda. >
>
quote:Originally posted by tonio66> Sono io che mi scuso per non aver risolto tempestivamente la tua curiosita', causa una breve missione non in calendario. Sono quindi grato ad Anto57 e Ngeloco che, nel frattempo, si sono fatti carico di risponderti per mio conto. Appena possibile, fai sapere nel forum l'esito del tuo colloquio con il Comandante Malizia. Auguri.
Mi SCUSO con TheDevil, ...>
Comunque ormai a suo dire non si può fare più niente perchè l'ordinanza è del 2005 e ormai non si può più fare ricorso perchè sono scaduti i termini [?][?][?]
La sua proposta è stata quella di farmi un verbale (metà lo pago io e metà lo paga lui)e andare avanti con il ricorso , così si vedrà chi ha raggione (non ho molto da dire a riguardo e tanto meno soldi da buttar via per un eventuale ricorso al TAR o chi per esso).
Alla fine dopo una lunga e per fortuna civile discussione, si è fatto le fotocopie del ricorso che qui nel forum mi ha mandato "Anto 57 - O Nonno", per poterselo studiare e vedere cosa si può fare per trovare una soluzione [V] , quindi di rivederci dopo il 15 Agosto.
Che situaione del piff... [:(!][:(!][:(!] a voi le conclusioni.
Aspetto Vostri consigli in merito [:(][:(][:(!]
Antonio
quote:Originally posted by tonio66> COMUNE DI LOCATE VARESINO Provincia di Como UFFICIO DI POLIZIA LOCALE N. REG. ... DEL ....... IL RESPONSABILE DEL SERVIZIO Vista l'Ordinanza n. 67 del 7 dicembre 2005, con la quale .....; Visto il D.Lgs. 267/2000 .....; Visti gli artt. 5 e 7 del D.Lgs. 285/1992 .....; Preso atto dell'esigenza dei contribuenti qui residenti, proprietari di autocaravan e veicoli similari, di evitare gli oneri derivanti dall'obbligo di ricorrere a strutture private per il rimessaggio dei veicoli di proprieta', in conseguenza della citata ordinanza n. 67/2005; Tenuto conto che i predetti veicoli, se lasciati in sosta sulla pubblica strada (e/o pertinenze), non possono essere di alcun nocumento per la collettivita', della quale i relativi proprietari fanno parte integrante; ORDINA 1) Dal divieto di cui all'ordinanza n. 67/2005 sono esclusi i veicoli intestati a cittadini qui residenti; 2) Al fine di documentare di avere titolo all'esclusione dal divieto sara' sufficiente esporre fotocopia della Carta di Circolazione sul cruscotto del veicolo, in posizione ben visibile; ........ -------------------- p.s.: a mio avviso non occorre neanche intervenire sulla segnaletica esistente (eventualmente semplici pannelli integrativi con la dicitura "eccetto residenti"). Auguri.
..... Alla fine dopo una lunga e per fortuna civile discussione, si e' fatto le fotocopie del ricorso ... per poterselo studiare e vedere cosa si può fare per trovare una soluzione .....id="red">>
.jpg&w=450&h=300)
