quote:Risposta al messaggio di IvanoPP inserito in data 15/07/2011 15:07:24 No, non si possono usare (sempre con rif all'art. 185 CdS)>> Ok, però citando te stesso: le AA sono pubbliche pertinenze stradali e l'area in cui mi trovavo aveva una pendenza inaccettabile per chiunque per cui senza cunei anche l'AA era inutile. (ora è pur vero che nel caso specifico l'area era dismessa, ma non credo sia quella la motivazione!) E se usassi davvero un sasso? Marco
quote:Risposta al messaggio di MarcoBo inserito in data 15/07/2011 15:22:21 (Visualizza messaggio in nuova finestra) le AA sono pubbliche pertinenze stradali e l'area in cui mi trovavo aveva una pendenza inaccettabile per chiunque per cui senza cunei anche l'AA era inutile>> La normativa prevede che sia le AA che anche i normali parcheggi sono entrambe pubbliche pertinenze stradali e quindi soggette al CdS (e di conseguenza all'art. 185). Quindi ANCHE in AA non si potrebbe campeggiare (e quindi, tra altro, usare i cunei sotto le ruote) ma nelle AA di solito tale situazione non viene considerata , a meno di trovare il VV.UU. "figliodiandrocchia" ... [V] Diciamo cosi' : se si usano i cunei nei pubblici parcheggi la possibilita' di multa e' elevata mentre invece nelle AA dovrebbe dovrebbe essere bassissima (se non nulla) ma ... Ivanoid="blue">
quote:Risposta al messaggio di MarcoBo inserito in data 15/07/2011 15:22:21 E se usassi davvero un sasso?>> Non sarebbero male i cunei in pietra, se non fosse per il peso! [;)] Magari in plastica che imita la pietra. Se ti contestano qualcosa, puoi sempre dire "Ecco cos'era quella resistenza che sentivo quando ho parcheggiato!" [:D]
quote:Risposta al messaggio di IvanoPP inserito in data 15/07/2011 15:31:19 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Ho capito il senso, anche se non sono così d'accordo con l'interpretazione del codice della strada dal momento che i cunei non sono piedini ma sono oggetti su cui tu sali con le ruote. ma prendo atto dell'interpretazione diffusa e farò attenzione a non usarli molto (anche se già oggettivamente li uso pochissimo e solo quando vedo che lo fanno davvero tutti in AA).
quote:Risposta al messaggio di Fargo73 inserito in data 15/07/2011 15:36:19 Non sarebbero male i cunei in pietra, se non fosse per il peso!>> brevettiamo cunei in pietra pomice. marco
quote:Risposta al messaggio di m1971b inserito in data 17/07/2011 08:41:06 Ebbene se un vvuu dovesse farmi l'osservazione o voler addirittura elevare contravvenzione sarò ben pronto a rispondergli che i cunei stanno li per evitare che il camper possa muoversi e quindi costituiscono un dispositivo di sicurezza. Poi voglio vedere cosa mi risponde.>> E quando ti fa notare che ci sei salito sopra cosa fai? Gli dici "e per fortuna che li avevo messi, si vede che il freno a mano non ha tenuto". Comunque la mia interpretazione di sempre è in linea con la tua: il legislatore a mio parere voleva intendere che NON si possono usare i piedini di stazionamento, non ci deve essere nient'altro che sostiene il camper sul terreno (insomma il peso è appoggiato completamente sulle ruote del veicolo). Insomma quello che si fa in campeggio con la roulotte e cioè metterla in bolla perfetta a volte sollevando le ruote da terra, per evitare gli insediamenti fissi. Devo però ammettere che il fatto che IvanoPP non sia di questa opinione essendo particolarmente ferrato sull'argomento mi pongo il dubbio che esistano multe elevate a questo riguardo e ricorsi persi. È così? ciao. Marco
quote:Risposta al messaggio di camperos inserito in data 16/07/2011 23:26:25 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Per me pensava a ben altro, che a dei cunei. Ovvero, secondo me l'intento di quella frase è impedire che un mezzo abitabile passi dalla semplice sosta ad abitazione abusiva, con supporti quali mattoni, piedini, martinetti. Considerando come vanno le cose in Italia in materia di abusivismo edilizio, non mi stupirei se quella frase fosse mirata a questo. Pensa a qualcuno che si installa in modo definitivo il camper (o la roulotte, per cui ci sono anche altre regole più restrittive) in qualche posto, rifiuta di andarsene magari resistendo ad ingiunzioni e FF.OO. e poi dopo qualche anno chiede anche il diritto di edificare. Conoscendo la nostra Italia, non mi sembra così improbabile...
quote:Risposta al messaggio di camperos inserito in data 17/07/2011 14:31:18 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> E' solo una mia interpretazione ovviamente. La Fiamma fa anche un modello di plastica nera ed ero tentato di prenderli proprio per questo. In ogni caso mi sembrano più sobri del giallo!
quote:Risposta al messaggio di mad marco inserito in data 18/07/2011 11:17:17penso che il legislatore intendesse semplicemente dire che se ti comporti come gli altri mezzi (metti i cunei sotto le ruote dell'auto?) allora sei in sosta, altrimenti no. il codice civile regola la sosta dei nostri mezzi e la sosta la puoi fare anche inclinato, per assurdo, di 90°.>> dubito che un vigile mi farebbe la multa se mettessi un cuneo sotto una ruota di un auto e nemmeno si sognerebbe di farla se eccedessi la sagoma di qualche cm con le finestre (ad esempio con le finestre posteriori apribili a compasso della vecchia panda o i deflettori apribili di auto ben più vecchie). Probabilmente non la farebbe nemmeno se lasciassi il portellone aperto per fare entrare aria per far dormire un bambino dentro al bagagliaio nelle ore calde della giornata (visto personalmente ovviamente...). I cunei non necessariamente servono per campeggiare, potrebbero anche servirti per non spegnere il frigorifero durante una sosta con una pendenza che ne possa compromettere il funzionamento... non so però se tu sei uno dei sostenitori del fatto che il frigo fuori dal campeggio deve stare spento, in quel caso i cunei sono un problema da niente. Ciao. Marco
