quote:Risposta al messaggio di ippocampo2009 inserito in data 27/07/2011 16:45:51 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Il problema di sicurezza si pone se ci sei dentro!
quote:Risposta al messaggio di ippocampo2009 inserito in data 27/07/2011 16:43:23 (Visualizza messaggio in nuova finestra) per i deflussi ed il frigorifero c'è un mio vecchio post che ne parla e "ricostruisce" la norma così come fu approvata in origine...se lo trovi avrai uno spunto di riflessione...>> Cio' significa che non ti ho "convinto" (e quindi non concordi) con il mio prec intervento che ripropongo di seguito ? [:(]id="blue">
quote:Risposta al messaggio di IvanoPP inserito in data 27/07/2011 00:25:48 (Visualizza messaggio in nuova finestra) Se concordi con il fatto che se si dovesse spegnere p.e. il frigo a gas quando si sosta in pubbliche pertinenze stradali (ovvero i normali parcheggi) le cibarie in esso contenute andrebbero a male cosiccome non sarebbe possibile conservare medicinali che necessitano di basse temperature , direi che c'e' poco da discutere sul "concludere concordemente cosa voglia intendere il legislatore" ... Aggiungo che le AA sono pubbliche pertinenze stradali al pari dei "normali" parcheggi , entrambi normati dal CdS e relativo art. 185 e in entrambi si puo' SOSTARE ma non CAMPEGGIARE, quindi se non si potessero usare le utenze di bordo del camper che producono efflussi (e non deflussi) quando si sosta nei "normali" parcheggi non le si potrebbero usare neanche nelle AA. >> Ivanoid="blue">
quote:Risposta al messaggio di ippocampo2009 inserito in data 27/07/2011 16:43:23non ho detto di non considerare l'uso dei cunei come un "campeggiare" ma soltanto che non sanzionerei solo per questo..così come non credo lo farebbe nessun altro...>> a me sembra di aver letto bene, quindi tu non sanzioneresti "solo" per questo, e per cosa sanzioneresti? Per quanto difficilmente interpretabile questo articolo una cosa l'ha chiara: definisce degli stati per i quali scatta il "campeggiare" e definisce che nessuno di questi stati deve essere presente. Ora noi stiamo discutendo dei cunei ("non poggia sul suolo salvo che con le ruote") ma potrebbe essere del frigo ("non emette deflussi propri, salvo quelli del propulsore meccanico") e non mi dilungo a citarle tutte... dall'inizio del topic tutti hanno inteso la discussione ponendosi il dubbio se la presenza dei cunei rendono falso lo stato "non poggia al suolo salvo che con le ruote". Siccome questo stato sarebbe sufficiente a determinare il campeggio, te lo chiedo nuovamente, tu da che parte stai? Se è campeggio DEVI dirmi che lo sanzioneresti, se non lo sanzioneresti o non lo consideri campeggio o ti stai basando su una legge tutta tua. Volendo ti pongo queste due domande: Per quale motivo la presenza dei cunei non è, a tuo parere, condizione sufficiente a sanzionare un camper? Quali condizioni (che da sole sarebbero insufficienti) sono necessarie, in presenza dei cunei sotto le ruote, perché tu proceda alla sanzione? Ciao. Marco
quote:Risposta al messaggio di IZ4DJI inserito in data 27/07/2011 22:01:50 (Visualizza messaggio in nuova finestra) Se fosse perchè per campeggiare si ha bisogno di arieggiare il mezzo, allora sarebbero vietate anche le fnestre scorrevoli e gli oblo.>> [^][^][^] in particolare per la frase che ho quotato (ovvia, logica !) Ivanoid="blue">
quote:Risposta al messaggio di Fargo73 inserito in data 27/07/2011 17:14:18 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> A parte che non riesco a comprendere quale "problema di sicurezza" si possa porre mentre io sono all'interno del camper e che mi costringa ad andare via a tutta velocità, ricordo che l'art. 185 parla di "campeggiare" e non di "sicurezza", tanto che vieta i deflussi che di certo non attengono alla "sicurezza"...
quote:Risposta al messaggio di IvanoPP inserito in data 27/07/2011 17:36:35 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Non credo che il legislatore si sia posto il problema delle cibarie altrimenti il riferimento ai deflussi è del tutto incomprensibile...
quote:Risposta al messaggio di MarcoBo inserito in data 27/07/2011 18:42:01 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Non sanzionerei per lo stesso motivo per il quale non lo farei, ad esempio, in caso di conducente che si ferma per qualche secondo in divieto di sosta...si chiama "tolleranza"...
quote:Risposta al messaggio di ippocampo2009 inserito in data 28/07/2011 00:05:32 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> I deflussi sono diversi dagli efflussi (anche se puo' sembrare "noioso" lo DEVO ripetere per l'ennesima volta... [:(]) Cio' conferma che proprio non ti ho "convinto" (e quindi non concordi) con il mio prec intervento ... [:(][:(][:(] vabbe', "pazienzina" ... rimani pure della tua idea, diversa dalla mia e di molti altri Ivanoid="blue">
quote:Risposta al messaggio di ippocampo2009 inserito in data 28/07/2011 00:12:53 (Visualizza messaggio in nuova finestra) 2) i deflussiid="red"> perchè inquinanti;>> aridajeeeeeeeeeee [:(] I deflussi sono diversi dagli efflussi ! [;)] Ivanoid="blue">
quote:Risposta al messaggio di ippocampo2009 inserito in data 28/07/2011 00:07:34 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>>No si chiama legge. Il divieto di sosta non è un divieto di fermata.
quote:Risposta al messaggio di ippocampo2009 inserito in data 28/07/2011 00:48:09 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Sempre da "buoni nottambuli" [:D] E' stato scritto in piu' occasioni (anche usando i dizionari) e riassumendo : DEFLUSSI : scorrimento di liquidi verso il basso (nel nostro caso p.e. condensa che fuoriesce dal tubo di scappamento e/o dall'impianto di condizionamento, etc) EFFLUSSI : fuoriuscita di gas (nel nostro caso p.e. frigo a gas, stufa a gas, boiler a gas, fornelli della cucina, etc) E come giustamente ricordi l'art. 185 CdS menziona SOLO i DEFLUSSI Ivanoid="blue">
quote:Risposta al messaggio di James Ford inserito in data 28/07/2011 01:08:06 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Esattamente , concordo Ivanoid="blue">
quote:Risposta al messaggio di ippocampo2009 inserito in data 28/07/2011 00:04:15 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Incendio, alluvione, frana?
quote:Risposta al messaggio di IvanoPP inserito in data 28/07/2011 01:08:59 (> Questa è una tesi tua e di pochi altri che trovo molto poco convincente (e penso altrettanto sarebbe per un GdP). Più convincente, e senza scomodare il dizionario, è quanto esposto qui:Visualizza messaggio in nuova finestra
)>
https://forum.camperonline.it/#...
quote:Risposta al messaggio di Fargo73 inserito in data 28/07/2011 08:31:06 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Difatti in tale topic ero intervenuto dicendo le stesse cose che sto scrivendo anche qui. Tra l'altro anche tu mi pare che la pensavi come me in quanto in tale topic avevi scritto "non si deve scomodare il dizionario per dimostrare che è possibile accendere stufa e/o frigorifero in sosta"id="black"> con cui concordo pienamente. [;)] A coloro (pochi) che sostengono tesi contrarie mi permetto di dire una cosa : se cosi' dovesse essere (ovvero che non si possono usare le utenze a gas di bordo quando si e' in sosta, sia nei normali parcheggi che anche nelle AA in quanto entrambe pubbliche pertinenze stradali normate dal CdS e relativo art. 185 , anche e solo p.e. per andare in spiaggia, o a visitare una citta/museo/... , ...) NON si potrebbe tenere acceso p.e. il frigo a gas con la conseguenza che le cibarie in esso contenute andrebbero a male (cosiccome non sarebbe possibile conservare medicinali che necessitano di basse temperature) Ovvero, fate un po' vobis ... Ivanoid="blue">
