Firmiamo x proposta di legge camper a 42,5 q.li

Letto e firmato! [^] Bye

quote:Risposta al messaggio di wwwexalto inserito in data 03/12/2009  09:18:40 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> ma questa proposta è in regola con le nome europee ? A me non piace come la legge viene formulata. Io non avrei mai scritto una formulazione negativa (i comuni non possono...) quanto piuttosto una formulazione positiva ... Inoltre questo non protegge da divieti "nascosti" come quello dei divieto di sosta ai mezzi maggiore dei 2,10 metri. Certo che l'idea è buona. IMHO forse la soluzione migliore sarebbe una "patente caravan", equiparabile alla C, che però invece che parlarti di merci ti chiede come si usano le utenze del gas e altre cose più camperistiche.

Specificatamente per quanto riguarda la patente non ha alcuna possibilità di essere approvato un disegno di legge che modifica il limite di peso ammesso per la patente B. Sono ormai anni che, a turno, parlamentari di vari correnti si cimentano su questo tema, consci di un'immediata simpatia e possibilità di voti futuri da parte dei camperisti. Sarebbe molto meglio, visto che già esiste la legge europea, e manca solo l'applicazione della norma in Italia, la patente C1 con limite a 75 q.li e limitata a particolari categorie di veicoli come i nostri, gli autonegozi, e i pubblicitari escluso i trasporti merci e con minori incombenze per prenderla e rinnovarla. Per quanto riguarda la sosta nei Comuni , vista l'ottusità di molti amministratori pubblici c'è ben poco da fare , basterebbero già oggi le leggi in vigore, se realmente non si vuole penalizzare i camperisti. Non sottoscriverò la petizione perchè la ritengo inutile. Cordiali Saluti. Marino2 ( camperista dal 1982)

Si purtroppo la petizione è inutile,varie volte la Comissione Europea ha bocciato tale proposta,anche la B Tedesca è stata abbassata a 35 qli( era 42),in Francia è entrato in vigore un decreto che abilita chi ha la patente B ( non ricordo da che anno) è abilitatao alla guida di mezzi fino a 42 qli,essendo un decreto e non legge ed essendo in contrasto con le norme Europee pare che scada senza essere trasformato in legge. Ciao. Gianni

Letto (ma ne ero gia' a conoscenza) e FIRMATO Poi solo per far presente (ridire, ricordare) che tale PdL prevede oltre alla patente B per condurre veicoli sino a 4,25 tonnellate ANCHE : 1) agevolazioni fiscali per i disabili, gli invalidi civili, i ciechi civili e i sordi 2) agevolazioni fiscali e incentivi per l’utilizzo di fonti energetiche rinnovabili (p.e. pannelli solari) 3) che le amministrazioni comunali DEVONO mettere a disposizione aree di sosta e i parcheggi ANCHE in prossimita’ dei centri abitati e dei luoghi di interesse (ndr: cosi’ come gia’ deve essere ma purtroppo non e’, quindi il significato di tale indicazione del PdL e’ evidentemente “sollecitare” il rispetto della normativa gia’ vigente) 4) che le amministrazioni comunali NON POSSONO disporre limitazioni del traffico per gli autocaravan (ndr: cosi’ come gia’ deve essere ma purtroppo non e’, quindi il significato di tale indicazione del PdL e’ evidentemente “sollecitare” il rispetto della normativa gia’ vigente) Ivanoid="blue">

letto e firmato

Letto e firmato. E che sia la volta buona! Nicola

Fatto!![8D][8D][8D]

quote:

Originally posted by dani1967

A me non piace come la legge viene formulataid="red">. Io non avrei mai scritto una formulazione negativa (i comuni non possono...) ...>

> Mi permetto suggerirti di voler fare una lettura "comparata" di questa PdL XVI/694 sia con la nota circ. 277/2008 sia con la delibera regionale recentemente citata

qui

. Per il resto sono ovviamente d'accordo sulle considerazioni espresse da Marino2 e Nebris, per i motivi gia' ampiamente discussi nel forum.

Fatto...meglio qualcosa in più anche se non va in porto. Rolando

Letto e firmato tonio66

quote:Risposta al messaggio di TheDevil inserito in data 03/12/2009  13:00:00 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Scusa ma visto il mio odierno rinc@lionimento sono un po' tardo. La circolare certamente sembra ispirare parte del PDL. Però mi pare corretto che la circolare spieghi bene cosa i comuni NON possono fare, in quanto la circolare tenta di chiarire, o meglio di dare una sua interpretazione normativa. La dgr non ho capito quale sia (non è mica la legge della VDA ?). Se è quella della regione toscana, ammetto di averne letto solo una parte, però mi paiono solo una serie di indicazioni su come gestire sul profilo urbanistico le AA. Peraltro è una DGR, ovvero una norma di rango inferiore alla legge, anche se da una legge viene giuridicamente supportata. Quello che intendevo dire è che una formulazione in senso negativo mi pare piuttosto limitante, una legge deve avere una formulazione diversa da una circolare.

letto e intanto firmato, poi si vedrà Saluti Orazio

quote:Originally posted by dani1967 La circolare certamente sembra ispirare parte del PDL.>

> Cronologicamente dovrebbe essere al contrario, in quanto la PdL e' alla terza legislatura di presentazione, mentre la circolare e' di poco meno di due anni fa. In realta' la cronologia non importa perche' i due documenti in questione (oltre alla delibera regionale toscana, specie il relativo glossario) hanno la stessa "ispirazione" redazionale. ------------------------------ p.s. Per quanto riguarda la delibera della giunta toscana, anche tu hai soffermato la tua attenzione sulla prima parte del documento con la "asettica" definizione dell'area attrezzata multifunzionale. Io trovo che la parte "astuta" stia invece nella seconda parte, dove viene presentato un glossario infarcito di singolari e sorprendenti definizioni (nella migliore tradizione "camperistica").

letto firmato e inviato con la speranza ciao

Fatto...e per 3(me, marito e papà!)...ora lo linko su FB...magari qualche firmetta in più la trovo[:D]

Letto e firmato,sperando sia la volta buona[^]

Bravi, Tentar non nuoce. Firmato. Ciao jolam

quote:Risposta al messaggio di TheDevil inserito in data 03/12/2009  18:00:01 Cronologicamente dovrebbe essere al contrario, in quanto la PdL e' alla terza legislatura di presentazione, mentre la circolare e' di poco meno di due anni fa. In realta' la cronologia non importa perche' i due documenti in questione (oltre alla delibera regionale toscana, specie il relativo glossario) hanno la stessa "ispirazione" redazionale.>

> Ah, si, in effetti sembra scritta dalla stessa mano. Beh, non c'è nulla di mano che i funzionari dei ministeri assistano i Politici nella redazione di strumenti normativi specialistici. Anche a noi capita di farlo, di continuo, anche se siamo dei tecnici puri. A proposito di outing, ho beccato il tuo nik su comuni.it it o un forum simile. Anche tu lavori nella PA o qualcosa di simile ? Per quanto riguarda la DGR della RT in effetti anche all'inizio avevo beccato delle definizioni curiose. Me la vado a rileggere ASAP. Io ho firmato per solidarietà senza una grande convinzione dell'utilità della cosa ...

Letto e firmato, speriamo. Mauro