quote:Originally posted by camperillo> Il tuo intervento non c'entra nulla con la frase iniziale del mio intervento che voleva significare assolutamente quanto detto: in estate è pressoché impossibile stare nel camper dovendo rispettare alla lettera l'art. 185. Meni il can per l'aia ma la realtà è questa sia a Siniscola, ove ovviamente sono stato nel 2003, sia da altre parti "estive" con il caldo ed il sole battente. Nel camper, rispettando l'art. 185, ci inforni il pane! E a Frabosa sottana, senza stufa accesa, ci tieni il gelato ed i ghiaccioli a temperatura. Questo è il senso del mio post. Ergo l'art. 185 non ha l'intenzione di consentire il campeggio-soggiono, altrimenti doveva essere meno restrittivo. La realtà è che forse, probabilmente, in qualche caso, consente la sosta ove consentito dal comune! E basta!
quote:Originally posted by Anto57 - O Nonno> Mi dispiace ma La lettura di questo film è completamente sbagliata. in quella spiaggia, (credo che non ci sei mai stato), c'è solo il cartello di sosta a pagamento e con la maggiorazione del 50% per autocaravan e riduzione di tariffa per i residenti. Per km non ci sono centri abitati, e la sosta è consentita. E' chiaro che c'è sempre che esagera,(camperista e non), e il compito dei vigili è quello di riportare nell'alveo naturale delle norme del cds sull'uso della strade comunali e delle relative pertinenze. Ci sono del resto in quel territorio anche situazioni "tollerate" di roulotte e tende in terreni privati che fanno campeggio, (vedi legge regionale in merito). La sosta agli autocaravan sarà sempre consentita finchè qualche famiglia spenderà soldi all'agriturismo che è a metà strada dei quattro km di strada sterrata che dalla statale portano al mare. e comunque sicuramente è un posto dove c'è posto per tutti, quindi difficilmente ci saranno attriti tra "utenti della strada". saluti F.
Pensio sia chiaro dall'intervento di ummagamma e dalla posizione assunta dai vigili, che la situazione descritta dall'art. 185 di non campeggio, + insostenibile nelle località turistiche estive.id="red"> >
>
quote:Originally posted by Anto57 - O Nonno> Infatti non è scritto per consentire. Il 185 è scritto per specificare quando scatta l'azione del campeggiare. Essendo un articolo del CdS non vuole che si aprano finestre a compasso e tendalini ed altro quando ingombrano oltre la sagoma del mezzo. Ma non vieta di aprire finestre e soprattutto oblò. Per esempio aprendo le finestre anche a compasso poste sul portabici non si infrange nulla. stessa cosa per i finestrini della cabina ed eventuali finestre scorrevoli, stessa cosa per la finestra della mansarda che avendo parete inclinata aprendo la finestra questa non sporge oltre la sagoma!!! La storia della stufa e del frigo non riguarda l'art. 185 perché in esse si parla di DEFLUSSI e non di EFFLUVI. I GAS sono caldi e vanno verso l'alto disperdendosi nell'aria!!!! EFFLUVI non DEFLUSSI!!!
Ergo l'art. 185 non ha l'intenzione di consentire il campeggio-soggiono, altrimenti doveva essere meno restrittivo. La realtà è che forse, probabilmente, in qualche caso, consente la sosta ove consentito dal comune! E basta! >
quote:Originally posted by Prof. Antonio Calosci La storia della stufa e del frigo non riguarda l'art. 185 perché in esse si parla di DEFLUSSI e non di EFFLUVI. I GAS sono caldi e vanno verso l'alto disperdendosi nell'aria!!!! EFFLUVI non DEFLUSSI!!! >> Hai studiato pure tu sul DeMauro di IvanoPP eh? Allora spiegami perchè il 185 CdS scrive "deflussi propri salvo quelli del propulsore meccanico". Il propulsore meccanico immagino che sia il motore ed i suoi deflussi saranno, immagino, i gas di scarico che essendo appunto "gas" ed essendo pure "caldi" andranno anch'essi "verso l'alto". Quindi, secondo DeMauro, te ed IvanoPP, non di deflussi si tratta. Ma di effluvi. Gli effluvi del motore, mi piace! Peccato, però che proprio l'art. 185 cds chiama deflussi i gas di scarico del motore, quindi come quelli della stufa, del frigo a gas e dell'abbacchio alla cacciatora quando ti metti a cucinare nel tuo camper. Che peccato, chi ha scritto l'art. 185 non ha tenuto conto delle elaborazioni dottrinarie di DeMauro, Calosci ed IvanoPP Un vero peccato.
quote:Originally posted by ngeloco> Certamente chi ha scritto così ha inteso ricordare che quelli scarichi sono comunque previsti in altro articolo che espressamente vieta (anche per il solo funzionamento del condizionatore) l'uso da fermi del motore del veicolo. Non fare quella specificazione poteva significare che neppure potevi accendere il motore per muoverti!!! Tra l'altro i gas di scarico del motore contengono particolato che è comunque pesante e arriva BEN raffreddato al punto che, basta osservare anche un camion, non va in aria ma direttamente verso terra anche se ancora piuttosto caldo!!! Basta fare la prova. Si mette una mano davanti al tubo di scarico del motore e vedi se ti ustioni. Poi fai la stessa cosa con i gas della stufa e mi saprai dire se riesci a teneci la mano davanti!!! Ecco la differenza tra DEFLUSSO ED EFFLUVIO!!!!
quote:Originally posted by Prof. Antonio Calosci La storia della stufa e del frigo non riguarda l'art. 185 perché in esse si parla di DEFLUSSI e non di EFFLUVI. I GAS sono caldi e vanno verso l'alto disperdendosi nell'aria!!!! EFFLUVI non DEFLUSSI!!! >> Hai studiato pure tu sul DeMauro di IvanoPP eh? Allora spiegami perchè il 185 CdS scrive "deflussi propri salvo quelli del propulsore meccanico". Il propulsore meccanico immagino che sia il motore ed i suoi deflussi saranno, immagino, i gas di scarico che essendo appunto "gas" ed essendo pure "caldi" andranno anch'essi "verso l'alto". Quindi, secondo DeMauro, te ed IvanoPP, non di deflussi si tratta. Ma di effluvi. Gli effluvi del motore, mi piace! Peccato, però che proprio l'art. 185 cds chiama deflussi i gas di scarico del motore, quindi come quelli della stufa, del frigo a gas e dell'abbacchio alla cacciatora quando ti metti a cucinare nel tuo camper. Che peccato, chi ha scritto l'art. 185 non ha tenuto conto delle elaborazioni dottrinarie di DeMauro, Calosci ed IvanoPP Un vero peccato.
>
quote:Originally posted by Prof. Antonio Calosci Certamente chi ha scritto così ha inteso ricordare che quelli scarichi sono comunque previsti in altro articolo che espressamente vieta (anche per il solo funzionamento del condizionatore) l'uso da fermi del motore del veicolo. >> Ma che dici! L'art. 157, nella parte che impone che il motore deve essere spento durante la sosta, è stato modificato nel 2003. La sanzione per aver tenuto acceso il motore al fine di far girare il condizionatore è stata introdotta solo nel 2007. L'art. 185 cds invece è stato scritto, molti anni prima, nel 1993. La Legge Fausti, da cui deriva il 185 Cds, è ancora più vecchia. Stai parlando di virtù divinatorie del legislatore[8D][8D][8D]?
quote: Non fare quella specificazione poteva significare che neppure potevi accendere il motore per muoverti!!! >>[?]
quote: Tra l'altro i gas di scarico del motore contengono particolato che è comunque pesante e arriva BEN raffreddato al punto che, basta osservare anche un camion, non va in aria ma direttamente verso terra anche se ancora piuttosto caldo!!! Basta fare la prova. Si mette una mano davanti al tubo di scarico del motore e vedi se ti ustioni. Poi fai la stessa cosa con i gas della stufa e mi saprai dire se riesci a teneci la mano davanti!!! Ecco la differenza tra DEFLUSSO ED EFFLUVIO!!!! >> Calosci, ma finiscila!!! Uno ti coglie in castagna e tu ti inventi i gas freddi. Metticela tu la mano sulla marmitta del camper. A me non va di ustionarmi. Ma per piacere... Visto che pratichi il DeMauro di IvanoPP, vedi pure EFFLUSSO, questo ti manca: secondo te, a quale fluido camperistico può essere applicato?
quote:Originally posted by ngeloco> A me interessa sapere come è OGGI una legge! Quello che dici conferma la lungimiranza di chi volle scrivere e far approvare il 185!!
quote:Originally posted by Prof. Antonio Calosci Certamente chi ha scritto così ha inteso ricordare che quelli scarichi sono comunque previsti in altro articolo che espressamente vieta (anche per il solo funzionamento del condizionatore) l'uso da fermi del motore del veicolo. >> Ma che dici! L'art. 157, nella parte che impone che il motore deve essere spento durante la sosta, è stato modificato nel 2003. La sanzione per aver tenuto acceso il motore al fine di far girare il condizionatore è stata introdotta solo nel 2007. L'art. 185 cds invece è stato scritto, molti anni prima, nel 1993. La Legge Fausti, da cui deriva il 185 Cds, è ancora più vecchia. Stai parlando di virtù divinatorie del legislatore[8D][8D][8D]?
>
quote:> Già fatto! Non tanto la mano ma il sondino in sede di revisione del camper e della autovettura!!! Gas di scarico da marmitta escono a meno di 60 gradi e non volano!!! Per prova l'ho fatto mettere all'uscita del gas della stufa ed esce a 120 gradi!!! e vola!!!quote: Non fare quella specificazione poteva significare che neppure potevi accendere il motore per muoverti!!! >>[?]quote: Tra l'altro i gas di scarico del motore contengono particolato che è comunque pesante e arriva BEN raffreddato al punto che, basta osservare anche un camion, non va in aria ma direttamente verso terra anche se ancora piuttosto caldo!!! Basta fare la prova. Si mette una mano davanti al tubo di scarico del motore e vedi se ti ustioni. Poi fai la stessa cosa con i gas della stufa e mi saprai dire se riesci a teneci la mano davanti!!! Ecco la differenza tra DEFLUSSO ED EFFLUVIO!!!! >> Calosci, ma finiscila!!! Uno ti coglie in castagna e tu ti inventi i gas freddi. Metticela tu la mano sulla marmitta del camper. A me non va di ustionarmi. Ma per piacere...
>
quote: Visto che pratichi il DeMauro di IvanoPP, vedi pure EFFLUSSO, questo ti manca: secondo te, a quale fluido camperistico può essere applicato? >> No applico la tecnologia!!! E poi il VERO De Mauro!!!
.jpg&w=450&h=300)
