la bici sulle strisce pedonali

secondo me in quel momento è un veicolo, non a motore, che utilizza un passaggio pedonale, quindi ha torto la bici. secondo logica non ha le caratteristiche del pedone in quanto ha una velocita' nettamente maggiore e non puo' fare i movimenti caratteristici del pedone come fare due passi a lato, molto spesso si trova nella tua stessa carreggiata nel tuo stesso senso di marcia e ti puo' tagliare la strada perche pensa che sulle strisce le auto debbano fermarsi. altro: il ciclista che attraversa le strice puo' investire un pedone gia' visto in passaggi affollati odio anche quei ciclisti che escono agli incroci senza nemmeno guardare pensando che rimanendo tutto a destra comunque ci sia un corriodoio sicuro e magari nella cosrsia opposta c'e' un auto che deve svoltare, gia' a cavallo della mezzeria e tu che arrivi devi inchiodare [:(!]

La bicicletta èid="size4">id="red"> un veicolo.La bicicletta è sempre id="size4">id="red">un veicolo. Fine della discussione. ennioid="orange">

quote:Originally posted by barbetta >

> Se il ciclista era alla guida della bici, si applica il co. 2 dell'art. 2054 del codice civile. Scontro tra veicoli e presunzione di concorso di colpa tra i due conducenti. ciao

Ciao, ... Potremmo aggiungere che il 99% delle biciclette in circolazione non è in regola con il CDS. Penso che ciò sia un'aggravante contro il ciclista "medio". Fanali, rifrangenti assortiti vari e campanello ... quando avete comperato la bici erano già montati? Vi hanno detto che ci volevano per poter circolare su strada? Vorrei che facessero una retata di ciclisti che passano con il rosso, marciano affiancati (anche sulle strade strette), circolano senza fari nelle gallerie non - o poco - illuminate, che vanno contromano, che non hanno il mezzo in regola...... ecc. ecc. Sono più pericolosi loro che un camper con 100 kg in più ... o no?

... Vi ricordate il "mitico" spot della Palio, tolto dalla circolazione per "OVVI MOTIVI"?

http://www.ndonio.it/Filesdiver...

quote:Originally posted by wilddrake
La bicicletta èid="size4">id="red"> un veicolo.La bicicletta è sempre id="size4">id="red">un veicolo. Fine della discussione. ennioid="orange"> >

> E in aggiunta mi pare di ricordare che un ciclista che smonta dalla bici e attraversa così le strisce pedonali continua a non essere considerato pedone e se viene investito lo considerano a tutti gli effetti ciclista. Qualcuno può confermare? Ricordo che in merito c'era stata (ma parlo degli anni 80, credo) una sentenza. Idem per chi scende dalla moto e la spinge nelle aree pedonali: puo' essere multato, in quanto non considerato pedone (ricordo di multe di questo tipo in Piazza del Duomo negli anni '90). Altrimenti se io mi metto a spingere il camper...[;)] [8D]

quote:Originally posted by oliver E in aggiunta mi pare di ricordare che un ciclista che smonta dalla bici e attraversa così le strisce pedonali continua a non essere considerato pedone e se viene investito lo considerano a tutti gli effetti ciclista. Qualcuno può confermare? Ricordo che in merito c'era stata (ma parlo degli anni 80, credo) una sentenza. Idem per chi scende dalla moto e la spinge nelle aree pedonali: puo' essere multato, in quanto non considerato pedone (ricordo di multe di questo tipo in Piazza del Duomo negli anni '90). Altrimenti se io mi metto a spingere il camper...[;)] >

> Giusto per confermare che, come dice IvanoPP, "tutto è interpretabile". Ma, aggiungo io, questa è comunque una cosa buona: Corte di Cassazione Sezione 4 Penale Sentenza del 22 marzo 1991, n. 3165 - Massima In tema di circolazione stradale, la persona che procede su una bicicletta, pur senza azionare i pedali ma spingendosi con i piedi per terra, va considerato "ciclista" e non "pedone" e deve osservare tutte le relative norme di circolazione. Tale modalita` di marcia non toglie al velocipede la qualita` di veicolo, prevista dagli artt. 21 lett. c) e 23 cod. strad.. Corte di Cassazione Sezione 3 Civile Sentenza del 7 gennaio 1991, n. 57 Massima Ai fini dell'applicabilita` della presunzione di colpa di cui all'art. 2054, secondo comma, c. c. non puo` parlarsi di scontro di veicoli nell'ipotesi in cui nell'incidente sia rimasta coinvolta una bicicletta condotta a mano da un pedone, non potendo quest`ultimo essere considerato "conducente" del veicolo. Anche se a me sembra avere più senso la seconda. Portando alle estreme conseguenze le considerazioni della Cassazione penale dovremmo avere la condizione di conducente-veicolo anche nell'ipotesi di manovale-carriola e di mamma-carrozzino. Mi sembra un po' fuori luogo. ciao

quote:Originally posted by ngeloco ... non puo` parlarsi di scontro di veicoli nell'ipotesi in cui nell'incidente sia rimasta coinvolta una bicicletta condotta a mano da un pedone, non potendo quest`ultimo essere considerato "conducente" del veicolo...>

> Sarebbe interessate chiedere alla Cassazione se una bici condotta a mano da una persona abbia un conducente (o invece viaggi da sola...) o, se non proprio conducente... almeno un "fiancheggiatore"!!! Comunque io ho consigliato ai miei (80 anni) la massima attenzione quando escono con la bicicletta e attraversano a piedi sulle le strisce pedonali, in quanto non saprei dire se sono dalla parte della ragione nel caso in cui venissero investiti.[;)] [8D]

Bhe, tali sentenze di cassazione non fanno altro che confermare la tesi dell’ “INTERPRETABILITA’” e dei fattori esterni che possono influenzare il giudizio (p.e. peperonata a colazione [:D]). Poi per quanto riguarda lo specifico caso della bicicletta qui proposto, a me sinceramente viene da ridere ma invece e purtroppo c’e’ solo da piangere… Ma chi sta “li’ sopra” a noi (non il Padreterno…) cosa cavolo ha nella testa ? Ciao, Ivano. PS x oliver : [^] e [8D]id="blue">