quote:Risposta al messaggio di IvanoPP inserito in data 04/10/2010 11:02:52 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> E già! Per l'ultima tua frase è come se la pecora venisse invitata a pranzo dal lupo!
quote:>Originally posted by Prof.AntonioCalosci
Originally posted by TheDevil
>
quote:> Per oltre 50 anni Confedercampeggio e' stata l'unica Federazione italiana a rappresentare, in campo nazionale ed internazionale, i sostenitori del turismo all'aria aperta, con qualunque mezzo mobile di pernottamento utilizzato (dal sacco-a-pelo all'autocaravan). Le imprese turistico-ricettive dell’aria aperta (camping e villaggi turistici) sono invece rappresentate nellaOriginally posted by IvanoPP
... da federcampeggio (FEDERAZIONE DEI CAMPEGGIid="red">) non penso ci sia da aspettarsi particolari prese di posizione a favore della libera sosta dei camperisti ...id="blue">>
FAITA-FederCamping
.quote:Risposta al messaggio di TheDevil inserito in data 04/10/2010 15:17:23 (> Speriamo quindi che tale Federazione oltre alla proposta (fatta congiuntamente con ****) mirata a proporre piu' camping e AA si attivi ANCHE in "difesa" e sostenendo la libera circolazione e sosta dei camper nel rispetto dell'art. 185 CdS (vedasi discussione "bene piu' AA e camping, ma la sosta libera ?" inVisualizza messaggio in nuova finestra
) Per oltre 50 anni Confedercampeggio e' stata l'unica Federazione italiana a rappresentare, in campo nazionale ed internazionale, i sostenitori del turismo all'aria aperta, con qualunque mezzo mobile di pernottamento utilizzato (dal sacco-a-pelo all'autocaravan).>
https://forum.camperonline.it/#...
) Ivano PS: ricordo pero' che tale Federazione si era espressa favorevolmente al "PUNTO/ARTICOLO 9" [V]id="blue">http://www.vacanzepleinair.com/...
Ivanoid="blue">http://www.campermagazine.tv/ca...
Ivanoid="blue">http://campingclubdeltavoliere....
Ivanoid="blue">http://cosasdelautocaravanismo....
Ivanoid="blue">http://www.ilsalonedelcamper.it...
Ivanoid="blue">quote:>Originally posted by TheDevil
Premesso che l'interpretazione della legge compete esclusivamente al giudice, il convegno potrebbe essere l'occasione opportuna nella quale le case costruttrici (che producono gli autocaravan) ed il Ministero (che omologa/immatricola i veicoli) si mèttano finalmente d'accordo per individuare ed elencare le attrezzature proprie di un autocaravan che emettono deflussi durante il funzionamento. Allo scopo di dare agli utenti della strada ed alle FF.OO. una guida sulla pertinente lettura del comma 2 dell'art. 185 CdS ed evitare che ognuno "spari" la propria idea al riguardo, in attesa che ci sia almeno uno specifico pronunciamento giudiziario in materia (oppure un'interpretazione autentica dello stesso legislatore).>
quote:> Il testo finale della PdL X/1456, che dara' luogo alla Legge 336/91 (Legge Fausti), risulta ricevere il parere positivo di tutti i presenti ad una riunione svoltasi il 28 ottobre 1987 ad iniziativa dello stesso Deputato, come comunicato nel primo numeroOriginally posted by maurito54
Ho già riportato il significato del vocabolario italiano della parola deflussi, ma possiamo dire qualcosa del tipo: 1) evidentemente chi ha steso il testo non era a conoscenza di molto di ciò che succede su un camperid="red">, di questo non dobbiamo stupirci, anzi sarebbe solo una conferma del distacco che c'è tra il legislatore (italiano!) e la vita quotidiana.>
(pag. 8)
della rivista InCamper. Tra le parti interessate alla PdL 1456 e rappresentative del settore produttivo e dell'utenza figurano l'ANFIA (rappresentata dal dott. Alberto Barbieri) ed il Ministero dei Trasporti (con la denominazione di allora e rappresentata dal dott. Maurizio Crisafulli, quale apprezzato redattore tecnico della stessa PdL). Quindi, quando ho manifestato l'auspicio succitato, non sono andato molto lontano dall'indicare i soggetti titolati a rispondere, previa eventuale consultazione dei rispettivi documenti d'archivio.quote:Risposta al messaggio di TheDevil inserito in data 22/10/2010 23:13:35 (Visualizza messaggio in nuova finestra) Il testo finale della PdL X/1456 ecc. >> Temo manchi un pezzo: come detto nell'articolo cui rinvii, c'era stata una precedente pdl 1437 (del 1985).
quote:Risposta al messaggio di TheDevil inserito in data 22/10/2010 23:13:35 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> E credo che ti manchi un passaggio. Tempo fa visionai i testi dei lavori parlamentari che chiusero la Fausti. Non ci lessi tanti ragionamenti su quello che poi è stato il testo riportato nell'art. 185 comma due. Anzi, io stessa posso affermare che la Fausti fu chiusa sbrigativamente, dopo una serie di audizioni, in commissione perché incombeva l'approvazione del nuovo codice della strada. Non dispongo dei testi ma se qualcuno li avesse sarebbe interessante vederli pubblicati.
quote:Risposta al messaggio di TheDevil inserito in data 22/10/2010 23:13:35 (> E allora da rimanere fiduciosi che l’iniziativa "lettera ad ANFIA-APC" proposta inVisualizza messaggio in nuova finestra
) il convegno potrebbe essere l'occasione opportuna nella quale le case costruttrici (che producono gli autocaravan) ed il Ministero (che omologa/immatricola i veicoli) si mèttano finalmente d'accordo>
https://forum.camperonline.it/#...
porti buoni frutti ! (anche xche’ se i camperisti non potessero liberamente circolare/sostare e/o usare le utenze di bordo magari/forse/probabilmente non comprerebbero piu’ camper [}:)]) Ivano PS: lo spunto per proporre tale iniziativa mi era venuto anche da questo tuo intervento [:0]tid="blue">quote:Risposta al messaggio di Silvana57 inserito in data 23/10/2010 09:53:36 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> E allora ? dove vuoi andare a parare per l'ennesima volta ? non ti e' mai "piaciuto" il 185 CdS, vero ? [8][8] Io invece mi limito a dire meno male che ESISTE l'art. 185 CdS a TUTELA dei camperid="red"> [^][:)] (xche' senno' probabilmente dovremmo andare tutti solo ed esclusivamente sempre in camping [:(!][xx(]) Ivanoid="blue">
quote:Risposta al messaggio di IvanoPP inserito in data 23/10/2010 10:03:05 (Visualizza messaggio in nuova finestra) E allora ? dove vuoi andare a parare per l'ennesima volta ? non ti e' mai "piaciuto" il 185 CdS, vero ? Io invece mi limito a dire meno male che ESISTE l'art. 185 CdS a TUTELA dei camper (xche' senno' probabilmente dovremmo andare tutti solo ed esclusivamente sempre in camping ) Ivano >> Secondo me, hai fatto un ennesimo intervento OT. Cosa intendi per "dove vuoi andare a parare?" non capisco il nesso della finalità di questa tua citazione in una discussione che verte su approfondimenti normativi. Spiegati meglio così che io possa risponderti nel modo più pertinente possibile.
quote:Originally posted by TheDevil Originally posted by TheDevil Originally posted by SergioRM Temo manchi un pezzo ... Originally posted by Silvana57 E credo che ti manchi un passaggio...>> Ho citato l'articolo pubblicato sul primo numero della rivista InCamper soltanto con il duplice intento di documentare che: - ANFIA e Ministero sono state parti attive nella redazione della PdL X/1456 poi divenuta Legge Fausti e poi trasfusa nell'art. 185 CdS; - il testo finale di detta PdL e' stato approvato dai rappresentanti dei costruttori/rivenditori/campeggiatori/camperisti sotto la regia del Deputato proponente e con il sostanziale apporto tecnico di un funzionario ministeriale. E nell'articolo 2 di detta PdL figura gia', nel secondo comma, il discusso termine deflussi: La sosta dell'auto-caravan, dove consentita sulla viabilita' pubblica, non puo' essere considerata manifestazione di campeggio, attendamento e simili se il veicoloid="red"> non e' collegato col suolo, salvo le ruote, non emetta deflussi propriid="red">, salvo quelli del propulsore meccanico, e non sia occupata comunque la sede stradale in misura eccedente l'ingombro proprio del veicolo medesimo.id="green">id="size1"> Non ho inteso creare la "storia" della normativa in materia di autocaravan in Italia, dal momento che ci sono gia' altre attive iniziative al riguardo.
https://forum.camperonline.it/t...
da zio omer il 03/11/2010 alle ore 10:31:15 ) Ivanoid="blue">quote:Risposta al messaggio di IvanoPP inserito in data 03/11/2010 11:49:59 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Prendendo spunto dall'articolo allegato sull'altro topici e, soprattutto, alla tua risposta alla mia domanda, mi sembra che quanto rammentato da altri utenti in questo post sia confermato dall'articolo medesimo. Mi chiedo se siamo di fronte ad una sorta di interpretazione ministeriale in merito all'attività di campeggio. Se così fosse, ti ripropongo la domanda: è "strano" anche il ministero?
quote:Risposta al messaggio di chorus inserito in data 04/11/2010 11:09:15 (> Faccio copia&incolla dall'altro 3D (inVisualizza messaggio in nuova finestra
)>
https://forum.camperonline.it/t...
) : Direi che c'e' nulla di "strano" : e' vero che il camper permette anche il campeggio, ma e' anche vero che la definizione di campeggio per quanto concerne l'uso del camper in pubbliche pertinenze stradali e' chiaramente indicata nell'art. 185 CdS. Quindi se si rispetta l'art. 185 CdS NON si campeggia (piu' chiaro di cosi' ...) E aggiungo che se mai verranno fatte cose "strane" (p.e. modifiche alla vigente normativa che vietino di dormire/mangiare e/o usare le utenze di bordo quando il camper sosta in pubbliche pertinenze stradali) molto probabilmente sara' la fine del camperismo con la conseguenza che molto probabilmente si compreranno meno camper (e a tal riguardo penso che ANFIA-APC se sarebbe poco contenta ... motivo per cui e' stata proposta l'iniziativa ""lettera ad ANFIA-APC" inhttps://forum.camperonline.it/#...
xche' prevenire e' meglio che curare ...) Ivanoid="blue">
.jpg&w=450&h=300)
