quote:Risposta al messaggio di Odri 2008 inserito in data 14/04/2011 17:47:31 (> Di seguito un estratto dalla circolare nr. 277 del 15/01/2008 del Min Interni (discussa inVisualizza messaggio in nuova finestra
) mi è stato riferito che in paese non avrei potuto più parcheggiare il camper da nessuna parte>
https://forum.camperonline.it/t...
)id="blue"> << Divieto alle autocaravan di accedere ad un parcheggio consentendolo invece alle autovetture non giustificato dai criteri tecnici in contrasto con le caratteristiche tecniche e funzionali che presiedono alla realizzazione del parcheggio stesso. Ai sensi dell’articolo 185 del Codice della Strada non si può escludere dalla circolazione la “autocaravan” (autoveicolo ai sensi dell’articolo 54 del Codice della Strada) da una strada e/o da un parcheggio ed allo stesso tempo consentirlo alle autovetture che sono anch’esse autoveicoli. Per quanto detto, se la zona è sottoposta ad un traffico sostenuto e vi sono a disposizione pochi stalli di sosta è auspicato l’attivare una sosta limitata nel tempo in modo che tutti, a prescindere dall’autoveicolo che utilizzano, possano fruire del territorio senza subire discriminazione, ovvero realizzare un’area di parcheggio riservata alla sosta delle autocaravan ed autoveicoli simili per massa e dimensioni, a condizioni che tale area sia posizionata a distanza ragionevole dalla zona interessata. E’ altresì auspicata l’ottimizzazione alla fruizione dei parcheggi, senza diminuirne gli stalli, aumentando la lunghezza di alcuni di essi, ovvero riservare una parte dell’area di parcheggio alla sosta delle autocaravan, tracciando appositi stalli di sosta ed installando specifica segnaletica verticale. Pertanto, non conforme a legge, e frutto di eccesso di potere, dovrebbe essere ritenuta l'ordinanza che interdica la circolazione o l'accesso alle autocaravan in un parcheggio e/o in stalli di sosta sulla strada dove è, al contrario, consentito alle autovetture e ad altri veicoli aventi stesso ingombro. >>quote:Risposta al messaggio di Rattapruscé inserito in data 14/04/2011 18:19:48 (Visualizza messaggio in nuova finestra) A casa mia questo si chiama "abuso d'ufficio">> Si, pari pari come lo è questo...
quote:ho scritto un fax ai vigili chiedendo il permesso di parcheggiare di traverso dove ero già stato tante altre volte ed il permesso mi è stato accordato.>>
quote:Risposta al messaggio di ippocampo2009 inserito in data 15/04/2011 00:00:59 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> No, ippocampo, nel primo caso "...arreca ad altri un danno ingiusto" nel secondo caso no, poichè non procura ("...a se od altri") un "...ingiusto vantaggio patrimoniale"; Ho scritto, comunque, sulla prima frase proprio in funzione della seconda che è una dimostrazione che trattavasi di abuso; Salutoni DinoRE (Ratta)
quote:Risposta al messaggio di Rattapruscé inserito in data 15/04/2011 08:44:54 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Perché non eccesso di potere ?
quote:Risposta al messaggio di gundu60 inserito in data 15/04/2011 11:59:09 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> No , se si sborda dagli stalli si e' in multa. Quello che si deve (dovrebbe) fare e' mettere a disposizione ANCHE parcheggi con stalli adeguati ai camper (come fanno le amm. comunali "civili" come p.e. a Ferrara nel parcheggio ex-mof a 2 passi dal centro) Ivanoid="blue">
http://img861.imageshack.us/i/i...
Questo è il parcheggio incriminato e quello che si vede è anche l'intensità delle macchine parcheggiate tutti i giorni. Veramente cose da matti!.quote:Risposta al messaggio di dani1967 inserito in data 15/04/2011 11:53:32 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> perche in realtà non ce l'hanno.. ma alcuni se lo prendono puntando sull'ignoranza; Esempio, i vigili hanno dato il permesso al nostro amico Odri di parcheggiare di traverso, in realtà se interviene un'autorità giudiziaria es.(carabinieri o anche un altro vigile magari in contrasto con chi ha autorizzato...), potrebbe comunque elevargli la multa (dando il giusto valore a quel permesso...xioè una cortesia); Badate: i vigili o le forze di polizia, non hanno "il potere" bensì il dovere di far rispettare quanto è scritto nella normativa. Spesso si aggrappano all'ignoranza o peggio al detto "il gioco non vale la candela..." per elevare contravvenzioni illegittime sulle quali un ricorso avrebbe vita facile. Purtroppo non mi faccio 400 km per andare a contestare una multa di 39 euro elevata durante una mia escursione; non mi conviene: e questo Loro lo sanno... E' buona usanza, avendo la fortuna di essere verbalizzato personalmente, fare apporre in calce al verbale (nelle dichiarazioni del verbalizzato) che la parte informa il -grado nome e cognome - che quanto contestato con il presente atto è in contrasto con la normativa vigente e non derogabile da disposizioni comunali. Malgrado ciò il -Grado nome cognome - contestava l'art... ad un veicolo di categoria M1; (ovviamente se è un caso di contestazione illegittima come tanti che ho letto...) Scusate io piccolo OT (tra l'altro NON è il caso del nostro amico) ma ogni occasione è buona per ricordare che la legge è una per tutti... ovvero così dovrebbe..[;)] Saluti. DinoRE
quote:Risposta al messaggio di Rattapruscé inserito in data 15/04/2011 08:44:54 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Per la verità io mi riferivo al fatto che sia nel primo caso che nel secondo vi è un reato. Nel primo caso, infatti, visto che l'evento (verbale) non si è verificato si tratterebbe, al più, di minaccia. Nel secondo, invece, avendo il P.U. l'obbligo di sanzionare, in mancanza si configurerebbe il reato di omissione.
