In risposta al messaggio di gduca del 04/11/2019 alle 14:31:59M1 sono gli autocarri non le autovetture...!
Ti chiedo scusa ma qualcosa non mi è chiaro. Purtroppo non ho un codice della strada sotto mano ma ricordo di aver affrontato in maniera approfondita il discorso con istruttori della scuola guida (camperisti) ed era venutofuori che la tolleranza del 5% è per gli automezzi adibiti al trasporto di merci. I camper, rientrando nella categoria M1 (ossia autovetture) non possono sgarrare di un solo grammo. Me lo dicevano andando contro i loro stessi interessi di camperisti coinvolti nella problematica. Ora tu mi fai di nuovo venire i dubbi.
In risposta al messaggio di eccomi del 04/11/2019 alle 18:45:04No la categoria M è per il trasporto person(auto, minibus bus) , la categoria N è per le merci(autocarri)
M1 sono gli autocarri non le autovetture...!
In risposta al messaggio di Grinza del 04/11/2019 alle 20:28:55mi sembrava che il 169 si applica se ci sono persone in piu del numero sul libretto.
La volete sempre riportare come legalità, non è così e non sono 36 euro Ricordo però che l’articolo 167 cita Art. 167 codice della strada: Trasporti di cose su veicoli a motore e sui rimorchi Quindi se le forze dell’ordineapplicano la tolleranza è per evitare strascichi giudiziari ma noi non abbiamo i mezzi che trasportano cose, anzi ne trasportiamo tanta, dovrebbero applicare l’articolo 169 (che non ha molta differenza) Non so chi era il comandante dei comandanti ma non è detto che abbia ragione, leggetevi il 169 che forse è più adatto...(anche se come ho detto non cambia molto) Tutto per cronaca tanto ognuno crede di essere nel giusto....
www.iz4dji.it
In risposta al messaggio di Grinza del 04/11/2019 alle 20:28:55Giusto, ognuno crede di essere nel giusto...
La volete sempre riportare come legalità, non è così e non sono 36 euro Ricordo però che l’articolo 167 cita Art. 167 codice della strada: Trasporti di cose su veicoli a motore e sui rimorchi Quindi se le forze dell’ordineapplicano la tolleranza è per evitare strascichi giudiziari ma noi non abbiamo i mezzi che trasportano cose, anzi ne trasportiamo tanta, dovrebbero applicare l’articolo 169 (che non ha molta differenza) Non so chi era il comandante dei comandanti ma non è detto che abbia ragione, leggetevi il 169 che forse è più adatto...(anche se come ho detto non cambia molto) Tutto per cronaca tanto ognuno crede di essere nel giusto....
In risposta al messaggio di EmilG del 04/11/2019 alle 21:08:54É la tolleranza della pesa poi ognuno mette a difesa i propri pistolotti, nessuno della forza dell’ordine conosce il codice al 100% e poi alla fine i due codici hanno differenze sostanzialmente sui commi.
Giusto, ognuno crede di essere nel giusto... Io sono e rimango convinto che il 5% non é quello che si può pesare in più ma é la tolleranza in caso di pesa. Se la pesa indica 3670 kg sei nella tolleranza, un po comela velocità rilevata con l'autovelox dalla quale scalano la tolleranza. Se la pesa indica 3800 kg scalano il 5% = 3610 kg, ergo, sei fuori. Possibile che nessuno sia mai stato pesato e possa dichiarare senza se e senza ma come veramente stanno le cose? Emil
www.iz4dji.it
In risposta al messaggio di superduke46 del 04/11/2019 alle 22:05:12E certo che si può, basta chiederlo con una lettera aperta al supremo untore dei fuorilegge che infrangono le leggi interpretate da loro, a buon interpretator poche parole.
ma alla fine si riesce a capire no qual'è il sesso degli angeli?
In risposta al messaggio di IZ4DJI del 04/11/2019 alle 20:38:16ti aiuto io
mi sembrava che il 169 si applica se ci sono persone in piu del numero sul libretto. Ma dovrei rileggere perchè vado a memoria.
In risposta al messaggio di roblungh del 04/11/2019 alle 22:47:11Quindi mi sembra chiaro e è come mi sembrava di ricordare:
ti aiuto io Art 169 cds Trasporto di persone, animali e oggetti sui veicoli a motore. 7. Chiunque guida veicoli destinati a trasporto di persone, escluse le autovetture, che hanno un numero di persone e un carico complessivosuperiore ai valori massimi indicati nella carta di circolazione, ovvero trasporta un numero di persone superiore a quello indicato nella carta di circolazione, è soggetto alla sanzione amministrativa del pagamento di una somma da euro 168 a euro 674.
www.iz4dji.it
In risposta al messaggio di superduke46 del 04/11/2019 alle 22:05:12Infatti le nostre leggi sono talmente assurde Perché spesso in contrapposizione tra di loro, poi aggiungiamo anche l’incompetenza o la poca preparazione degli addetti ai lavori e siamo fritti, pensa che a me manca poco mi bocciavano la revisione perché avevo le gomme M+S con indice di velocità Q mentre nel libretto citava S.
ma alla fine si riesce a capire no qual'è il sesso degli angeli?
In risposta al messaggio di Grinza del 05/11/2019 alle 06:40:06Secondo me chi vuole stare esattamente nelle regole lo fa per se stesso, per sentirsi a posto con la sua coscienza, non per evitare guai e multe.
Infatti le nostre leggi sono talmente assurde Perché spesso in contrapposizione tra di loro, poi aggiungiamo anche l’incompetenza o la poca preparazione degli addetti ai lavori e siamo fritti, pensa che a me manca pocomi bocciavano la revisione perché avevo le gomme M+S con indice di velocità Q mentre nel libretto citava S. Non sapeva la norma che d’inverno erano ammesse le Q per le gomme da neve, per fortuna l’avevo stampata e messa nel libretto. p.s Credo che il 169 ha recentemente subito una modifica (cambiando una congiunzione da o a e proprio per l’ambiguitá Chiunque guida veicoli destinati a trasporto di persone, escluse le autovetture, che hanno un numero di persone e un carico complessivo superiore ai valori massimi indicati nella carta di circolazione Ma tanto alla fine non ha senso voler rimanere nelle regole, basti pensare che addirittura danno l immunità Penale a chi inquina una città intera da anni...e quindi l’idiota rimane colui che vuole stare nelle regole e non quello che consapevolmente le disconosce, alla fine ritorno in B e riporto il camper a 35Q,
www.iz4dji.it
In risposta al messaggio di IZ4DJI del 05/11/2019 alle 09:00:35Ni, se la multa era di 3000 euro la cosa era ben diversa, qui ognuno ragiona per convenienza e basta.
Secondo me chi vuole stare esattamente nelle regole lo fa per se stesso, per sentirsi a posto con la sua coscienza, non per evitare guai e multe. Un po come la persona onesta non ruba anche se nessuno lo vede e lo fa per la sua coscienza.
In risposta al messaggio di Grinza del 05/11/2019 alle 06:40:06" quindi l’idiota rimane colui che vuole stare nelle regole e non quello che consapevolmente le disconosce, alla fine ritorno in B e riporto il camper a 35Q, "
Infatti le nostre leggi sono talmente assurde Perché spesso in contrapposizione tra di loro, poi aggiungiamo anche l’incompetenza o la poca preparazione degli addetti ai lavori e siamo fritti, pensa che a me manca pocomi bocciavano la revisione perché avevo le gomme M+S con indice di velocità Q mentre nel libretto citava S. Non sapeva la norma che d’inverno erano ammesse le Q per le gomme da neve, per fortuna l’avevo stampata e messa nel libretto. p.s Credo che il 169 ha recentemente subito una modifica (cambiando una congiunzione da o a e proprio per l’ambiguitá Chiunque guida veicoli destinati a trasporto di persone, escluse le autovetture, che hanno un numero di persone e un carico complessivo superiore ai valori massimi indicati nella carta di circolazione Ma tanto alla fine non ha senso voler rimanere nelle regole, basti pensare che addirittura danno l immunità Penale a chi inquina una città intera da anni...e quindi l’idiota rimane colui che vuole stare nelle regole e non quello che consapevolmente le disconosce, alla fine ritorno in B e riporto il camper a 35Q,