http://www.turismoitinerante.co...
La parola ai Sindaci: Intervista al Sindaco di Numana Cav. Uff. Mirko Bilò E' necessario dare spazio anche a chi molto spesso si esprime solo con ordinanze per capire i motivi che sono alla base delle scelte operate. Con questa intervista do la parola al Sindaco di Numana per aiutare i lettori a comprendere la questione Numana mettendosi, per una volta, "nei panni" di chi rappresenta la realtà locale. Morelli: Egregio Sindaco, la sua cittadina viene spesso additata dai camperisti come inospitale; la "questione Numana" è frequentemente oggetto di discussione tra i camperisti. Eppure ci risulterebbe che l'Anfia e Ferdeparchi abbiano sostenuto la creazione dell'area di sosta sita nel comune. Peraltro, dal questionario da noi inviato e restituito dal suo Comando di Polizia Urbana, pubblicato sulla nostra rivista on-line, risulterebbe che almeno un'area di sosta sia in funzione e che nel comune sussista attualmente un divieto di campeggio e di sosta al di fuori delle infrastrutture turistiche (campeggi e area di sosta attrezzata). Pertanto il contesto tenderebbe a dire, come apparso anche negli anni scorsi sulla stampa locale, che Numana ha inteso regolare in modo rigoroso le sue possibilità ricettive per quanto riguarda gli autocaravan. Ci può spiegare i motivi dell'ordinanza e come risponde alle accuse di inospitalità che vengono mosse a Numana? Mirko Bilò: Accolgo con favore ed interesse la Sua richiesta di fornire l'informazione corretta sulla vicenda degli "Autocaravan"; spesso è stata gestita in modo non condivisibile, tanto da costringerci a prendere posizione ufficialmente con una citazione per danni all'immagine della citta' di Numana. Risponderò ai Suoi quesiti. Ci sono state delle incomprensioni in passato che ora, ritengo, siano state del tutto superate. Avere una massiccia invasione di mezzi che occupavano del tutto la parte marginale della spiaggia (il Regolamento Regionale n. 48/77 della Regione Marche vieta ai veicoli di sostare sulla spiaggia) impedendo la visione del mare e costituendo pericolo per i semplici passanti, era inopportuno. L'impegno assiduo della Polizia Municipale nel gestire tale fenomeno a taluni è apparso eccessivo. Se abbiamo ancora in vigore le ordinanze per vietare la sosta sulla spiaggia e' perche' si ritiene che i camperisti possano utilizzare le aree attrezzate ed i campeggi. D'altro canto, abbiamo dato disposizioni alla Polizia Municipale di fare opera di prevenzione: si è proceduto con avvisi ai camperisti, fornendo copie delle Ordinanze ed invitandoli a spostarsi nelle aree attrezzate; solo alla fine della giornata si è proceduto con sanzioni. Abbiamo stipulato un accordo con l'Anfia e la Federparchi e sono state istituite due aree di sosta: una privata ad un prezzo ragionevole, con prese di energia elettrica, acqua e pozzetti di scarico. Una comunale, in fase di apertura. Con la nuova regolamentazione, e l'attività di prevenzione, le sanzioni sono scese in modo esponenziale, passando dalle circa 90 del 2002 alle circa 30 del 2004. Inoltre i conflitti davanti al Giudice di Pace si sono del tutto esauriti. Morelli: Per quanto riguarda il divieto di sosta agli autocaravan, non ritiene che ciò sia in conflitto con l'art. 185 e 7 del Codice della Strada che devono essere osservato ogni qual volta si emettono provvedimenti riguardanti la circolazione e sosta dei veicoli? E perché si è fatto ricorso per l'ordinanza ad altra normativa? E' poi noto che per alcune sentenze dei Giudici di Pace il comune sia ricorso in Cassazione. Qual'è la posizione del comune e gli elementi che portano a ritenere valida la sua posizione in punta di diritto? Mirko Bilò: Il Sindaco che mi ha preceduto nella carica ha valutato attentamente anche le iniziative di altri comuni, quali: Senigallia, San Benedetto del Tronto, Andalo, Pinzolo, Oristano, Grosseto, Roccaraso. Solo successivamente sono state emanate le due Ordinanze. Tra l'altro gli importi stabiliti nel 2002 furono notevolmente ridotti nel 2003. Non sono d'accordo sull'interpretazione che si da all'art. 185; in primo luogo non è detto che non si possa vietare la sosta ad alcune categorie di veicoli. L'articolo infatti dice: "La sosta delle autocaravan, DOVE CONSENTITA…." Inoltre, abbiamo dovuto constatare che alcuni soggetti hanno lasciato sul terreno buste, rifiuti di ogni genere; altri hanno ancora sversato pozzetti di scarico sul terreno, oppure versato acque di ogni natura. In questo caso, essendo imminente ed attuale il pericolo dell'inquinamento, si è ritenuto opportuno vietare lo stazionamento degli autocaravan sulle aree private. Inoltre, la Cassazione, con tre sentenze negli anni 2000, 2001 e 2002 ha confermato il nostro orientamento; il dovere di informazione è stato compiuto, posizionando ben 9 cartelli delle dimensioni di cm. 100 x 100, quindi molto visibili, a ciascuno dei cinque ingressi del territorio comunale, ed in zone interne percorse dai camperisti. Morelli: Sono state fissate le date delle udienze? E la parte contro-ricorrente si è costituita in giudizio? I ricorsi pendenti contestano il fatto rilevato nel verbale della Polizia Municipale oppure il presupposto che giustifica l'emissione dell'ordinanza? E' questo uno dei motivi di ricorso? Mirko Bilò: Il Comune ha inteso sostenere la fondatezza della propria posizione innanzi la Suprema Corte di Cassazione. A quello che risulta all'ufficio Contenzioso, tutte le controparti si sono costituite. Per nessuno dei ricorsi è stata fissata la data d'udienza nonostante la richiesta. Tali ricorsi contestano il fondamento della legittimità dell'Ordinanza, non essendo possibile contestare il fatto, in quanto gli autocaravan effettivamente erano sul posto all'ora accertata. La competenza sui ricorsi per violazioni amministrative è del giudice ordinario. Innanzi al TAR si sarebbe potuta impugnare l'Ordinanza Sindacale nel termine previsto dalla Legge (60 giorni dall'aprile del 2002) ma nessuno lo ha fatto. Morelli: Ha altre informazioni che ritiene utile far conoscere ai camperisti? Mirko Bilò: Numana è una bellissima citta', con un paesaggio particolarmente suggestivo, bandiera blu' da cinque anni e da due per il Porto Turistico; è meta di turisti tanto da essere tra le principali spiagge della Regione Marche. Ospitiamo ogni anno centinaia di camperisti; chiediamo solo di collaborare e rispettare le regole. Ci sono cinque campeggi e due aree di sosta: con ampi spazi attrezzati per autocaravan. Inoltre il divieto è limitato soltanto al lungomare, per dare modo a tutti i turisti di godere dell'alba e del bellissimo paesaggio. Venite a Numana. Vi aspettiamo. Nel ringraziare il Sindaco di Numana, Cav. Uff. Mirko Bilò, per quanto ovvio, non posso che far osservare ai lettori, come alcune interpretazioni normative siano ancora mediamente differenti tra camperisti e comune di Numana e vertano proprio sul se sia possibile o no limitare circolazione e sosta alle sole autocaravan. Peraltro il Sindaco ha posto l'accento sul famigerato "dove consentito". Questione vecchia e dibattuta ma in pendenza di un giudizio in Cassazione occorrerà, ovviamente, attendere le relative sentenze. Ricordo infine ai lettori che una delle sentenze (quella del 2001) circa il potere dei Giudici di Pace di confutare o meno la legittimità o il merito delle ordinanze è la sentenza 11278 del 28/8/2001 della Cassazione riportata in questo sito in Turit Directory -> Leggi e Sentenze. Altra notazione riguarda l'interpretazione data dal sindaco ai termini perentori per adire il TAR che dovrà essere tenuta in conto in caso di ricorso. Antonio Crescenzo Morelliquote:Originally posted by Anto57 - O Nonno> Sarebbe come a dire siccome più volte abbiamo avuto accoltellamenti riteniamo di vietare a TUTTI l'uso del coltello!!! Il Sindaco ha scelto la strada di punire tutti per l'incapacità di punire i veri responsabili di certi atti vandalici!!! Si tratta di disciminazione bella e buona e secondo me chi ha presentato ricorso dovrebbe sollevare la questione di costituzionalità!!!
(...) Mirko Bilò: Il Sindaco che mi ha preceduto nella carica ha valutato attentamente anche le iniziative di altri comuni, quali: Senigallia, San Benedetto del Tronto, Andalo, Pinzolo, Oristano, Grosseto, Roccaraso. Solo successivamente sono state emanate le due Ordinanze. Tra l'altro gli importi stabiliti nel 2002 furono notevolmente ridotti nel 2003. Non sono d'accordo sull'interpretazione che si da all'art. 185; in primo luogo non è detto che non si possa vietare la sosta ad alcune categorie di veicoli. L'articolo infatti dice: "La sosta delle autocaravan, DOVE CONSENTITA…." Inoltre, abbiamo dovuto constatare che alcuni soggetti hanno lasciato sul terreno buste, rifiuti di ogni genere; altri hanno ancora sversato pozzetti di scarico sul terreno, oppure versato acque di ogni natura. In questo caso, essendo imminente ed attuale il pericolo dell'inquinamento, si è ritenuto opportuno vietare lo stazionamento degli autocaravan sulle aree private. >
quote: (PROSEGUE IL SINDACO) Inoltre, la Cassazione, con tre sentenze negli anni 2000, 2001 e 2002 ha confermato il nostro orientamento; >> FALSO, FALSO. FALSO!!!! La Cassazione ha detto che il Giudice di Pace non è competente ma la causa deve spostarsi verso il TRIBUNALE NORMALE!!!
quote: il dovere di informazione è stato compiuto, posizionando ben 9 cartelli delle dimensioni di cm. 100 x 100, quindi molto visibili, a ciascuno dei cinque ingressi del territorio comunale, ed in zone interne percorse dai camperisti. >> È verissimo. Questo cartelli VIETANO la sosta alle autocaravan in TUTTO IL TERRITORIO COMUNALE fatta eccezione per le previste A.A. e campeggi!!! (TUTTI LONTANISSIMI DAL CENTRO!!!!)
quote: Mirko Bilò: Il Comune ha inteso sostenere la fondatezza della propria posizione innanzi la Suprema Corte di Cassazione. A quello che risulta all'ufficio Contenzioso, tutte le controparti si sono costituite. Per nessuno dei ricorsi è stata fissata la data d'udienza nonostante la richiesta. Tali ricorsi contestano il fondamento della legittimità dell'Ordinanza, non essendo possibile contestare il fatto, in quanto gli autocaravan effettivamente erano sul posto all'ora accertata. La competenza sui ricorsi per violazioni amministrative è del giudice ordinario. Innanzi al TAR si sarebbe potuta impugnare l'Ordinanza Sindacale nel termine previsto dalla Legge (60 giorni dall'aprile del 2002) ma nessuno lo ha fatto. >> Almeno qui ha dovuto ammettere che ANCORA NON HA VINTO e che deve aspettare l'udienza presso il TRIBUNALE NORMALE!!!! Temo ne vedremo delle belle!!!
quote: Morelli: Ha altre informazioni che ritiene utile far conoscere ai camperisti? Mirko Bilò: Numana è una bellissima citta', con un paesaggio particolarmente suggestivo, bandiera blu' da cinque anni e da due per il Porto Turistico; è meta di turisti tanto da essere tra le principali spiagge della Regione Marche. Ospitiamo ogni anno centinaia di camperisti; chiediamo solo di collaborare e rispettare le regole. Ci sono cinque campeggi e due aree di sosta: con ampi spazi attrezzati per autocaravan. >> Ce ne fosse uno solo vicino al paese!!! Tutti lontani per tener lontano un branco di appestati portatori di pestilenze!!!
quote: Inoltre il divieto è limitato soltanto al lungomare, per dare modo a tutti i turisti di godere dell'alba e del bellissimo paesaggio. Venite a Numana. Vi aspettiamo. >> Ah si??? E allora perché i 5 cartelli presenti vietano la sosta alle autocaravan IN TUTTO IL TERRITORIO COMUNALE eccezion fatta per le A.A. (fortemente decentrate???
quote: (...) Altra notazione riguarda l'interpretazione data dal sindaco ai termini perentori per adire il TAR che dovrà essere tenuta in conto in caso di ricorso. Antonio Crescenzo Morelli >> Se si desidera impugnare l'ordinanza... ma se si desidera sollevare la questione LEGALE al 100% attraverso il TRIBUNALE NORMALE e se il caso anche presso la CORTE COSTITUZIONALE le parole del Sindaco sono prive di fondamento!!! Ma questo Sindacao davvero pensa che noi siamo degli sprovveduti?
quote: Sarebbe come a dire siccome più volte abbiamo avuto accoltellamenti riteniamo di vietare a TUTTI l'uso del coltello!!! (PROSEGUE IL SINDACO) Inoltre, la Cassazione, con tre sentenze negli anni 2000, 2001 e 2002 ha confermato il nostro orientamento; FALSO, FALSO. FALSO!!!! La Cassazione ha detto che il Giudice di Pace non è competente ma la causa deve spostarsi verso il TRIBUNALE NORMALE!!! >> Il sindaco si riferisc alle tre sentenze di Orosei. Alla data dell'intervista che risale al 2005 non erano note le sentenze che riguardano Numana. Il fatto che un comportamento ripetuto e non sporadico crei rischi autorizza l'adozione di quei provvedimenti. E non di certo si possono pretendere campeggi in centro (i suoli costano e pagheresti motlissimo) e IVANOP tu e altri poi sostenete che comunque non vi piacciono perché intruppano. Allora questi cavoli di sindaci cosa dovrebbero fare? Niente e consentire atutti di sostare dappertutto e poi con il rischio di perdere il posto conquistato si verificano gli scarichi selvaggi. La questioni che ponete sul tema "colpire solo gli incivili" non reggono alla prova dei fatti perché con questo si afferma una libertà indiscriminata, abusata, che genera il tipo di problema che ha segnalato NON SOLO IN SINDACO DI NUMANA. Ragionate con la testa! Il camper non è un'autovettura.
quote:Originally posted by Anto57 - O Nonno Il sindaco si riferisc alle tre sentenze di Orosei. >> Meno male che non fa riferimenti a lapidazioni e/o ghigliottine [:D][:D][:D]id="blue">
quote:Originally posted by Prof. Antonio Calosci> Ragionate con la testa! Il camper non è un'autovettura. non puoi fare quello che ti pare con il tuo generatore e carichi selvaggi......
quote:Originally posted by Anto57 - O Nonno> Sarebbe come a dire siccome più volte abbiamo avuto accoltellamenti riteniamo di vietare a TUTTI l'uso del coltello!!! Il Sindaco ha scelto la strada di punire tutti per l'incapacità di punire i veri responsabili di certi atti vandalici!!! Si tratta di disciminazione bella e buona e secondo me chi ha presentato ricorso dovrebbe sollevare la questione di costituzionalità!!!
(...) Mirko Bilò: Il Sindaco che mi ha preceduto nella carica ha valutato attentamente anche le iniziative di altri comuni, quali: Senigallia, San Benedetto del Tronto, Andalo, Pinzolo, Oristano, Grosseto, Roccaraso. Solo successivamente sono state emanate le due Ordinanze. Tra l'altro gli importi stabiliti nel 2002 furono notevolmente ridotti nel 2003. Non sono d'accordo sull'interpretazione che si da all'art. 185; in primo luogo non è detto che non si possa vietare la sosta ad alcune categorie di veicoli. L'articolo infatti dice: "La sosta delle autocaravan, DOVE CONSENTITA…." Inoltre, abbiamo dovuto constatare che alcuni soggetti hanno lasciato sul terreno buste, rifiuti di ogni genere; altri hanno ancora sversato pozzetti di scarico sul terreno, oppure versato acque di ogni natura. In questo caso, essendo imminente ed attuale il pericolo dell'inquinamento, si è ritenuto opportuno vietare lo stazionamento degli autocaravan sulle aree private. >quote: (PROSEGUE IL SINDACO) Inoltre, la Cassazione, con tre sentenze negli anni 2000, 2001 e 2002 ha confermato il nostro orientamento; >> FALSO, FALSO. FALSO!!!! La Cassazione ha detto che il Giudice di Pace non è competente ma la causa deve spostarsi verso il TRIBUNALE NORMALE!!!quote: il dovere di informazione è stato compiuto, posizionando ben 9 cartelli delle dimensioni di cm. 100 x 100, quindi molto visibili, a ciascuno dei cinque ingressi del territorio comunale, ed in zone interne percorse dai camperisti. >> È verissimo. Questo cartelli VIETANO la sosta alle autocaravan in TUTTO IL TERRITORIO COMUNALE fatta eccezione per le previste A.A. e campeggi!!! (TUTTI LONTANISSIMI DAL CENTRO!!!!)quote: Mirko Bilò: Il Comune ha inteso sostenere la fondatezza della propria posizione innanzi la Suprema Corte di Cassazione. A quello che risulta all'ufficio Contenzioso, tutte le controparti si sono costituite. Per nessuno dei ricorsi è stata fissata la data d'udienza nonostante la richiesta. Tali ricorsi contestano il fondamento della legittimità dell'Ordinanza, non essendo possibile contestare il fatto, in quanto gli autocaravan effettivamente erano sul posto all'ora accertata. La competenza sui ricorsi per violazioni amministrative è del giudice ordinario. Innanzi al TAR si sarebbe potuta impugnare l'Ordinanza Sindacale nel termine previsto dalla Legge (60 giorni dall'aprile del 2002) ma nessuno lo ha fatto. >> Almeno qui ha dovuto ammettere che ANCORA NON HA VINTO e che deve aspettare l'udienza presso il TRIBUNALE NORMALE!!!! Temo ne vedremo delle belle!!!quote: Morelli: Ha altre informazioni che ritiene utile far conoscere ai camperisti? Mirko Bilò: Numana è una bellissima citta', con un paesaggio particolarmente suggestivo, bandiera blu' da cinque anni e da due per il Porto Turistico; è meta di turisti tanto da essere tra le principali spiagge della Regione Marche. Ospitiamo ogni anno centinaia di camperisti; chiediamo solo di collaborare e rispettare le regole. Ci sono cinque campeggi e due aree di sosta: con ampi spazi attrezzati per autocaravan. >> Ce ne fosse uno solo vicino al paese!!! Tutti lontani per tener lontano un branco di appestati portatori di pestilenze!!!quote: Inoltre il divieto è limitato soltanto al lungomare, per dare modo a tutti i turisti di godere dell'alba e del bellissimo paesaggio. Venite a Numana. Vi aspettiamo. >> Ah si??? E allora perché i 5 cartelli presenti vietano la sosta alle autocaravan IN TUTTO IL TERRITORIO COMUNALE eccezion fatta per le A.A. (fortemente decentrate???quote: (...) Altra notazione riguarda l'interpretazione data dal sindaco ai termini perentori per adire il TAR che dovrà essere tenuta in conto in caso di ricorso. Antonio Crescenzo Morelli >> Se si desidera impugnare l'ordinanza... ma se si desidera sollevare la questione LEGALE al 100% attraverso il TRIBUNALE NORMALE e se il caso anche presso la CORTE COSTITUZIONALE le parole del Sindaco sono prive di fondamento!!! Ma questo Sindacao davvero pensa che noi siamo degli sprovveduti?
>
quote:Originally posted by Anto57 - O Nonno> Avrebbe dovuto specificarlo. In questo modo lascia credere che si si trattato di sentenze riguardanti Numana. Quelle di Orosei furono per motivazioni differenti da quelle addotte da Numana pur perseguendo lo stesso scopo discriminatorio nei confrontii dei camper!
quote: Sarebbe come a dire siccome più volte abbiamo avuto accoltellamenti riteniamo di vietare a TUTTI l'uso del coltello!!! (PROSEGUE IL SINDACO) Inoltre, la Cassazione, con tre sentenze negli anni 2000, 2001 e 2002 ha confermato il nostro orientamento; FALSO, FALSO. FALSO!!!! La Cassazione ha detto che il Giudice di Pace non è competente ma la causa deve spostarsi verso il TRIBUNALE NORMALE!!! >> Il sindaco si riferisc alle tre sentenze di Orosei. Alla data dell'intervista che risale al 2005 non erano note le sentenze che riguardano Numana.
>
quote: Il fatto che un comportamento ripetuto e non sporadico crei rischi autorizza l'adozione di quei provvedimenti. >> Ovvero? Dovo preoccuparmi? nella mia città nei giorni scorsi la cronaca riportava fatti di accoltellamento... devo quindi prepararmi ad usare le mani per tagliare la carne? Ma stiamo scherzando? Qui si limita il DIRITTO COSTITUZIONALE di libera SOSTA E CIRCOLAZIONE di uno specifico mezzo di trasporto!!!
quote: E non di certo si possono pretendere campeggi in centro (i suoli costano e pagheresti motlissimo) e IVANOP tu e altri poi sostenete che comunque non vi piacciono perché intruppano. >> e chi vuole campeggi? Qui si parla di DIRITTO ALLA SOSTA LIBERA e se dentro ci dormo o ci mangio o ci dormo fa sempre parte della SOSTA LIBERA!!! Se il luogo dove si sosta è poi un parcheggio, un marciapiede a pagamento... ben venga il pagamento della tariffa oraria!!!
quote: Allora questi cavoli di sindaci cosa dovrebbero fare? Niente e consentire atutti di sostare dappertutto e poi con il rischio di perdere il posto conquistato si verificano gli scarichi selvaggi. >> Abbiamo perfettamente capito che tu sei contro la sosta dei nostri mezzi. Cosa devono fare i sindaci? Lasciare la libertè COSTITUZIONALE di sosta e circolazione!!!! Punire i camper che VIOLANO LA LEGGE e solo quelli).
quote: La questioni che ponete sul tema "colpire solo gli incivili" non reggono alla prova dei fatti perché con questo si afferma una libertà indiscriminata, abusata, che genera il tipo di problema che ha segnalato NON SOLO IN SINDACO DI NUMANA. >> Quindi visto che no regge il discorso "punire solo gli incivili" da oggi chiederò a Polizia, Carabinieri e a tutte le forze dell'ordine di far arrestare tutti i detentori di coltelli da cucina perché sono tutti POTENZIALI assassini!!! Orca che modo di ragionare!!!!
quote: Ragionate con la testa! Il camper non è un'autovettura. >> Ragiona tu con la testa. Il camper è equiparato alle autovetture e basta. Ma anche non lo fosse non c'è ragione di discriminarlo. E qui si tratta di DISCRIMINAZIONE. Proprio domenica scorsa mi sono recato a NUMANA sul lungomare. - C'era un camper parcheggiato con finestre e scalini chiusi, niente tendalino e niente sedie o tavoli fuori. - C'ero anche io in AUTOMOBILE ma siccome era una bella giornata (quasi estiva) ho portato ben 4 sedie a sdraio e un barbecue a carbone. (non ho usato il contrassegno per portatori di handicap perché c'era tanto posto e nessun divieto). Con mia moglie e i miei vecchi abbiamo trascroso una piacevole serata. Più o meno verso le 18/19 ho acceso il berbecue che fimava e... se fumava!!! Abbiamo apparecchiato il tavolo e abbiamo mangiato alla luce di un lampada a gas su un tavolo all'upo portato!!! - c'erano anche tanti FURGONI parcheggiati con porte aperte e sdraio fuori!!! È arrivato il vigile. Sai chi ha mandato via? INDOVINA INDOVILELLO!!! Il camper... proprio l'unico che non faceva campeggio!!! Allora sono io che mi permetto di invitarti a ragionare con la testa (possibilmente la TUA e non quella dei sindaci anticamper). Grazie
quote:Originally posted by Cavallo Pazzo> A spararle sarai tu che non perdi occasione di offendere le persone. E per giunta lo fai in modo assolutamente ANONIMO da perfetto PUSILLANIME. La stufa comunque non era accesa perché non la avevamo. La temperatura era mite e non c'era vento. Il barbecue è stato lasciato acceso vicino alle donne particolarmente freddolose. Vuoi anche conoscere il minutaggio di accenzione, il luogo esatto dove ero parcheggiato, che mutande usavamo e su quale albero abbiamo fatto pipì e l'albero genealogico del vigile che ha mandato via l'altro camper? Chiedi sarai accontentato. Ah, dimenticavo... avevo un piatto chi quella roba che nel post "Ricorso per multa" hai minacciato di mettermi in bocca con la forza. Peccato non che non eri presente perché te la avrei offerta di cuore e non certo con la violenza! Te l'avrei condita con tanto prezzemolo e un po' di ragù.
hai acceso anche la stufa? creo che alle 19 del mese di febbraio sul lungomare farebbe un po freddo, certo che ne dici di cazzxte..... >
quote:Originally posted by Prof. Antonio Calosci> questa è un'altra caxxxta.....
quote:Originally posted by Cavallo Pazzo> A spararle sarai tu che non perdi occasione di offendere le persone. E per giunta lo fai in modo assolutamente ANONIMO da perfetto PUSILLANIME. La stufa comunque non era accesa perché non la avevamo. La temperatura era mite e non c'era vento. Il barbecue è stato lasciato acceso vicino alle donne particolarmente freddolose. Vuoi anche conoscere il minutaggio di accenzione, il luogo esatto dove ero parcheggiato, che mutande usavamo e su quale albero abbiamo fatto pipì e l'albero genealogico del vigile che ha mandato via l'altro camper? Chiedi sarai accontentato. Ah, dimenticavo... avevo un piatto chi quella roba che nel post "Ricorso per multa" hai minacciato di mettermi in bocca con la forza. Peccato non che non eri presente perché te la avrei offerta di cuore e non certo con la violenza! Te l'avrei condita con tanto prezzemolo e un po' di ragù.
hai acceso anche la stufa? creo che alle 19 del mese di febbraio sul lungomare farebbe un po freddo, certo che ne dici di cazzxte..... >
>
