quote:Originally posted by Anto57 - O Nonno> [:0][:0][:0][:0][:0] Comincio a preoccuparmi[|)]Salvo-SA
Tempo fa discutemmo in questo forum dei DEFLUSSI di cui all'art. 185 CDS. Non riesco a trovare tuoi interventi sull'argomento e ricordo che a quell'epoca intervenne tale TheFox che scansò la questione limitandosi a dire: Soltanto nei casi di arresto e di fermata della marcia; invece durante la sosta il veicolo deve avere il motore spento. Gradirei sapere da te se una delle seguenti situazioni è interpretabile come produttrice di deflussi produce quindi la condizione di campeggio definita per esclusione degli elementi che viceversa non cfanno assumere la situazione di campeggio per l'autocaravan:id="red"> A) STUFA A GAs ACCESA; B) FRIGO A GAS ACCESO; C) FORNELLI ACCESI; D) BOILER A GAS ACCESO; E) Generatore a gasolio, benzina o gas in funzione. Attendo risposta ringrazio e saluto. >
quote:Originally posted by Anto57 - O Nonno> Nonnetto, questo diavolaccio seconto me non vi risponte. Perché non gli elo chietete dirattamente al Ministero? Cia Cia Cia.
Tempo fa discutemmo in questo forum dei DEFLUSSI di cui all'art. 185 CDS. Non riesco a trovare tuoi interventi sull'argomento e ricordo che a quell'epoca intervenne tale TheFox che scansò la questione limitandosi a dire: Soltanto nei casi di arresto e di fermata della marcia; invece durante la sosta il veicolo deve avere il motore spento. Gradirei sapere da te se una delle seguenti situazioni è interpretabile come produttrice di deflussi e produce quindi la condizione di campeggio, attendamento e simili per l'autocaravan in base al comma due dell'art. 185 del Codice della Strada: A) Stufa a gas accesa; B) Frigorifero a gas acceso; C) Uso dei fornelli (accensione) a gas della cucina; D) Boiler a gas accesi; E) Generatore a gasolio, benzina o gas in funzione. Attendo risposta ringrazio e saluto. P.S. Ecco fatto l'ho semplificato. Ora è più chiaro? Speriamo solo che TheDevil risponda adesso. >
quote:Originally posted by Casimirro> Casimì, a me invece farebbe piacere sapere dal diavoletto se questa condizione di sosta è regolare oppure noquote:Originally posted by Anto57 - O Nonno> Nonnetto, questo diavolaccio seconto me non vi risponte. Perché non gli elo chietete dirattamente al Ministero? Cia Cia Cia.
Tempo fa discutemmo in questo forum dei DEFLUSSI di cui all'art. 185 CDS. Non riesco a trovare tuoi interventi sull'argomento e ricordo che a quell'epoca intervenne tale TheFox che scansò la questione limitandosi a dire: Soltanto nei casi di arresto e di fermata della marcia; invece durante la sosta il veicolo deve avere il motore spento. Gradirei sapere da te se una delle seguenti situazioni è interpretabile come produttrice di deflussi e produce quindi la condizione di campeggio, attendamento e simili per l'autocaravan in base al comma due dell'art. 185 del Codice della Strada: A) Stufa a gas accesa; B) Frigorifero a gas acceso; C) Uso dei fornelli (accensione) a gas della cucina; D) Boiler a gas accesi; E) Generatore a gasolio, benzina o gas in funzione. Attendo risposta ringrazio e saluto. P.S. Ecco fatto l'ho semplificato. Ora è più chiaro? Speriamo solo che TheDevil risponda adesso. >
>
Si tratta di un parcheggio in Umbria. Al di là della sosta fuori dagli stalli, che non mi interessa, il generatore acceso e collegato per alimentare i due camper ed il barbecue, restano sosta o fanno campeggio?
Ed il campeggio si può fare nel parcheggio?
Un po' di tempo fa' lo avevo chiesto. Ma non ho avuto risposta.
quote:Originally posted by ngeloco> Fosse per me li manderei in galera!!!quote:Originally posted by Casimirro> Casimì, a me invece farebbe piacere sapere dal diavoletto se questa condizione di sosta è regolare oppure noquote:Originally posted by Anto57 - O Nonno> Nonnetto, questo diavolaccio seconto me non vi risponte. Perché non gli elo chietete dirattamente al Ministero? Cia Cia Cia.
Tempo fa discutemmo in questo forum dei DEFLUSSI di cui all'art. 185 CDS. Non riesco a trovare tuoi interventi sull'argomento e ricordo che a quell'epoca intervenne tale TheFox che scansò la questione limitandosi a dire: Soltanto nei casi di arresto e di fermata della marcia; invece durante la sosta il veicolo deve avere il motore spento. Gradirei sapere da te se una delle seguenti situazioni è interpretabile come produttrice di deflussi e produce quindi la condizione di campeggio, attendamento e simili per l'autocaravan in base al comma due dell'art. 185 del Codice della Strada: A) Stufa a gas accesa; B) Frigorifero a gas acceso; C) Uso dei fornelli (accensione) a gas della cucina; D) Boiler a gas accesi; E) Generatore a gasolio, benzina o gas in funzione. Attendo risposta ringrazio e saluto. P.S. Ecco fatto l'ho semplificato. Ora è più chiaro? Speriamo solo che TheDevil risponda adesso. >
>
>
quote:Originally posted by lived> [?][?][?][?][?][?][?][?][?][?][?][?][?][?][?]
CAMPERING La finalità di CAMPERING è quella di creare un punto di riferimento per esperti e per coloro che intendono avvicinarsi al mondo del plein-air con servizi e offerte sempre in linea con il mercato. Serietà, cortesia, professionalità e promozioni vantaggiose sono i nostri punti di forza. Viterbo. >
quote:Originally posted by IvanoPP> opssssssss, l'ho visto solo adesso [:0] [:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D]id="blue">
quote:Originally posted by lived> [?][?][?][?][?][?][?][?][?][?][?][?][?][?][?]
CAMPERING La finalità di CAMPERING è quella di creare un punto di riferimento per esperti e per coloro che intendono avvicinarsi al mondo del plein-air con servizi e offerte sempre in linea con il mercato. Serietà, cortesia, professionalità e promozioni vantaggiose sono i nostri punti di forza. Viterbo. >
>
quote:Originally posted by Yuma58 tutti in galera.......... >> Nonsi. Ci abbiamo la libbertà di circolazzione e sosta e la ausiamo. Ep poi quello che sta da questa parte quà <------ nella fottografia sarebbi io. Quello che stra dalla parte di quà ----------> che ci ha il babbecù pure io sono. Siamo io tutti e due. Siamo due Casimirri. Cia Cia.
quote:Originally posted by IvanoPP> IvanoE, ci facci attenzione a che ci scrive Lived che all'incontrario sarebbe Devil ma non è un altro nikk come il mio e non zono io. Vuole dire solo Campering perché il Casimirro di destra ci ha la scritta CAMPERING sulla manzarda. Tutto qui. Forzwe vuole alludere che sarebbe un camper a noleggio che gira inziema ad uno navigato, scafato, inzomma ad un camperistico di lungo corzo che dovrebbe acconoscere bene che certe cose non zi fanno. O più semplicemente vuol significare che se lo fanno gli espreti del camperismo certe cose figuriamoci quelli altri che sono poco sperti. Io l'ho penzata cossì però sono affetto da ignorantità e mi sono fritto il cervello e ci ho poca ntelligenzia. Voi sieto più intelligente di me e certe allusioni le cogliete a volo, o no? Asta la vista. Cia Cia. Ops ci stiamo accavillando, stiamo in diretta?.....
quote:Originally posted by IvanoPP> opssssssss, l'ho visto solo adesso [:0] [:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D][:D]id="blue">
quote:Originally posted by lived> [?][?][?][?][?][?][?][?][?][?][?][?][?][?][?]
CAMPERING La finalità di CAMPERING è quella di creare un punto di riferimento per esperti e per coloro che intendono avvicinarsi al mondo del plein-air con servizi e offerte sempre in linea con il mercato. Serietà, cortesia, professionalità e promozioni vantaggiose sono i nostri punti di forza. Viterbo. >
>
>
quote:Originally posted by Anto57 - O Nonno in altro 'argomento'> Fino a questo momento, salvo errore, mi hai chiesto di farti conoscere le mie considerazioni in materia di: - Deflussi ex art. 185 CdS; - Questione "Orosei"; - Questione "Quartu Sant'Elena". Visto che tu vuoi decidere anche a casa d'altri, ti concedo di stabilire la priorita' tra le questioni anzidette ed eventuali altre in sospeso di cui mi sia dimenticato. Quando sara' il momento appropriato, ti rispondero' nell'ordine che vorrai indicarmi.
Non conosco le finalità "dei tuoi programmi di intervento in questo forum" ma non concordo sulle priorità che ti sei dato. Ti sollecito ..... >
quote:Originally posted by TheDevil> Va benissimo l'ordine in cui li hai sopra esposti. Resta inteso che i prossimi interventi che svolgerai in questo forum saranno fatti nell'ordine di cui sopra? Oppure l'ordine è riferito solo alle risposte alle mie domande quando avrai tempo e voglia per farlo? Bye. id="size3">
quote:Originally posted by Anto57 - O Nonno in altro 'argomento'> Fino a questo momento, salvo errore, mi hai chiesto di farti conoscere le mie considerazioni in materia di: - Deflussi ex art. 185 CdS; - Questione "Orosei"; - Questione "Quartu Sant'Elena". Visto che tu vuoi decidere anche a casa d'altri, ti concedo di stabilire la priorita' tra le questioni anzidette ed eventuali altre in sospeso di cui mi sia dimenticato. Quando sara' il momento appropriato, ti rispondero' nell'ordine che vorrai indicarmi.
Non conosco le finalità "dei tuoi programmi di intervento in questo forum" ma non concordo sulle priorità che ti sei dato. Ti sollecito ..... >
>
quote:Originally posted by TheDevil> Mi spiace leggere quanto sopra. Pur con i coglionamenti reciproci mi pare si stesse sviluppando un buon ragionamento sul profilo giuridico anche se talvolta, come hai fatto per l'emergenza di "più ambiti regionali" pari scadere nella semplice dialettica e tralasci la ferrea analisi giuridica. Comunque questa di sopra non mi pare una giustificazione per abbandonare il forum, oltre tutto le due cose: diatriba tra te e THW e le richieste che ti ho fatto io, sono del tutto scollegate. E di certo il nick THW non è mio. Quindi non vedo perché ne dovrei subire io le conseguenze. E poi a me ne hanno dette di peggio, vatti a rileggere il 3d "Caro amico di cultura nomade". La chiave di lettura che do io invece è che negli ultini ragionamenti ti sei intorcinato in disquisizioni giuridiche indimostrate, che non puoi sostenere perché attengono a materie abbastanza consolidate. Abbandonare in questa fase, senza chiarire il tuo punto di vista è inopportuno. I lettori potrebbero pensare che effettivamente non hai argomenti. Io invece aspetto sempre che tu risponda ai quesiti posti. Per eliminare ogni sospetto, poi, forse sarebbe opportuno anche che tu ti rivelassi, anche se non è obbligatorio. Ma poi in fondo in fondo, a te, chettifrega, sei sempre anonimo, sei avvantaggiato. Non capisco dove sta tutto questo problema. Bye.
Mi spiace tanto, per Anto57 e per gli altri lettori interessati a conoscere le mie risposte ai quesiti qui discussi, ma in un altro 'argomento' e' improvvisamente riapparso TheHolyWater con gravi e pericolose argomentazioni nei miei confronti. In estrema sintesi THW scrive ai camperisti di Basiglio che, se vogliono "vendicarsi" per le multe che ricevono, se la devono prendere con la persona fisica che sta dietro il nickname di TheDevil nel forum di COL. Non so se ci sìano gli estremi di un intervento da parte del WebMaster sul messaggio di THW ma, sino ad un chiarimento di questa spiacevole situazione, sono costretto ad assentarmi dal forum. Mi rendo conto di darla vinta a THW (ed alla "associazione" di cui fa parte) nel suo scopo di allontanarmi dal forum, ma alla mia "pellaccia" ci tengo ed in una collettivita' c'e' sempre qualcuno con "la testa calda" che puo' anche pensare a reazioni inconsulte, dopo aver letto le parole di THW. Un saluto a tutti, con l'auspicio che THW voglia valutare l'opportunita' di un adeguato emendamento del suo messaggio. -------------------- p.s. per THW: tanto per tua conoscenza ti segnalo che ho provveduto a ripristinare il testo originario del mio messaggio sul cui accorciamento hai indirizzato i tuoi strali. >
quote:Originally posted by TheDevil> Di tutto il discorso che ho fatto, che cosa ti è rimasto impresso? Solo questa frase: "Sarei curioso di sapere cosa ne pensano i camperisti della provincia di Milano, che si sono trovati sul parabrezza la multa, di questa brillante iniziativa di Basiglio? Ed adesso che gli arrivano le multe, chi le paga: il funzionario?" Dove, non capisco come, ci hai visto un'intimidazione. Dove ci hai visto le gravi e pericolose argomentazioni. Anzi, c'hai ragione, le argomentazioni sono proprio gravi! Perché se ci ho indovinato, e mi pare che dalla tua reazione che sarebbe preoprio così, allora per evitare ulteriori equivoci, voglio dire: A) Anche se adesso devo giustamente pensare che se tu il funzionario che scrive le diffide, io non so (e non voglio sapere)come ti chiami, non so (e non voglio sapere) dove stai e non ho neppure un tuo indirizzo e-mail (e non lo voglio sapere). Non si sa niente di più e di diverso da quello che si sapeva prima su di te, per cui non ti preoccupare, i tuoi timori, oltre che infondati, non sono neppure in grado di produrre gli effetti da te temuti. E, comunque, giusto per essere precisi, non ho assolutamente pensato, né scritto, quello che hai voluto leggerci tu. Io parlo di un'altra cosa, della responsabilità che ti assumi, come funzionario dello Stato se ti comporti in modo da non rispettare quegli articoli della Costituzione che ti ho citato nell'altro post. a) Comunque, voglio chiarire quello che ho pensato. Io non invito nessuno a vendicarsi nei tuoi confronti, dico solo che anche i pubblici funzionari devono rispondere di quello che fanno. Specialmnente se compiono azioni che non gli competeono. Non è così? 1) Devo parlare con chi ne capisce. Perché devo capire se un esposto si può fare, ma non al Ministero, alla Corte dei Conti, perché è da vedere se tutto questo polverone che sta alzando il Ministero è legittimo oppure no. Se per caso dovesse risultare che - che ne so - il Ministero ha dato corso ad iniziative promosse, per esempio, da associazioni che non sono hanno la rappresentanza di interessi diffusi, io credo che i funzionari devono rispondere del danno prodotto all'erario. E devono risponderne pure se, come certamente avverrà, questi interventi del Ministero daranno corso a inutili e costosi contenziosi tra comuni e apparato centrale: se è tutto sballato, per quello che ne so, i funzionari potrebbero essere chiamati a risponderne personalmente, di tasca propria. A te non risulta questo? Ma questo è quello che volevo dire. Non è una minaccia. E' solo la previsione di quello che potrebbe succedere. Non è detto che sarà così, ma potrebbe essere. i) Perciò, ti invito a dire cose serie, ed ad evitare prese di posizione melodrammatiche e fuori luogo. Me lo spieghi come farebbe il camperista malintenzionato ad attentare alla tua "pellaccia"? Dove ti viene a pescare? Che ne sa chi sei tu? E poi, veramente pensi che ci siano camperisti che vogliono attentare alla tua incolumità perché hanno preso una multa? Che brutta considerazione hai della categoria! ----------------------------------------------------------- P.S. Ho visto che hai messo un'altra volta quello che avevi cancellato. Ma adesso vale quello scritto in nero, quello in blu o tutt'e due? Invece non mi hai risolto il problema del Re Sole. Attendo anche per quello.
Mi spiace tanto, per Anto57 e per gli altri lettori interessati a conoscere le mie risposte ai quesiti qui discussi, ma in un altro 'argomento' e' improvvisamente riapparso TheHolyWater con gravi e pericolose argomentazioni nei miei confronti. In estrema sintesi THW scrive ai camperisti di Basiglio che, se vogliono "vendicarsi" per le multe che ricevono, se la devono prendere con la persona fisica che sta dietro il nickname di TheDevil nel forum di COL. Non so se ci sìano gli estremi di un intervento da parte del WebMaster sul messaggio di THW ma, sino ad un chiarimento di questa spiacevole situazione, sono costretto ad assentarmi dal forum. Mi rendo conto di darla vinta a THW (ed alla "associazione" di cui fa parte) nel suo scopo di allontanarmi dal forum, ma alla mia "pellaccia" ci tengo ed in una collettivita' c'e' sempre qualcuno con "la testa calda" che puo' anche pensare a reazioni inconsulte, dopo aver letto le parole di THW. Un saluto a tutti, con l'auspicio che THW voglia valutare l'opportunita' di un adeguato emendamento del suo messaggio. -------------------- p.s. per THW: tanto per tua conoscenza ti segnalo che ho provveduto a ripristinare il testo originario del mio messaggio sul cui accorciamento hai indirizzato i tuoi strali. >
