quote:Risposta al messaggio di patrikzius inserito in data 11/07/2014 20:31:48 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> ERRATO in entrambi i casi! Decreto Legislativo N. 285 del 30/04/1992 Nuovo codice della strada articolo 169: Trasporto di persone, animali e oggetti sui veicoli a motore 1. (...OMISSIS...) 2. Il numero delle persone che possono prendere posto sui veicoli, esclusi quelli di cui al comma 5, anche in relazione all'ubicazione dei sedili, non può superare quello indicato nella carta di circolazione. 3. (...OMISSIS...) 4. (...OMISSIS...) 5. (...OMISSIS...) 6. (...OMISSIS...) 7. Chiunque guida veicoli destinati a trasporto di persone, escluse le autovetture, che hanno un numero di persone e un carico complessivo superiore ai valori massimi indicati nella carta di circolazione, ovvero trasporta un numero di persone superiore a quello indicato nella carta di circolazione, è soggetto alla sanzione amministrativa del pagamento di una somma da euro 155 a euro 624. Figurati il caso di passeggero in più in mezzo ad una autostrada! Che fanno lo lasciano a piedi sul ciglio della strada? iCalosci [:D]
quote:Risposta al messaggio di Prof. Antonio Calosci inserito in data 11/07/2014 23:26:32 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> hahaha...[:D][:D] Giusto! Non ho neanche pensato al passeggero fatto scendere dove capita...[:D][:D] L'ho considerato come sovrappeso come fanno in Svizzera, che ti fanno tornare in peso scaricando l'eccedenza...[:D][:D] Povero passeggero in eccedenza...meglio non trovarsi in macchina con me che lo faccio scendere in autostrada...[:D][:D][:D] Questo succede quando le dita sono più veloci del cervello...[:D][:D][:D] Camelia
https://www.facebook.com/nicosi...
quote:Risposta al messaggio di mario nicosia inserito in data 12/07/2014 09:29:07 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Hahahaha...[:D][:D] Ambarabaciccicoccotrecivettesulcomo...[:D][:D][:D] Lasciamo a casa l'esubero va là... Meglio per noi e lui/lei...onde evitare una passeggiata a piedi in autostrada...[:D][:D][:D] Camelia
quote:Risposta al messaggio di disastro inserito in data 12/07/2014 10:35:05 (> tranne che si viaggi anche con la suocera... non sarebbe necessaria alcuna conta [^][^] _______________________________________Visualizza messaggio in nuova finestra
)>
https://www.facebook.com/nicosi...
quote:Risposta al messaggio di mario nicosia inserito in data 12/07/2014 11:00:17 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Fortunatamente la suocera non mi può vedere...[:D][:D][:D] Per contro mio marito non ha questo problema inquanto io sprovvista di genitori, ovviamente la suocera che non può vedere me rinnega anche il figlior prodigo che ha osato alla minore età di 40 anni crearsi famiglia con rumena immigrata colpevole di essersi già acquistata abitazione ed integrata perfettamente nel tessuto sociale italiano, quindi intoccabbile al fine ricattatorio...[:D][:D][8D][8D][}:)][}:)] Certo che l'argomento suocera è piuttosto sentito...[:D][:D] Noi siamo felicemente SOLI al mondo...non si sta neanche male sai? Camelia
quote:Risposta al messaggio di patrikzius inserito in data 12/07/2014 11:51:48 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Ma dai che stiamo scherzando un po'... Ha ragione il prof., c'è la contravvenzione e basta. Un'altro discorso è l'assicurazione e guai... Non te la prendere se ci siamo allontanati dall'argomento, due risate non fanno mai male... Camelia
quote:Risposta al messaggio di patrikzius inserito in data 12/07/2014 11:51:48 (> per tornare in tema, o quasi... anzi per nulla, e chiedo scusa per le divagazioni, dico la mia: ci sono lavoratori che pur essendo del mestiere ma NON del settore non se la sentono, diciamo così..., di rispondere di rivolgersi a qualcuno più competente finendo così col dare risposte errate col risultato di fornire cattiva informazione e mettere, al contempo, in cattiva luce tutta la categoria. _______________________________________Visualizza messaggio in nuova finestra
)>
https://www.facebook.com/nicosi...
