http://www.newscamp.it/news/pro...
che il Senatore Roberto Ruta ha presentato il Disegno di Legge n. 365/2013 che si propone di integrare l’art. 185 CdS in materia di circolazione e sosta delle autocaravan come segue: l’art. 185 secondo comma viene modificato aggiungendo dopo le parole “del propulsore meccanico”, le parole “dell’impianto interno per la conservazione degli alimenti e dell’impianto di riscaldamento”.id="black"> Ovvero il comma 2 dell'art. 185 CdS verrebbe modificato come segue : La sosta delle auto-caravan, dove consentita, sulla sede stradale non costituisce campeggio, attendamento e simili se l’autoveicolo non poggia sul suolo salvo che con le ruote, non emette deflussi propri, salvo quelli del propulsore meccanico e dell’impianto interno per la conservazione degli alimenti e dell’impianto di riscaldamentoid="red"> e non occupa comunque la sede stradale in misura eccedente l’ingombro proprio dell’autoveicolo medesimo.id="black"> Aggiungo, in quanto molto importante, che tale utile modifica proposta e’ pero' da intendersi (cosi' come indicato dai promotori della proposta di legge) solamente come un CHIARIMENTO rispetto alla gia’ vigente normativa in modo tale da evitare possibili errate interpretazioni da parte degli agenti addetti alla vigilanza stradale (e quindi cosi’ evitare ricorsi presso il GdP o il Prefetto) questo perche’ con riferimento alla vigente normativa: 1) Nel rispetto del comma 2 dell’art. 185 si sosta e non si campeggia ed in tale situazione nulla vieta di usarne le utenze di bordo e/o di dormire/mangiare dentro al camper (tra l’altro ponendo attenzione al fatto che il termine deflusso e’ diverso da efflusso, quest’ultimo generato p.e. da stufa/frigo a gas) 2) se si dovesse spegnere p.e. il frigo a gas quando si sosta con il camper nei pubblici parcheggi (ma cosi’ non e’, cosi’ come da precedente punto, anche se/quando nessuna persona e’ presente all’interno del camper perche’ in giro a visitare una citta’ oppure perche’ in spiaggia oppure perche’ …) le cibarie andrebbero a male cosiccome non sarebbe possibile conservare medicinali che necessitano di basse temperature Benissimo, e "speriamo" che tale proposta diventi presto legge ! [:)] (se/quando si riuscira' a formare un nuovo governo ... [:(][:(!]) Per quanto mi riguarda, mandero' una lettera di ringraziamento al Sen. Ruta e al Club Campeggio Molise (vedasi inhttp://www.clubcampeggiomolise....
) in quanto promotore dell'iniziativa [^] e magari se lo facciamo in tanti aiutiamo , sosteniamo, "confortiamo" e "sollecitiamo" il Sen. a sostenere questa BELLISSIMA proposta di legge a favore del camperismo libero [;)] Ivano WORK IN PROGRESS : -http://www.senato.it/leg/17/BGT...
(chi lo desidera puo' monitorare l'iter della proposta di modifica di legge inhttp://parlamento17.openpolis.i...
) - mia email inviata (vedasiQUI
) ed e' stata pubblicata da NewsCamp inhttp://www.newscamp.it/posta/mo...
e chissa' che goggia su goccia ... e se magari se anche altri amici camperisti partecipano in qualche modo ... [;)] Ivanoid="blue">quote:Risposta al messaggio di chorus inserito in data 11/04/2013 08:33:36 (> questoVisualizza messaggio in nuova finestra
)>
http://www.senato.it/leg/17/BGT...
e' quanto al momento ho trovato Ivanoid="blue">quote:Risposta al messaggio di IvanoPP inserito in data 10/04/2013 23:03:07 (> Email inviata (per chi lo vuol fare a sua volta gli indirizzi sono: roberto.ruta@senato.it e info@clubcampeggiomolise.it)id="blue"> Oggetto : ringraziamenti per la presentazione della proposta di modifica dell’art. 185 CdS Alla c.a. : - del Senatore Roberto Ruta - del Club Campeggio Molise E p.c. : - delle associazioni di settore - delle riviste di settore - dei siti web di settore - dei camper club Egregio Senatore Ruta e Gentili Signori del Club Campeggio Molise, essendo venuto a conoscenza (tramiteVisualizza messaggio in nuova finestra
) Per quanto mi riguarda, mandero' una lettera di ringraziamento al Sen. Ruta e al Club Campeggio Molise (vedasi inhttp://www.clubcampeggiomolise....
:paresponsabiledanni&catid=31:generale&Itemid=41" target="_blank"> http://www.clubcampeggiomolise....) in quanto promotore dell'iniziativa e magari se lo facciamo in tanti aiutiamo , "confortiamo" e "sollecitiamo" il Sen. a sostenere questa BELLISSIMA proposta di legge a favore del camperismo libero [;)]>
http://www.clubcampeggiomolise....
) della proposta di modifica dell'art. 185 CdS , vi ringrazio per quanto avete fatto, fiducioso che possa quanto prima esser accolta in modo tale da fugare eventuali dubbi interpretativi questo perche’ come noto : - Nel rispetto del comma 2 dell’art. 185 con il camper nei pubblici parcheggi si sosta e non si campeggia ed in tale situazione nulla vieta di usarne le utenze di bordo - i camper sono per lo piu’ utilizzati in modalita’ itinerante e non stanziale quindi se si dovesse spegnere p.e. il frigo a gas quando si sosta con il camper nei pubblici parcheggi le cibarie andrebbero a male cosiccome non sarebbe possibile conservare medicinali che necessitano di basse temperature Cordiali saluti lettera firmataquote:Risposta al messaggio di gianni5599 inserito in data 13/04/2013 07:47:40 (> Grazie a voi del Club Campeggio Molise ! [:)] (tra l'altro, se ho ben capito, e' dal 2006 che portate avanti questa iniziativa che si e' ora concretizzata con la proposta di legge fatta dal Sen Ruta) E che le piccole goccie siano tante , quindi magari se anche altri amici camperisti partecipano in qualche modo ... [;)] per esempio , la mia email e' stata pubbblicata da NewsCamp inVisualizza messaggio in nuova finestra
)>
http://www.newscamp.it/posta/mo...
, e chissa' che goggia su goccia ... Ivanoid="blue">https://forum.camperonline.it/S...
e non solo ...) [:(!] Ivanoid="blue">quote:Risposta al messaggio di IvanoPP inserito in data 15/05/2013 11:44:21 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Cosa dobbiamo fare?
quote:Risposta al messaggio di chorus inserito in data 15/05/2013 13:19:22 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> p.e. partecipando un po' di piu' alla discussione (in oltre un mese solo circa 800 letture e due soli interventi, uno tra l'altro di un amico camperista appartenente al "Club Campeggio Molise" che e' il promotore dell'iniziativa... l'altro il tuo) magari inviando una email di ringraziamento (& supporto & "stimolo") cosi' come da me fatto. ma evidentemente, come ho gia' scritto, l'argomento interessa poco motivo per cui probabilmente (sicuramente) ci "meritiamo" tutto quello che dobbiamo subire Cosi' come si dice (diceva): EL PUEBLO UNIDO JAMAS SERA' VENCIDO , se invece cosi' non e' difficilmente si riesce a ottenere risultati positivi [;)][}:)] Ivanoid="blue">
quote:Risposta al messaggio di ippocampo2009 inserito in data 15/05/2013 20:47:24 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> vabbe' dai , il governo (PD-L [:(!][xx(]) si e' appena insediato (e mi sa che durera' poco...), diamogli tempo [;)][:D] Ivanoid="blue">
quote:Risposta al messaggio di gianni5599 inserito in data 18/05/2013 07:37:30 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> [:)][:)][:)] Ivanoid="blue">
quote:Risposta al messaggio di peg1 inserito in data 04/06/2013 11:38:17 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> "vivo" nel senso che non vada a finire nel "dimenticatoio" , e cosi' facendo magari (meglio) chissa' che degli amici camperisti partecipino a loro volta a mantenerlo "vivo" in modo tale da sostenere, confortare e sollecitare il Sen. Ruta e i promotori a perseguire l'attuazione di questa BELLISSIMA proposta di legge a favore del camperismo libero. Ivanoid="blue">
quote:Risposta al messaggio di cinquantuno inserito in data 04/06/2013 15:18:08 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Perche il 167 parla di cose , di merce che se anche si rompe , paga l'assicurazione, il 169 di esseri umani , quindi meglio stare nei limiti , perche altrimenti se ci fosse tolleranza ... sarebbe da tutti considerata come base anche quella.... Siamo Italiani non per nulla .... Ruggero "Solo due cose sono infinite, l'universo e la stupidità umana, e non sono sicuro della prima." (Albert Einstein)
quote:Risposta al messaggio di peg1 inserito in data 04/06/2013 15:36:41 (Visualizza messaggio in nuova finestra) il 169 di esseri umani , quindi meglio stare nei limiti , perche altrimenti se ci fosse tolleranza ... sarebbe da tutti considerata come base anche quella... Siamo Italiani non per nulla ...>> eggia', siamo Italiani non per nulla ... come da "suggerimento" inid="blue">
quote:Risposta al messaggio di peg1 inserito in data 01/06/2013 13:28:48 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> ovvero, "ocio" alla svizzera ma poi per il resto e in altri stati anche se il camper e' troppo pesante chissenefrega alla faccia della sicurezza delle persone ... [:o)][:o)][:o)] Ivanoid="blue">
quote:Risposta al messaggio di peg1 inserito in data 04/06/2013 15:36:41 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Scusa, ma tu hai mai visto qualche cosa che non ha tolleranza ? Non ti stò dicendo che voglio una tolleranza del 10% piuttosto che il 5%, ci vuole una tolleranza coerente con i mezzi usati per pesare, ma deve essere dichiarata. Ciao P.S. Lasciamo perdere i luoghi comuni " Siamo Italiani " etc. Se si fa chiaro, è chiaro per tutti, non so se mi sono spiegato. A forza di non lamentarsi i T-Red quando facevi i 40 all'ora elevavano la multa per eccesso di velocità ( limite 50 km/ora ) oppure il giallo durava 1 secondo ed immancabilmente ti facevano la multa per essere passato con il rosso.[:(][:(]
quote:Risposta al messaggio di cinquantuno inserito in data 04/06/2013 19:44:10 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Riporto un mio messaggio scritto in altra parte di questo sito: Personalmente faccio queste considerazioni: - vero che l'art. 169 del cds rubrica "Trasporto di persone, animali e oggetti sui veicoli a motore", e altrettanto vero che l'art. 167 rubrica "Trasporti di cose su veicoli a motore e sui rimorchi", ma vero anche che il secondo comma dell'art. 167 cita i veicoli, ovvero indistintamente tutti i veicoli; - la direttiva comunitaria 95/48/CEE, che fissa le norme tecniche relativamente alle masse ed alle dimensioni dei veicoli a motore della categoria M1, prevede una tolleranza del 5%, in più e in meno. Ciò detto mi riesce molto difficile immaginare che non ci sia una forma di tolleranza per il consumatore mentre esiste per colui che omologa il veicolo. Il tutto, beninteso, secondo le mie conoscenze giuridiche. Ciao!
