Proposte o strategie?

Scusate se ripropongo un argomento. Quale strategia? Siccome si sta parlando di proposte di modifiche e si esaminano testi ed articoli del CDS io mi pongo una domanda che secondo me è basilare e viene prima di tutto. Se non sciogliamo questo nodo è opportuno un attimo fermarsi a riflettere. Dico questo perché mi pare di intravedere almeno due correnti di pensiero escluso il mio: a) IVANOP e Calosci (solo per evidenziare i termini e senza offesa) che insistono per la illegittimità dei divieti quindi per l'affermazione che il CDS è "bastevole alla bisogna" e che occorra solo farlo rispettare (altrimenti IVANOP non parlerebbe di divieti illegittimi da togliere quale condizione sine qua non per trattare e Calosci non riaffermerebbe la sua intenzione, di fronte a sanzioni di ricorrere confidando sulla vittoria sicura). b) Caps (?) Angelo Costa, e qualcun altro che si pone o non si pone il tema dei divieti perché afferma siamo troppi, non è più possibile come una volta... occorre scender a qualche compromesso ed è ovvio che si ritiene che il CDS non abbia risolto nulla. c) Poi, se volete, ci sono io che dico che non solo il CDS non ha risolto nulla ma che anche ulteriori interventi non porteranno mai obblighi per i comuni e diritti incontrovertibili per noi e che quindi occorre prendere atto della situazione esistente (che non ci da alcuna ragione) e condividere con i comuni. Per quanto sopra detto chi sostiene la tesi a) dovrebbe costituirsi in associazioe per combattere sistematicamente le ordinanze presso il TAR quella è la sede giusta ed infatti io quest'atteggiamento mi aspettavo dal Coordinamento quando ero un loro iscritto e deluso rimasi quando mi si rispondeva che il TAR era lungo, le ordinanze si modificano, ma intanto sostenevo io si creano precedenti e se si vuole, per le ordinanze balneari, c'è la procedura d'urgenza, ma i precedenti anche oggi mancano! Il ricorso al Ministero mi è parso il ricorso all'amico al ministero che scrive di quà e di là ma che pochi effetti sta producendo considerato Carrara, Massa, e Roccaraso dopo l'intervista del sindaco su Turismo all'Aria Aperta che ha confermato di voler regolare gli afflussi di camper con l'Area di Sosta Attrezzata. E così pure Frabosa Sottana. Chi sostiene la Tesi b) sa bene che nessuna modifica potrà portare ad una vera deregolamentazione e ad una completa liberalizzazione della circolazione e sosta dell'autocaravan, perché di fatto non l'auspica nemmeno lui stesso perché teme di trovarsi poi in assembramenti incontrollati. E pari alla tesi b) è poi la mia, in buona sostanza. Quindi se ho ragionato bene nessuno degli interlocutori pensa - stando a ciò che scriviamo qui dentro - che sia veramente necessaria una modifica al CDS. Forse, l'unico spiraglio è quello di chiarire bene la portata delle norme. A questo proposito come funzione di blocco è stata chiamata l'ANCI come entità che "si mette di traverso". Allora occorre sapere che ISTITUZIONALMENTE l'ANCI, a proposito delle sue funzioni di POLITICA ISTITUZIONALE In MATERIA DI ORDINAMENTO DELLE AUTONOMIE LOCALI HA COME FINALITA': "Sono seguite prevalentemente le dinamiche sottese all’iter legislativo ed all’attuazione ed eventuali modifiche di tutto l’insieme dei provvedimenti normativi di interesse degli Enti Locali". Mi pare dunque che non si possa affatto pescindere, per quanto non ci possa piacere, da dialogare con chi rappresenta ISTITUZIONALMENTE la nostra controparte vale a dire i comuni. Ritengo pertanto che se non si chiarisce prima l'obiettivo che si vuole conseguire e non lo si verifica come SOSTENIBILE e se non si sceglie una strategia è inutile mettere mano a proposte di modifiche che impegnano tempo e che, quasi sicuramente, secondo me, sono destinate al fallimento. E' meglio prima dialogare con l'ANCI, lo sta già facendo ANFIA, Confedercampeggio ha contatti ottimi, lo testimonia proprio una mail di recente inviata da CAPS sul convegno di Rimini al quale praltro ho assistito (la news di TI la scrissi io) e dove c'era anche il Sindaco di San Gimignano, oltre che l'Assessore al Turismo della Regione Umbria che hanno espresso le loro legittime posizioni ed illustrato la loro politica per il territorio e per la ricettività turistica. Programmi seri, istituzionali, non apodittiche posizioni anticamperiste, basta ascoltarli almeno una volta. Peraltro la Regione Umbria ha fatto un pamplet che illusta gli itinerari e le aree realizzate sul territorio ed io ne h goduto a Gubbio ed a Spello. Secondo me da qui occorre partire. Bye.

quote:Originally posted by stirner
caro nonno, caro ivano, la strategia intanto sta nel non pensare che quando ci si siede attorno a un tavolo ci sia qualcuno che alla fine ci guadagnerà e qualcuno che ci rimetterà se si continua con i divieti e gli scarichi selvaggi ci rimetteremo come sistema-paese il camperista ha bisogno di informazioni attendibili, servizi sufficienti, sicurezza e tutte le cose che sappiamo. non potrà mai rivendicare il diritto di parcheggiare nei centri storici, come del resto nessuna macchina può più non ci sarà mai, né in fondo sarebbe applicabile, una legge che imponga ai comuni di accoglierci bene e a prezzi di favore. le autonomie sono tali proprio perché decidono in autonomia cosa fare e se puntare sul solo turismo di elite (facile a dirsi, non a realizzarsi se non sei capri o portofino) oppure segmentare l'offerta. quanto ai prezzi, immaginare c he risorga il comunismo con i prezzi amministrati ad esclusivo vantaggio dei camperisti è ridicolo. sarà il libero mercato a fissare il prezzo giusto. ma per essere libero il mercato deve essere fruibile l'informazione. quando entro in un campeggio che mi chiederà 20 euro per il solo carico e scarico devo sapere se nel raggio di dieci o trenta chilometri ci sono offerte alternative. devo essere libero, insomma, di poter dire no,grazie al contrario di nonno sono ottimista perché credo che la gran parte dei comuni non possa (insisto, con lo zuccherino della tassa di soggiorno, che scatta nel 2007) rinunciare alla vocazione turistica immaginando di riempire solo gli hotel a quattro stelle quindi l'intesa è possibile scambiando tassa di soggiorno con servizi e flusso di turisti con informazioni garantite questo almeno è il mio parere chiedo scusa se sono stato lungo ciao >

> Sono d'accordo una volta tanto tant'è che nel 2003 a rimini contrastando idee sul Del Pennino - CArrara dissi che la strada era liberalizzare la creazione di campeggi ed AA, libera iniziativa ai privati e libera concorrenza togliendo l'assoggettamento all'autorizzazione comunale. Questo dovrebbe valere per qualsiasi suolo libero anche se libero per essere stato asservito a cubature per edificazioni precedenti. Bye.

quote:Originally posted by IvanoPP Ora comprendo perche' "O Nonno" mi ha (e continua) a martellarmi i cabasisi con ANCC di qui e ANCC di la'... >

> Finalmente ci sei arrivato, ma ci arrivavi prima se seguivi il mio consiglio e mandavi una mail a Ciolli con la tua proposta, ti assicuro che avresti fatto un'esperienza interessante, costruttiva. Un confronto che ti averebbe tanto per essere chiari schiarito le idee. Ciao.