quote:Originally posted by IvanoPP> Scusa perché 100 euro?
Ovviamente il ricorso spero di vincerlo per non pagare una multa che ritengo ingiusta (e poi, non so per te, ma per me 100 euri in meno in tasca non sono pochi... a gia' ma tu sei Avv. e guadagni a palate "interpretando"... [:D]) Per tutto il resto che hai scritto "ho capito na sega" (ma sai, per me e' normale [:D])id="blue"> >
quote:Originally posted by IvanoPP Per tutto il resto che hai scritto "ho capito na sega" (ma sai, per me e' normale [:D])[/blue] >> Concentrati, fai uno sforzo, non è difficile, ce la puoi fare![:D]
quote:Originally posted by IvanoPP Per la precisione (se non erro) 104 : e' la somma prevista per la violazione dell’art. 48 del regolamento di Polizia Urbana dell’Amministrazione Comunale di Spotorno che recita piu' o meno "... e' vietato lo stazionamento di caravan e autocaravan su tutte le strade e piazze comunali al fine della salvaguardia dell’igiene, della salute pubblica, nonche’ dei valori paesaggistico-ambientali…” id="blue"> >> Si tratta di violazione di regolamento comunale e non di norma del CdS: il Tuel, sempre il Tuel... A Spotorno, quindi l'hanno proprio scritto nel regolamento comunale che non vogliono i camper. Non fanno neppure ordinanze contingibili ed urgenti. Interessante...
quote:Originally posted by IvanoPP> Però da qualche parte ci hai scritto che ti hanno sazzionato per campeggio e hai sostenuto che in base all'art. 185 non è campeggio soggiornare ... come dico pure io dico bene?
Per la precisione (se non erro) 104 : e' la somma prevista per la violazione dell’art. 48 del regolamento di Polizia Urbana dell’Amministrazione Comunale di Spotorno che recita piu' o meno "... e' vietato lo stazionamento di caravan e autocaravan su tutte le strade e piazze comunali al fine della salvaguardia dell’igiene, della salute pubblica, nonche’ dei valori paesaggistico-ambientali…” PS: STAZIONAMENTO ??? sta|zio|na|mén|to s.m. CO spec. di veicolo, lo stazionare, il sostare: spazio riservato allo s. dei taxi, degli autobusid="black"> id="blue"> >
quote:Originally posted by ngeloco> Concentrati, fai uno sforzo, non è difficile, ce la puoi fare![:D]
quote:Originally posted by IvanoPP Per tutto il resto che hai scritto "ho capito na sega" (ma sai, per me e' normale [:D])id="blue">>
quote:Originally posted by Casimirro >> Ecche' e', interviene a rinforzo tutta l'armata brancaleone ? [:o)][:o)][:o)]id="blue">
quote:Originally posted by ngeloco> Si potrebbe' anche chiamare "ammazzabubbu" ma il concetto non cambia... divieto di sosta (alias STAZIONAMENTO [:o)]) solo per camper per motivi di salvaguardia igienico-sanitaria Cmq non c'e' problema, l'ho capito benissimo (e forse anche gli altri) che fai/fate il "tifo" per il sindaco di spotorno... id="blue">
quote:Originally posted by IvanoPP Per la precisione (se non erro) 104 : e' la somma prevista per la violazione dell’art. 48 del regolamento di Polizia Urbana dell’Amministrazione Comunale di Spotorno che recita piu' o meno "... e' vietato lo stazionamento di caravan e autocaravan su tutte le strade e piazze comunali al fine della salvaguardia dell’igiene, della salute pubblica, nonche’ dei valori paesaggistico-ambientali…” id="blue"> >> Si tratta di violazione di regolamento comunale e non di norma del CdS: il Tuel, sempre il Tuel... A Spotorno, quindi l'hanno proprio scritto nel regolamento comunale che non vogliono i camper. Non fanno neppure ordinanze contingibili ed urgenti. Interessante...
>
quote:Originally posted by IvanoPP> A me pare che stazionamento sia stato usato dalla CAssazione che intendeva lo stanziamento del camper in vista del soggiorno. Osserva bene le sentenze pubblicate qui. Io non faccio il tifo per il sindaco di spotorno, per spirito di parte spero comunque che tu vinca il ricorso. Tuttavia se lo perdi avrai creato un pericolosissimo precedente perché quella nota nel regolamento di polizia municipale è ripresa anche in altri regolamenti e più di qualche coomune potrà capire che basta un divieto di campeggio e farlo osservare per mandare a puttane tutta l'impalcatura del CDS oggi e della fausti prima.
quote:Originally posted by ngeloco> Si potrebbe' anche chiamare "ammazzabubbu" ma il concetto non cambia... divieto di sosta (alias STAZIONAMENTO [:o)]) solo per camper per motivi di salvaguardia igienico-sanitaria Cmq non c'e' problema, l'ho capito benissimo (e forse anche gli altri) che fai/fate il "tifo" per il sindaco di spotorno... id="blue">
quote:Originally posted by IvanoPP Per la precisione (se non erro) 104 : e' la somma prevista per la violazione dell’art. 48 del regolamento di Polizia Urbana dell’Amministrazione Comunale di Spotorno che recita piu' o meno "... e' vietato lo stazionamento di caravan e autocaravan su tutte le strade e piazze comunali al fine della salvaguardia dell’igiene, della salute pubblica, nonche’ dei valori paesaggistico-ambientali…” id="blue"> >> Si tratta di violazione di regolamento comunale e non di norma del CdS: il Tuel, sempre il Tuel... A Spotorno, quindi l'hanno proprio scritto nel regolamento comunale che non vogliono i camper. Non fanno neppure ordinanze contingibili ed urgenti. Interessante...
>
>
quote:Originally posted by IvanoPP Se mi "concentro" e mi "sforzo" leggendo quello che scrivi, mi viene da andare al wc [:D][:D][:D]id="blue"> >> Certo che ne fai di autoreti eh?[:p][:p]
quote:Originally posted by IvanoPP Si potrebbe' anche chiamare "ammazzabubbu" ma il concetto non cambia... divieto di sosta (alias STAZIONAMENTO [:o)]) solo per camper per motivi di salvaguardia igienico-sanitaria Cmq non c'e' problema, l'ho capito benissimo (e forse anche gli altri) che fai/fate il "tifo" per il sindaco di spotorno... id="blue"> >> No, pensavo che se hai impostato il ricorso sulla base del 185 CdS e l'ambaradan della sosta che non è campeggio, il ricorso l'hai proprio sbagliato, perché Spotorno ti ha fatto una multa in applicazione di una disposizione del Regolamento comunale e non del CdS. Sai per caso se il Comune si è già costituito in giudizio? Nel provvedimento del GdP, quello che ha fissato l'udienza e che avrebbe dovuto sospendere l'efficacia della sanzione (se non l'ha fatto mi inizierei a preoccupare) ci dovrebbe essere indicato il termine entro cui l'Amministrazione può depositare documenti ed un'eventuale memoria. Ti converrebbe passare per il GdP per vedere se l'amministrazione ha depositato atti e documenti. Giusto per non presentarti il 25.6 davanti al GdP del tutto all'oscuro della difesa dell'Ente e magari poter predisporre qualche questione o nuova eccezione per parare il colpo. Ma poi, fai un po' come preferisci.
quote:Originally posted by IvanoPP> Fa attenzione a quanto ti ha detto ngeloco. Non minimizzare. Non è aria fritta da azzeccagarbugli ma un sano consiglio di un avvocato professionista. Fa attenzione.
Torniamo sempre allo stesso punto : quale sia l' "alchimia" usata, il fine e' sempre lo stesso ovvero vietare la sosta solo ad una particolare catecoria di veicoli con motivazioni non valide. Tutto il resto e' aria fritta da "azzeccagarbugli"... Se perdero' il ricorso (cosi' come ho perso quello della lampadina bruciata...) sicuramente mi gireranno i maroni, ma il mondo non finisce li'...id="blue"> >
quote:Originally posted by Anto57 - O Nonno Fa attenzione a quanto ti ha detto ngeloco. Non minimizzare. Non è aria fritta da azzeccagarbugli ma un sano consiglio di un avvocato professionista. Fa attenzione. >> Volevo dargli qualche "dritta" ([;)]). Ma non coglie, proprio non coglie...
quote:Originally posted by ngeloco> Sai, ripeto che io sono "gnucco" e "capisco na sega"... [:D]id="blue">
quote:Originally posted by Anto57 - O Nonno Fa attenzione a quanto ti ha detto ngeloco. Non minimizzare. Non è aria fritta da azzeccagarbugli ma un sano consiglio di un avvocato professionista. Fa attenzione. >> Volevo dargli qualche "dritta" ([;)]). Ma non coglie, proprio non coglie...
>
quote:Originally posted by IvanoPP> Guarda che il GdP che dovrà decidere 9 a 10 è un avvocato. E lo stesso vale per chi verrà a difendere le ragioni del Comune. Insomma avrai - tuo malgrado - a che fare con degli "azzeccagarbugli", abituati a ragionare come degli "azzeccagarbugli". Quindi, non tenere un tale atteggiamento di sufficienza. Cerca di entrare in quel modo di ragionare, se vuoi avere qualche speranza di vincere il ricorso. Una difesa "a pane e puparuoli" non è detto che sarà vincente e se perdi, avrai creato un precedente negativo, non te lo dimenticare!
A parer mio, dal punto di vista "filosofico" il tutto continua ad essere "aria fritta da azzeccacarbugli" ed e' la dimostrazione del fatto che tutto e' interpretabile in base dall' "angolazione" da cui si guarda (e da chi guarda) . >
