quote:Risposta al messaggio di Marshall inserito in data 28/11/2012 15:04:52 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Ecco un altro che puo' fare l' "esperimento" di viaggiare con il tettuccio a soffietto aperto e poi farci sapere ... [:D] E mi raccomando, bisogna fornirgli le "prove" [:D] Ivanoid="blue">
quote:Risposta al messaggio di IvanoPP inserito in data 28/11/2012 15:25:09 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> La sentenza del 1992 è intervenuta a Legge Fausti vigente (14/10/1991). Per il principio che se "la cosa non costituisce più reato" occorre assolvere avrebbe dovuto far accogliere il ricorso. Invece fu respinto. Inoltre la successiva sentenza del 1996 riconferma la definizione di campeggio, anche con espresso riferimento alla legge Fausti che la sentenza dichiara inconferente con la disciplina del campeggio. Più chiaro di così. [i]Il peggior nemico del camperista è il camperista che interpreta le norme in base alla sua convenienza.[/i]
quote:Risposta al messaggio di IvanoPP inserito in data 28/11/2012 15:25:09 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> In ogni caso il 185 non può che riguardare lo stato del veicolo e la condotta di conduzione dello stesso. Così come non può riguardare il fatto che qualcuno tiri fuori sedie e tavolini, che nulla centrano con il mezzo, non escludo che la condotta all'interno dei mezzi possa essere regolamentata. purtuttavia trovo molto tirata l'interpretazione del fatto che un mezzo se non è in grado di viaggiare non sosta. Un mezzo in sosta spesso non ha le chiavi nel quadro, ha un antifurto, delle volte un antifurto fisico in stile bloccavolante/frizione/acceleratore. Così come io posso togliere un bloccasterzo o infilo una chiave nel quadro, allo stesso modo posso abbassare il soffietto. Per me non è questione. Sul fatto che nella definizione di campeggio debba prevalere la condotta delle persone (ma a questo punto solo le persone sono sanzionabili, e non il mezzo e quindi il conducente) o lo stato del mezzo, abbiamo capito da tempo che è la questione su cui possiamo per anni accapigliarci ma tanto non siamo la cassazione e ogni volta si aprirà lo stesso dibattito. Detto questo, qualora dovessimo considerare l'idea che possa essere prevalente la condotta delle persona, in ogni caso MAI può essere sanzionato un veicolo vuoto (anche temporaneamente) se è nel rispetto del 185 solo presumendo che li si conduca un campeggio. Difatti se sono le persone a campeggiare, il mezzo di per se non centra nulla.
Per quel che mi riguarda, io viaggio non per andare da qualche parte, ma per andare. Viaggio per viaggiare.
R.L. Stevenson quote:Risposta al messaggio di Marshall inserito in data 28/11/2012 15:51:12 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Liberissimo di pensarla come vuole. Ivanoid="blue">
quote:Risposta al messaggio di dani1967 inserito in data 28/11/2012 15:51:43 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Secondo me era meglio se quotavi questo altro mio interventoid="blue">
quote:Risposta al messaggio di IvanoPP inserito in data 28/11/2012 13:25:02 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> in quanto il succo di tutto il ragionamento sta li [;)] Ivanoid="blue">
quote:Risposta al messaggio di TheDevil inserito in data 28/11/2012 15:06:35 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> non ho ben capito se qualcosa che ho detto ti ha dato fastidio, io mi sono dichiarato ignorante della materia e ho invitato ad approfondire esponendo le mie obiezioni; se ti sei offeso mi scuso. ciao. Il topic è stato ripulito, diffidiamo gli utenti coinvolti dall'utilizzare i nostri spazi per rinfocolare proprie antipatie personali. Il Team di Moderazioneid="red">
quote:Risposta al messaggio di IvanoPP inserito in data 28/11/2012 16:30:29 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Of course. [i]Il peggior nemico del camperista è il camperista che interpreta le norme in base alla sua convenienza.[/i]
quote:Risposta al messaggio di pilieghino inserito in data 04/12/2012 08:24:38 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Visto che sei un addetto ai lavori ti chiedo: - è il camper oppure l'equipaggio che sosta? Ti faccio la domanda perchè hai scritto "altrimenti anche chi con mansardati sosta con i finestrini leggermente aperti sarebbe in violazione"; e questo indipendentemente dalle prescrizioni del comma 2 dell'art. 185 del cds; - cosa intendi quando scrivi "c'è chi campeggia con le auto"? Sull'ultima affermazione ti dico come la penso: è molto più facile (anzi è scontato) trovare un camper che campeggia piuttosto che un'auto. Può capitare che durante la settimana di ferragosto ci sia qualche automobilista che dorme in auto, ma non dimentinchiamo che, essendo il parco autovetture di oltre 37 milioni, è possibile statisticamente riscontrare questo fenomeno seppur limitato ai periodi di punta. Grazie
quote:Risposta al messaggio di chorus inserito in data 04/12/2012 09:21:32 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> intendo che e' l'equipaggio che campeggia,il camper sosta. A mio parere sta al comportamento delle persone,per questo che ti dico che anche in macchina si puo'campeggiare... Frapil
quote:Risposta al messaggio di pilieghino inserito in data 04/12/2012 09:48:10 (Visualizza messaggio in nuova finestra) io ti parlo di quello che farei io...poi le regole sono scritte quindi in virtu' di questo... sempre a mio parere se stai dentro e mangi e dormi rispettando le prescrizioni del comma 2, allora sei in regola. >> Concordo pienamente (anche con il resto dello scritto riguardante le sanzioni da applicare ovviamente a tutti ovvero ai nomadi cosiccome ai "normali" camperisti) Ivanoid="blue">
quote: Pilieghino io ti parlo di quello che farei io...poi le regole sono scritte quindi in virtu' di questo... sempre a mio parere se stai dentro e mangi e dormi rispettando le prescrizioni del comma 2, allora sei in regola.id="red"> ti faccio un esempio per capire... se sotto casa tua c'e' un camper di zingari (che per il codice della strada sono campeisti come me e te) e non mi "convincono ", applico il 185 co 2 se non se ne vanno, id="red">ed in piu' se scaricano sulla strada o piu' genericamente sporcano applico anche il dlgs 152/2006 sullo smaltimento dei rifiuti,che comunque puo' essere accessorio. Questo e'il buonsenso che uso io,ripeto che e'un mio modo di operare...spero di essermi fatto capire... Frapil >>
quote: Risposta al messaggio di pilieghino inserito in data 04/12/2012 09:48:10 (Visualizza messaggio in nuova finestra) io ti parlo di quello che farei io...poi le regole sono scritte quindi in virtu' di questo... sempre a mio parere se stai dentro e mangi e dormi rispettando le prescrizioni del comma 2, allora sei in regola.id="red">> Scusate, entrambi, fatemi capire una cosa. Se gli zingari rispettano il comma due ma mangiano e dormono a bordo sono in regola? Vivono nel camper in sosta, sono in regola? Il peggior nemico del camperista è il camperista che interpreta le norme in base alla sua convenienza.quote: Concordo pienamente (anche con il resto dello scritto riguardante le sanzioni da applicare ovviamente a tutti ovvero ai nomadi cosiccome ai "normali" camperisti) Ivano >>
>
quote:Risposta al messaggio di pilieghino inserito in data 04/12/2012 22:08:23 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Cioè sono sanzionabili perché la loro situazione è di campeggio? Che fanno le persone? [i]Il peggior nemico del camperista è il camperista che interpreta le norme in base alla sua convenienza.[/i]
quote:Risposta al messaggio di IvanoPP inserito in data 07/12/2012 13:10:08 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Ciao Ivano, una domanda mi sorge spontanea: ma cosa prescrive la vigente normativa a cui alludi? [:D]
quote:Risposta al messaggio di chorus inserito in data 07/12/2012 15:07:06 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Di nuovo ? [:D] Ivanoid="blue">
.jpg&w=450&h=300)
