quote:Originally posted by benmuss> Se fosse opera dei vigili urbani ci sono le norme che invocate. Il metodo fascita è non rispettare le opinioni altrui e per argomentare si recitano frasi come "quelli che remano contro", "da che parte state", questo è dare del disfattista gratuitamente perché non si sa rispondere alle osservazioni in punta di norma. Come spesso viene fatto qui. Non mi piace quello che dici, non riesco a controbattere, ti do del disfattista.
Anto57 - O Nonno sei sicuro che la tua mania di persecuzione non sia ad opera di fascisti ma dei vigili urbani ? Non è carino portarla sul piano politico ... soffrire di manie di persecuzione infondate è esagerato. A me sembra che nessuno stia trattando l'argomento con metodi fascisti, non vedo cosa ci azzecca quello che scrivi!! >
quote:Originally posted by Anto57 - O Nonno "quelli che remano contro", "da che parte state", >> Fascista o non fascista (su marte [:D]) continuo a chiedermelo... ma da che parte state ? E la domanda mi viene (ritorna) quando p.e. non si disapprova (e quindi o si approva oppure si ritiene che nulla si possa fare per modificare una situazione ingiusta) la LR della VdA che chiaramente indica ("suggerisce") che nel caso di esistenza di aa e/o camping e' lecito ("opportuno") vietare la sosta ai camper sul rimanente territorio comunale. Oppure quando non avete il minimo dubbio che sostare rispettando il 185 c.2 non sia permesso e di conseguenza "consigliate" a tutti di andare solo in AA e/o camping. Ovvero posso comprendere (pur non approvando) l'esistenza do leggi interpretabili e la conseguente applicazione non equa e discriminatoria a sfavore di qualcuno (o meglio di tutta una categoria di utenti), ma non l'approvazione di cio' da parte dei camperisti (mi pare che piu' di una volta e' stato fatto intendere che i sindaci fanno bene a far cio' per contrastare l'orda dei camperisti/zingari/bruttisporchiecattivi vietando preventivamente a tutti, e il punie tutti per colpa di qualcuno sì che a a parer mio e' una cosa da fascista). Poi, ovviamente, tali camperisti la possono pensare come vogliono, affari loro... id="blue">
quote:Originally posted by IvanoPP> Io non dico che è opportuno è lecito. Mi limito ad osservare che gli strumenti normativi per farlo ci sono, che la Cassazione ha sancito la legittimità dei divieti, altrimenti avrebbe disapplicato l'ordinanza di Orosei, e che pertanto tutto il tuo sbatterti per dire che le ordinanze sono illegittime è destituito di fondamento o non è dimostrato nella generalità dei casi.
quote:Originally posted by Anto57 - O Nonno "quelli che remano contro", "da che parte state", >> Fascista o non fascista (su marte [:D]) continuo a chiedermelo... ma da che parte state ? E la domanda mi viene (ritorna) quando p.e. non si disapprova (e quindi o si approva oppure si ritiene che nulla si possa fare per modificare una situazione ingiusta) la LR della VdA che chiaramente indica ("suggerisce") che nel caso di esistenza di aa e/o camping e' lecito ("opportuno") vietare la sosta ai camper sul rimanente territorio comunale. Oppure quando non avete il minimo dubbio che sostare rispettando il 185 c.2 non sia permesso e di conseguenza "consigliate" a tutti di andare solo in AA e/o camping. Ovvero posso comprendere (pur non approvando) l'esistenza do leggi interpretabili e la conseguente applicazione non equa e discriminatoria a sfavore di qualcuno (o meglio di tutta una categoria di utenti), ma non l'approvazione di cio' da parte dei camperisti (mi pare che piu' di una volta e' stato fatto intendere che i sindaci fanno bene a far cio' per contrastare l'orda dei camperisti/zingari/bruttisporchiecattivi vietando preventivamente a tutti, e il punie tutti per colpa di qualcuno sì che a a parer mio e' una cosa da fascista). Poi, ovviamente, tali camperisti la possono pensare come vogliono, affari loro... id="blue">
>
quote:Originally posted by IvanoPP> Non e' così. I comuni non vietano a tutti! Vietano a quelle categorie di utenti che in una determinata zonapossono arrecare fastidio o impedire ad altri di fruire di un determinato territorio. Lo ha fatto anche il ministero per i veicoli commerciali nei fine settimana.
Io continuo a dire che il vietare a tutti punendo anche i non colpevoli e' un fatto molto grave e assolutamente non democratico. E poi il fatto che le amm. comunali lo possano fare (queste ed altre cose) grazie a dei cavilli da "azzeccagarbugli" e' altrettanto grave, e questo purtroppo viene imitato da molti (se c'e' il modo per farlo, ti fotto)... ovvero un bell'esempioid="blue"> >
quote:Originally posted by Anto57 - O Nonno> ... arrecare fastidio o impedire ad altri di fruire di un determinato territorio ? e che azz siamo noi bestie in transumanza ? Non siamo persone come gli altri ? Si comprassero un camper anche loro, ma questa è invidia non son leggi !!!
[blue]>
.jpg&w=450&h=300)
