Un consiglio...

Certo che arrivare ad un accordo conviene ad ambedue, se non altro perchè non devono avere a che fare con avvocati, tribunali e arriverebbero subito ad una definizione della cosa. Io, per esperienza pregressa, che ovviamente non fa testo, in una causa che è durata 4 anni, dove pensavo di avere assolutamente ragione, anche su parere dell'avvocato, alla fine ho scoperto che il giudice non la pensava allo stesso modo. Una cosa indegna, che mi ha fatto sborsare parecchi soldi e che mi ha portato a decidere di non proporre appello, vista la fiducia da porre sul sistema giudiziario civile. Quindi cosa dire, una transazione nelle vie brevi, con l'assistenza di un legale, forse sarebbe la cosa migliore, perchè stai sicuro che la controparte ti dimostrerà che non era poi tanto e totalmente occulto, oppure che il precedente proprietario non ne sapeva proprio niente di ciò che c'era, tanto è vero che solo il tecnico ha potuto circostanziare quanto esistente. E poi, chi lo dice che il danno era preistente alla vendita? Come vedi, ti possono muovere una marea di obiezioni. Ovviamente un accordo sì, ma la misura? Giuseppe.

Si infatti non per prendere le parti del venditore ma se effettivamente non ne era al corrente? Quando ho venduto le mie macchine usate come privato ho sempre messo su un foglio i vari accordi presi e lo scarico di responsabilita, questo serve a poco, e la frase "nello stato in cui si trova come vista e piaciuta" Poi se uno vuole 1 anno di garanzia non vada dal privato se ne vuole 2 lo compri nuovo... Ciao Ale