quote:Originally posted by IvanoPP> Aspettate a dire fare lettera testamento... la questione di MASSA non è chiusa...
quote:Originally posted by aleandrea Le barre limitatrici di altezza non sono illeggitime, semmai è alcune volte illeggitimo il loro posizionamento. Le barre L.A. sono messe anche a salvaguardia dei veicoli prima di una passaggio (ponte), che non consentirebbe a tutti i mezzi di transitarvi. >> Ovviamente io intendo dire che sono palesemente illegittime in tutti i casi (oserei direi i piu'...) che NON sono per l'appunto utilizzate per gli scopi/utilita' da te giustamente indicati [;)] Ovvero in tali casi casi di palese illegitimita' , il giudizio dovrebbe essere "scontato" ma, scusa se mi ripeto, cosi' purtroppo non e' ... [:(!] Ciao, Ivano.id="blue">
>
quote:Originally posted by Anto57 - O Nonno> [?][?][?][?][?][?][?][?][?][?][?]
quote:Originally posted by IvanoPP> Aspettate a dire fare lettera testamento... la questione di MASSA non è chiusa...
quote:Originally posted by aleandrea Le barre limitatrici di altezza non sono illeggitime, semmai è alcune volte illeggitimo il loro posizionamento. Le barre L.A. sono messe anche a salvaguardia dei veicoli prima di una passaggio (ponte), che non consentirebbe a tutti i mezzi di transitarvi. >> Ovviamente io intendo dire che sono palesemente illegittime in tutti i casi (oserei direi i piu'...) che NON sono per l'appunto utilizzate per gli scopi/utilita' da te giustamente indicati [;)] Ovvero in tali casi casi di palese illegitimita' , il giudizio dovrebbe essere "scontato" ma, scusa se mi ripeto, cosi' purtroppo non e' ... [:(!] Ciao, Ivano.id="blue">
>
>
quote:Originally posted by aleandrea> La situazione è questa: Barre .... lettera al Ministereo dell'ANCC, risposta del Comune di MAssa al Ministereo, nuova lettera del Ministereo, ora si aspetta una risposta di Massa che potrebbe anche resistere di nuovo quindi, azione del Ministero, opposizione al TAR del comune. Gli interventi del Ministerro rischiano quindi, anche sulle barre anticamper, di vedere un comune, che intenda affermare le proprie posizioni, adottare una difesa sui provvedimenti emanati (tanto per non passare da coxgxlxione, oppure una revoca dei divieti e una nuova ordinanza che non presti più il fianco agli interventi del Ministereo che pare non preoccuparsi minimamente (con riferimento a Massa e Carrara) della questione Nomadi. Un po' il gioco delle parti in cui ciascuno vede il suo pezzettino e MAssa dovrebbe gravare i bilanci comunali di tanti bei soldini per vigilare perché è nota la filosofia: i cmaper hanno diritto di sostare (ma di fatto campeggiano) e tu devi colpire solo gli scorretti. Se così è allora rivendico il diritto a girare armato e a non essere soggetto al rilascio di porto d'armi. La Poliza deve colpire solo chi trasgredisce ma non può limitare la mia libertà personale. Estremismo? No le due cose hanno lo stesso filo logico. Ciao.
quote:Originally posted by Anto57 - O Nonno> [?][?][?][?][?][?][?][?][?][?][?]
quote:Originally posted by IvanoPP> Aspettate a dire fare lettera testamento... la questione di MASSA non è chiusa...
quote:Originally posted by aleandrea Le barre limitatrici di altezza non sono illeggitime, semmai è alcune volte illeggitimo il loro posizionamento. Le barre L.A. sono messe anche a salvaguardia dei veicoli prima di una passaggio (ponte), che non consentirebbe a tutti i mezzi di transitarvi. >> Ovviamente io intendo dire che sono palesemente illegittime in tutti i casi (oserei direi i piu'...) che NON sono per l'appunto utilizzate per gli scopi/utilita' da te giustamente indicati [;)] Ovvero in tali casi casi di palese illegitimita' , il giudizio dovrebbe essere "scontato" ma, scusa se mi ripeto, cosi' purtroppo non e' ... [:(!] Ciao, Ivano.id="blue">
>
>
>
quote:Originally posted by Anto57 - O Nonno> Mi sembra un esempio fuori luogo qulello del porto d'armi. Per giudare un camper il "proto d'armi" lo abbiamo già e si chiama patente. Si tratta dello stesso documento (a seconda se A, B, C, D, ecc.) che serve per condurre una moto o un camion. I Comuni e le forze dell'ordine HANNO IL DOVERE di vigilare e se non devono EMARGINARE alcuni tipi di veicoli "perché non vogliono spendere soldi". VIGILARE fa parte dei loro compiti. Ai comperisti si impongono strane regole fuori di ogni logica... sarebbe come pretendere il porto d'armi per i coltelli da cucina con cui il cuoco o la massaia taglia la filetta di pane o il roast beaf. ...un coltello a punta da 25-30 cm, liberamente venduto anche nei supermarket, è uno strumento assolutamente simile ai pugnali per assassinare le persone. Impedire la libera sosta e la libera circolazione di un mezzo in modo discriminatorio è cosa da verificare di fronte alla Corte Costituzionale. Altro che porto d'armi! Ciao
(....) oppure una revoca dei divieti e una nuova ordinanza che non presti più il fianco agli interventi del Ministereo che pare non preoccuparsi minimamente (con riferimento a Massa e Carrara) della questione Nomadi. Un po' il gioco delle parti in cui ciascuno vede il suo pezzettino e MAssa dovrebbe gravare i bilanci comunali di tanti bei soldini per vigilare perché è nota la filosofia: i cmaper hanno diritto di sostare (ma di fatto campeggiano) e tu devi colpire solo gli scorretti. Se così è allora rivendico il diritto a girare armato e a non essere soggetto al rilascio di porto d'armi. La Poliza deve colpire solo chi trasgredisce ma non può limitare la mia libertà personale. Estremismo? No le due cose hanno lo stesso filo logico. Ciao. >
quote:Originally posted by Anto57 - O Nonno La Poliza deve colpire solo chi trasgredisce ma non può limitare la mia libertà personale. >> Ma e' proprio cosi' che deve essere... ovvero nessuno sta "inventando" qualcosa... id="blue">
quote:Originally posted by Anto57 - O Nonno Se così è allora rivendico il diritto a girare armato e a non essere soggetto al rilascio di porto d'armi. >> Ma cosa "cavolo" dici...id="blue">
quote:Originally posted by Anto57 - O Nonno> E' solo una mia personale opinione, ma a me sembra che la situazione effettiva sia invece questa: Barre .... lettera al Ministero dell'ANCC, lettera 28/6 del Ministero al Comune di Massa, risposta del Comune di Massa al Ministero, nuova lettera del Ministero. (Punto) p.s. Non e' che, mentre scrivevi, pensavi anche ad accendere l'impianto HiFi ?
La situazione è questa: Barre .... lettera al Ministereo dell'ANCC, risposta del Comune di MAssa al Ministereo, nuova lettera del Ministereo, ... >
quote:Originally posted by TheDevil> Per il momento....
quote:Originally posted by Anto57 - O Nonno> E' solo una mia personale opinione, ma a me sembra che la situazione effettiva sia invece questa: Barre .... lettera al Ministero dell'ANCC, lettera 28/6 del Ministero al Comune di Massa, risposta del Comune di Massa al Ministero, nuova lettera del Ministero. (Punto) p.s. Non e' che, mentre scrivevi, pensavi anche ad accendere l'impianto HiFi ?
La situazione è questa: Barre .... lettera al Ministereo dell'ANCC, risposta del Comune di MAssa al Ministereo, nuova lettera del Ministereo, ... >
>
