http://www.riviera24.it/articol...
Salutiid="Trebuchet MS">id="size3">id="navy">quote:Risposta al messaggio di bolina inserito in data 07/04/2010 20:06:57 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Immaginiamo che intasamento di ricorsi presso i tribunali!! La norma che vorrebbero introdurre è ILLEGITTIMA e in contrasto con gli articoli del CdS: 185 47 6 7 e soprattutto con 157. Se guerra deve essere che guerra sia!! Ciao P.S. questa sarebbe la tanto sbandierata autonomia che alcuni politici vorrebbero? A casa mia questo si chiama ANARCHIA!!
quote:Risposta al messaggio di saverix inserito in data 07/04/2010 20:33:00 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>>Troppo comoda la tua risposta, io propogo guerra al sindaco del paese. saluti, pintor.
quote:Risposta al messaggio di saverix inserito in data 07/04/2010 21:57:52 io ... se uno non mi vuole a casa sua , non lo vado piu' a trovare . perche' far guerra a un sindaco e ad una citta' che vuole i camperisti. >> Perché siamo cittadini ITALIANI e COMUNITARI. Perché il sindaco non deve violare le leggi. Inoltre, al di la del piacere vacanziero si potrebbe dover andare nei paesini anticamper anche per necessità. Siamo un Paese di cittadini o un Paese di SUDDITI?
quote:Risposta al messaggio di dumito inserito in data 07/04/2010 22:38:27 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Non vedo il nesso col Veneto ed il Piemonte? chi lavora e si espone in prima persona in Veneto è sempre ben accetto.domenico
quote:Risposta al messaggio di dumito inserito in data 07/04/2010 22:38:27 (Visualizza messaggio in nuova finestra) Costui, probabilmente non si rende conto che un'ordinanza simile contrasta con il CdS, con la Costituzione e con la più banale civile convivenza, nonchè con la libertà di movimento cui ha diritto ogni cittadino italiano e comunitario. Lui può anche scegliere il tipo di turismo che vuole per la sua città, ma non può impedire di fatto altri "tipi" di afflusso turistico.>> Esattamente ! [:(!] Ciao, Ivanoid="blue">
quote:Risposta al messaggio di bolina inserito in data 07/04/2010 20:06:57 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> A me sembra l'ordinanza ancora di gennaio sulla quale si è scritto di più di tutto. Che novità ci sono ora a S.Remo? Il sindaco non aveva promesso l'area nuova? Ciao Daniele.id="Arial Black">id="size2">id="purple">
quote:Risposta al messaggio di nicot51 inserito in data 08/04/2010 14:02:39 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Domenico, se non hai seguito l'evolversi del dopo elezioni, quando Bersani, per riportare sulla Terra i due nuovi eletti in Piemonte ed in Veneto, rispettivamente Cota e Zaia, che si sono dichiarati contrari alla nuova pillola abortiva e dove hanno affermato che faranno di tutto per impedire che nelle loro regioni venga adottato il provvedimento sancito da una Legge nazionale, ricordò loro che non sono stati eletti come "imperatori" ma come Presidenti delle rispettive regioni, non è colpa mia! Cosi, per l'appunto, ho voluto riportare come esempio "l'imperatore" di Sanremo. Elio Vita.
quote:Risposta al messaggio di dumito inserito in data 08/04/2010 22:28:30 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Che c'entrano le elezioni regionali? Perchè si deve tutto ricondurre in destra o sinistra? Si tratta solo di una ennesima ordinanza sindacale che colpisce i non residenti di un determinato territorio, discriminando. Non è la prima e purtroppo neanche l'ultima Ordinanze sono state fatte da politici di destra o di sinistra. Scusami ma.. se vuoi parlare di pillola abortiva o di elezioni ci sono altri contenitori nel forum sicuramente più a tema. sorry Franco
quote:Risposta al messaggio di dumito inserito in data 08/04/2010 23:48:07 (Visualizza messaggio in nuova finestra) Il mio voleva solo essere un esempio>> Esempio chiarissimo (almeno per me) : gli amm. locali (indipendentemente che siano di destra, di sinistra, di sopra/sotto...) NON POSSONO in alcun caso prevaricare le leggi nazionali, e nello specifico caso camperistico NON POSSONO prevaricare il CdS Ivanoid="blue">
quote:Risposta al messaggio di dumito inserito in data 08/04/2010 23:48:07 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> L'esempio innanzitutto NON era bipartisan. Sembra un tentativo di rimarcare che alcuni amministratori di un orientamento politico hanno l'attitudine a discriminare... L'hai rimarcato ben in due interventi andando a stressare nel secondo concetti di non allineamento a leggi Nazionali, senza tenere conto che poco hanno a che fare con il problema relativo alla discriminazione camperistica che viene generata a livello del più piccolo del potere locale parliamo di Sindaci e non di Governatori Regionali. I Sindaci per assecondare i loro concittadini e i camperisti purtroppo non lo sono, deliberano in maniera assurda andando anche contro la costituzione, e lo fanno sia a DX che a SX. Il camperista purtroppo non vota in quel comune quindi NON gli interessa come cittadino, AI SINDACI NON COSTA NULLA LEDERE I LORO DIRITTI. Franco
quote:Risposta al messaggio di camperillo inserito in data 09/04/2010 18:28:38 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Sono pienamente d'accordo con te,la prima e spero anche l'ultima multa [:D]ero a sx [:D][:D] ciao a tutti e felici km [:p]
quote:Risposta al messaggio di camperillo inserito in data 09/04/2010 18:28:38 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Camperillo, ma da quanto in qua non si può più esprimere un concetto, o portare un esempio per esemplificare e spiegare un altro concetto, magari, appunto, attingendo in campo politico (chè tanto un sindaco E' un politico) senza rischiare di passare per quello che "divaga" dall'argomento trattato o, peggio, di essere moralmente "linciati"? Sono anni che scrivo su Col, ed è il primo anno, questo, specie dopo il "taglio" di Col alla politica, che non è possibile esprimere liberamente ed educatamente, nonchè democraticamente, un concetto! Se siete cosi ostici verso un semplice esempio politico saltate il post ed andate oltre ma, per favore, non accetto moralismi da nessuno qui su Col. Su questo forum se ne sono lette e scritte di tutti i colori, perfino post che sfioravano la querela per gravi offese portate ad altri utenti, quindi ora, per un semplice esempio chiarificatore sul concetto di cui si parlava ci si scandalizza e si consiglia di "migrare" sulla sezione politica! Ma stiamo scherzando! Ma è un forum dove si discute democraticamente o vige la censura politica anche da parte degli utenti! Elio Vita.