Vietato usare le utenze di bordo? Punto/Art. 9

Ho appena inviato una mail di protesta alla suddetta associazione toni educati ma decisi e combattivi. Forza tutti insieme possiamo fare qualcosa forse cominciaranno ad avere qualche dubbio. Ciao a tutti Giampaolo.

Ciao ragazzi come associato ANCC ora gli scrivo pure un e-mail di disaccordo del punto 9 ringrazio l'autore del post. Luca Pd

quote:Risposta al messaggio di 1dic2risp inserito in data 12/10/2009  11:00:55 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Non sono più tesserato, ma dato lo stretto legame che intercorre tra associazione ed assicurazione entro domani prevedo di inviare un fax di disdetta alla mia assicurazione motivandolo in modo circonstanziato. Provvederò poi a pubblicare il tutto qui. ciao Valerio ps: anche se mancano diversi mesi (03/10) alla scadenza del contratto, la disdetta ha valore ugualmente?

quote:Risposta al messaggio di vapoluz inserito in data 12/10/2009  12:29:52>

> La disdetta ha valore dalla prima scadenza utile, ove fornita almeno 15 giorni prima della scadenza. Quindi la risposta è: si, certo. E debbono fornirti il documento necessario alla stipula di una nuova polizza (certificazione... di sinistrosità o come diavolo si chiama...[:D]) tre mesi prima della scadenza od a stretto giro di posta nel caso tu sia nel periodo che va da meno di tre mesi a meno di 15 giorni dalla scadenza. Al riguardo consiglio anche un giro sul sito dell'Isvap, per leggersi almeno le FAQ. [url]

http://www.isvap.it

Ciao. Stefano - Piacenza

quote:Originally posted by TheDevil here
>

>

quote:Originally posted by 1dic2risp here
@TheDevil. Avevi promesso una ricostruzione puntuale di come si è arrivati alla cosiddetta legge Fausti ed alla circolare 277. Posso chiederti la cortesia di completare il tuo contributo?>

> Mi spiace tanto di non essermi espresso in modo da far risultare comprensibile il mio intervento succitato. Non ho inteso promettere un mio contributo in materia ma soltanto esortare coloro che sono strenui sostenitori dell'art. 185 (diretta eredita' della Legge Fausti) e della circ. 277/2008 a ripassare il "meccanismo" che ha prodotto, in passato, detti documenti. Anche per rendersi conto delle capacita' persuasive del principale responsabile di detto "meccanismo" nelle competenti sedi legislative/ministeriali.

quote:Risposta al messaggio di maurito54 inserito in data 12/10/2009  11:48:09 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Non sarebbe possibile inserire un documento da sottoscrivere come già fatto dal club la Granda a proposito dei camper euro X ? Matrixe

TheDevil ha scritto:

quote:Mi spiace tanto di non essermi espresso in modo da far risultare comprensibile il mio intervento succitato. Non ho inteso promettere un mio contributo in materia ma soltanto esortare coloro che sono strenui sostenitori dell'art. 185 (diretta eredita' della Legge Fausti) e della circ. 277/2008 a ripassare il "meccanismo" che ha prodotto, in passato, detti documenti. Anche per rendersi conto delle capacita' persuasive del principale responsabile di detto "meccanismo" nelle competenti sedi legislative/ministeriali.>

> Con tutta la più buona volontà da parte mia... non capisco proprio. Forse non sono sufficientemente assiduo. Boh. [?] Però sulla base di questi brevi accenni (a mio modo di vedere) ti si può attribuire qualsiasi intenzione. Cosa che evidentemente non ha senso. NB: non sto dicendo che le tue posizioni non hanno senso, ma che il tuo modo di esprimerle le rende (ai miei occhi) talmente ambigue da risultare prive di ogni significato. Andrà meglio la prossima volta...

quote:Risposta al messaggio di maurito54 inserito in data 12/10/2009  11:48:09 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Grazie maurito![;)] Ciao Aura

Ho letto molte delle pagine di questo 3d, inutile aggiungere altro in quanto è stato già detto tutto, sono contrario a proporre la chiusura obbligatoria delle bombole e dell' impianto elettrico ai camper in sosta. Chi possiede un camper sa già benissimo quando è meglio chiudere il gas o l' impianto elettrico, vietare la libertà di scelta di questa utilizzazione rappresenta un limite che tende alla disruzione del turismo itinerante e non alla salvaguardia della sicurezza. Inutile dire che quando il mio camper è parcheggiato per lunghi periodi gli impianti sono tutti chiusi, quando invece parcheggio regolarmente dove permesso per una visita, il frigo è acceso a gas, ho il latte le pappine per la mia bambina piccola conservate in esso. Posso infine dire che il punto 9 può essere accettato solo ed unicamente come suggerimento per ricordare di non lasciare impianti aperti quando non indispensabili, in questo caso può avere una valenza per ricordarci che le fonti energetiche sono "finite" e che è giusto utilizzarle con criterio.

Mi permetto un suggerimento. Nel momento in cui non si è più soci di ANCC bisogna disdire anche l'assicuazione VITTORIA in quanto la polizza è legata ad ANCC questo perchè primo: NON puoi beneficiare dell'agevolazione di sconto che ANCC ti offre in quanto socio; secondo: al momento del risarcimento di un danno eventuale il liquidatore ti chiede proprio la tessera di ANCC.. Questo è quanto mi è successo a me personalmente. Ciao a tutti.

Assolutamente no.Non si possono accettare queste discriminazioni. Io ho votato !!!!!!!!! NOid="red">id="size6"> Francesco De Masi

Tramite il sito della Vittoria Assicurazioni ho minacciato la disdetta del contratto (purtroppo 8/2010) se va in porto la richiesta dell'ANCC. NO AL PUNTO 9 id="red"> BK a tutti Mirko

:03 Mostra il profilo Rispondi citando il messaggio Volevo solo precisare che la mia polizza camper sottoscritta con la compagnia assicurativa collegata ad ANCC per la modica cifra di Euro 28,13 ho da sempre inserito il pacchetto 5 che tra le altre garanzie prevede il ricorso terzi da incendio cito testualmente: il rimborso delle somme che l'Assicurato SIA TENUTO A PAGARE IN QUANTO CIVILMENTE RESPONSABILE PER DANNI PROVOCATI A TERZI DALL'INCENDIO,SCOPPIO,ESPLOSIONE DELL'AUTOCARAVAN COMPRESO IL CARBURANTE CONTENUTO NEL SERBATOIO DELLO STESSO E DESTINATO AL SUO FUNZIONAMENTO.LA GARANZIA OPERA PER I DANNI NON DERIVANTI DALLA CIRCOLAZIONE DELL'AUTOCARAVAN ASSICURATO.Per cui mi sembra azzardato pensare che anche le compagnie assicuratrici siano coinvolte anche marginalmente in questo famigerato art.9.Vedremo comunque gli sviluppi.Buona giornata a tutti. Fabio.( camperista ovviamente contrario all'art.9)Riporto quanto da me espresso in altro topic sperando che sia di aiuto. Fabio.

Sta cosa non mi piace per niente. Ho letto quasi tutti i post e sono estremamente convinto che se si dovesse vietare l'accensione del frigo e l'utilizzo della corrente elettrica....., cari miei, ci sarebbero tantissimi disoccupati in più xchè sicuramente il 90 dei camperisti deciderebbe di abbandonare il camper...

quote:Risposta al messaggio di Leone 52 inserito in data 13/10/2009  12:01:38 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> migra verso altri lidi ...

Ciao a tutti, Faccio parte anchio come iscritto all'ANCC e non riconfermero' la mia iscrizione se questo Art.punto 9 non sparisce dalla faccia della terra, e conseguentemente faro' disdetta alla omonima agenzia assicuratrice. Nel frattempo ho mandato e mail di protesta sia all'ANCC sia all'assicurazione. Grazie a tutti.