quote:Risposta al messaggio di duke46 inserito in data 20/10/2011 21:16:31 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> grazie paolo il divieto di sosta era riferito alle autocarava, roulotte, autocarri e bus confermo che secondo il giudice di pace era leggittimata la discriminazione sulle categorie dei veicoli, sebbene avevo fatto riferimento agli artt. 185, 47, 6, 7 del cds , note del Ministero dei trasporti ecc. ed alla discriminazione delle autocaravan ciao roby roby
quote:Risposta al messaggio di duke46 inserito in data 20/10/2011 21:46:31 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> purtroppo e così... cmp è importante, pena di nullitù del verbale, che sull'ordinanza indacale deve essere indicata la strada dove vige il divieto di sosta o altro divieto, non basta indicare ad es. "tutte le strade comprese tra le strade... ecc" devono essere indicate tutte le strade e questo che mi ha permesso di vincere il ricorso e non quello della discriminazione delle autocaravan, sebbene nell'esporre la motivazione ribadivo la discriminazione . Il GPD è stato molto chiaro su questo argomento..... vediamo cosa scriverà sulla sentenza ciao roby roby
quote:Risposta al messaggio di robyteam inserito in data 20/10/2011 20:18:04 (> Grazie e bene ! Aggiorno il topic inVisualizza messaggio in nuova finestra
)>
https://forum.camperonline.it/#...
dove sono raccolti i ricorsi vinti Rimango in attesa del testo della sentenza. Ivano PS : riguardo alle motivazioni della sentenza, dico solo "no comment" se non [V][xx(] O per meglio dire, se alla fin fine le "carte bollate" (il CdS e le tante indicazioni Ministeriali) servono a poco (o almeno cosi' pare in alcuni casi... in altri invece non e' cosi' come documentato in altre sentenze) direi che l'unica soluzione e' il "flessibile" [:D] id="blue">quote:Risposta al messaggio di ecostar inserito in data 21/10/2011 00:21:50 (> Vero, pero' ci sono anche dei ricorsi vinti le cui sentenze invece entrano nel MERITO dell'illegittimita' dei divieti di sosta solo per camper (vedasi censimento dei ricorsi noti vinti inVisualizza messaggio in nuova finestra
) purtroppo non è quello che ai camperisti interessa>
https://forum.camperonline.it/#...
) Il "problema" e' che purtroppo casi simili vengono giudicati in modi diversi [:(][V] (forse dipende da cosa il Giudice ha mangiato a colazione, e se per caso ha mangiato la peperonata... [:D]) Ivanoid="blue">quote:Risposta al messaggio di IvanoPP inserito in data 21/10/2011 00:40:03 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>>probabilmente il giudice quel giorno non aveva digerito ma temo abbia digerito con rutto , magari era leggermente sbronzo ma credo sia l'esatto contrario buona fortuna e sopratutto buone vincite di ricorsi , se poi fosse una vincita alla lotteria ben venga ciao mario
quote:Risposta al messaggio di ecostar inserito in data 21/10/2011 01:47:05 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> è vero che il ricorso da me vinto non serve molto alla causa dei camepristi ma apre un aspetto importante che alcuni sindaci ( VV.UU.) ignorano quando emettono l'ordinanza, cioè quella di indicare tutte le strade dove vige il divieto e non solo quello di sosta , ad esempio l'autovelox in centro abitato, non basta mettere il cartello di rilevamento elettronico della velocità all'ingresso del comune, ma questo deve essere messo in quella strada dove è presente l'autovelox ( fisso o mobile) in quel momento . A mio giudizio è un aspetto che sicuramente da non sottovalutare nei vari ricorsi. Cmq aspetto le motivazioni della sentenza e però che il GDP si pronunci anche sul merito del divieto di sosta delle autoravan ciao roby roby
quote:Risposta al messaggio di Tore99 inserito in data 22/10/2011 21:49:25 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> bus e autocarri NON fanno parte della categoria M1 a cui appartengono le auto-vetture e le auto-caravan Ivanoid="blue">
quote:Risposta al messaggio di alexpix inserito in data 23/10/2011 01:11:35 (Visualizza messaggio in nuova finestra) Ma come si puo' avere fiducia...>> Eggia'... [:(] & [:(!] E quindi che si fa ? si usa il "flessibile" ? [:D] Ivanoid="blue">
quote:Risposta al messaggio di Rattapruscé inserito in data 25/10/2011 13:33:29 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> sul cartello, oltre al disegno del divieto di sosta, erano riportate solo le figure traenti i 4 veicoli oggetto del divieto, in una precedente discussione "Sentenze favorevoli ai camperisti" a pag. 9 del 07/08/2008 : 20:28:49 avevo postato il link delle foto del cartello ingriminato, l'ordinanza sindacale ed il ricorso che avevo presentato al prefetto di savona
ciao roby
roby
quote:Risposta al messaggio di chorus inserito in data 05/01/2012 15:41:41 (> Concordo, a tal proposito vado a modificare il topicVisualizza messaggio in nuova finestra
) Invito però tutti a non citarla nei riferimenti giurisprudenziali dei futuri ricorsi perchè (lo dice chiaramente il paragrafo "in fatto e in diritto") si tratta di una multa elevata in una via non compresa nell'ordinanza che aveva disposto il divieto.>
https://forum.camperonline.it/#...
dove sono censite le sentenze vinte note Ivanoid="blue">