Antenna :tv a farfalla

Ciao Emilia, perchè la vuoi comprare? Ti piace la forma? La credi efficace? Non è altro che un dipolo a larga banda, quindi di scarso guadagno. Funziona come un'antenna a fungo. _____________ [;)]73 de alvaro IZ2MHT

Ciao Emilia se è come quella di un mio post recente non penso che la trovi in vedita,con un po' di manualità la si può autocostruire. Una cosa che ti posso assicurare è che funziona egregiamente,soprattutto con segnale debole e nonostante le critiche del sapientone di turno.

quote:Risposta al messaggio di dan46 inserito in data 13/10/2013  20:40:48 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Sono il "sapientone di turno". Grazie per l'epiteto gratuito[:(!][xx(] Se il segnale è debole, nessuna antenna lo amplifica. Come ti ho gia scritto. Sei contento di portarla in giro? Bene, sono più contento di te. P.S. non ti vanno i discorsi tecnici? Se non conosci le antenne, lascia parlate chi ne sa, le tratta, le progetta, e le sperimenta dal '73 del secolo scorso. In quell'anno ho costruito il primo dipolo. P.P.S. buttare una teleplus con dipolo VHF per una farfalla starata...ce ne vuole... Magari era solo il cavo malmesso o ossidato a far decadere il segnale... _____________ [;)]73 de alvaro IZ2MHT

NO COMMENTid="size6">id="blue"> by Kalimera

quote:Risposta al messaggio di alva.it inserito in data 13/10/2013  21:23:55 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Alva, piantala. il tuo dipolo non funziona. lascia girare l'economia ;PPPPPPPPPPPPPPPPPP d'altronde, se funziona il tuo dipolo allora basta piantare un cacciavite nella presa dell'antenna... (citazione d'annata...) PS: Il tuo dipolo non funziona come scaldavivande, come antenna a me funziona egregiamente, nonostante la mia bovina realizzazione, la mia completa ignoranza in materia ecc ecc. Claudio Yul Brinner was a skinhead

Caro Alvaro se è per quello i miei primi dipoli li costruivo quando i televisori erano a valvola, i cinescopi a 90° e per spostarne uno bisognava essere in due ,vedi l'Autovox Tm 640, qualche vecchio tecnico forse li ricorda ancora, l'impedenza di ingresso era di 300 Hom per cui si usava la piattina per TV , quindi molto prima del fatidico 73 in cui venne alla luce il famoso dipolo ALVA, croce e delizia di molti forum. Scherzi a parte e prima che il discorso vada fuori tema ritengo che non sia il caso di stroncare a priori una realizzazione solo perchè non rispetta i tuoi canoni ed i sacri testi. Mi ripeto; anc'hio all'inizio ,tecnicamente ragionando,avevo delle perplessità,poi mi sono detto che forse prima di criticare era meglio provare. Ne è uscita una realizzazione interessante per resa , costo e dimensioni che ho ritenuto utile proporre per i camperisti. Per cui piantiamola quì di sprecare fiato e tempo ,se qualcuno la vuole provare che lo faccia e posti le sue impressioni. Mi piacerebbe molto se il possessore dell'antenna da mè copiata (lidi ferraresi) mi leggesse e potesse darmi notizie dell'origine della sua.

quote:Risposta al messaggio di dan46 inserito in data 14/10/2013  17:05:52 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Caro dan46 (mi farebbe felice chiamarti con il tuo nome...), qui trovi pane per i tuoi denti. Forse ignori che l'impedenza caratteristica del dipolo ripiegato è proprio 300 Ohm (si scrive OHM e non HOM... da George Simon Alfred Ohm). Allora era più facile convertire a 75 Ohm e scendere con un solo cavo, miscelare e demiscelare i segnali, e riconvertire a 300 Ohm per l'ingresso TV; con tutte le relative perdite. Allora c'erano solo due canali analogici in bianco e nero, in qualche modo qualcosa si vedeva, magari con una buona dose di sabbia. Leggi bene: ho scritto che il primo dipolo l'ho costruito nel '73, era un'antenna calcolata per i 27 Mhz (ne parlo qui: http://iz2mht.jimdo.com/). Il dipolo ripiegato fatto con cavo coassiale, è nato qualche tempo fa. N.B.: il dipolo ripiegato mantiene l'impedenza caratteristica del cavo con cui è fatto: 75 Ohm e non 300. Quindi non necessita di deleteri convertitori. Ora, cerco di darti consigli, che vedo non accetti. Visto i termini con cui hai iniziato ad apostrofarmi: "sapientone di turno". Probabile ti da fastidio che in un forum pubblico qualcuno venga a smontarti. Ma te li do ugualmente: l'antenna a triangolo è a larga banda, quindi di scarso guadagno. Puoi optare a questo evitando la costruzione con lamierino, e utilizzare del cavo elettrico disposto a doppia V con i vertici distanziati di due centimetri. E non a losanga, come hai realizzato tu. Stringeresti la banda, con un buon aumento di guadagno Inoltre l'impedenza dell'antenna a V è di circa 50 Ohm, accoppiare un cavo TV con 75 Ohm fa decadere il segnale. Parti da qua: http://www.ea1uro.com/pdf/Antenas-italiano.pdf vedi a pagina 52 _____________ [;)]73 de alvaro IZ2MHT

quote:Risposta al messaggio di alva.it inserito in data 14/10/2013  18:13:14 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Edison, alias Alvaro, mandami nà foto del tetto del tuo VR francese, che vorrei installare la satellitare come la Tua; ciao e a presto By Sergio

quote:Risposta al messaggio di sergionoemi inserito in data 14/10/2013  20:47:29 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Ciao Sergio ben ritrovato. Sul tetto del mio VR trovi l'antenna CB, l'antenna VHF-UHF radioamatoriale, le antenne per i 20 e 40 metri, sempre banda radioamatoriale, una marea di radiali; 3 attacchi a "C" sulla scaletta per il "famigerato" dipolo televisivo. Null'altro. La satellitare non l'ho... ho terminato lo spazio... hi...hi. _____________ [;)]73 de alvaro IZ2MHT

Ciao Alvaro funziona benissimo la tua antenna dipolo ,fatta solo con un pezzo di c[avo e pezzi di tubo ahahahahahahahah ciao grazie IK7AOY Alfredo[:)] quote]Risposta al messaggio di dan46 inserito in data 13/10/2013  20:40:48 (Visualizza messaggio in nuova finestra)[/quote] alfredo

quote:Risposta al messaggio di alfa49 inserito in data 18/10/2013  14:30:02 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Grazie Alfredo, CUL and BEST 73 & DX sk _____________ [;)]73 de alvaro IZ2MHT