celle di peltier. come caricabatteria

L'effetto è noto dal 1821 e si chiama Seeback cioe' l'effetto Peltier a rovescio. La cosa sembrerebbe essere interessante, ma non credo che i rendimenti siano entusiasmanti. Però considerato l'uso che ne farebbe il camperista, potrebbe diventarlo, visto che si potrebbe costruire una sorta di gasperini senza parti in movimento, che avrebbe il max del rendimento proprio in inverno, quando ce n'è bisogno. Il sistema potrebbe essere molto semplice , costituito da diverse celle montate a parete riscaldate dalla stufa per la parte interna , e raffreddate dall'aria gelida esterna (che d'inverno di solito non manca) Allego il link del sito che ho trovato, se qualcuno fosse interessato a seguire questa strada:

http://energierinnovabili.forum...

Ciao Avevo contattato una ditta americana che produce le celle Seeback, solo che i costi sono ancora molto elevati. Le celle sono caratterizzate nel produrre una bassa tensione ma alta corrente, ad esempio la più potente genera 3V e 8A di corrente. I rendimenti vanno dal 15% al 40%. Andrea

Eroga 300 W a 25 Volt, ma in quanto tempo? Se sono giornalieri, allora l'intensità è di 0,5 A/h

Secondo me quelle caratteristiche sono riferite al funzionamento come Peltier(infatti le vendono come Peltier), in caso di funzionamento come celle Seeback il rendimento dichiarato va dal 1 al 5%, come si puo' leggere nel depliant. Dalle ricerche sommarie che avevo effettuato sul sito, che avevo sopra indicato, i dati +o- concordano, e questo spiegherebbe perchè nessuno si è mai messo a produrre qualcosa su larga scala.Questo xò, secondo me è dovuto al fatto che tutti cercano di utilizzare l'energia solare per riscaldare la cella seeback, e quindi il paragone con il fotovoltaico fa pendere l'ago della bilancia a favore di quest'ultimo. Non è detto pero' che x le esigenze dei camperisti un sistema che produca anche solo un paio di Amper continui, anche solo in inverno, a costi accettabili, abbinato ad un pannellino fotovoltaico, che produce + corrente proprio quando la cella Seeback è in difficolta' (estate), non possa essere una valida alternativa ad efoy o Gasperini. I vantaggi sarebbero la silenziosita' del primo e l'utilizzo del GPL come il secondo. Certo che le celle seeback andrebbero sviluppate per migliorare costi e rendimenti.

Direi che il frigo e' da scartare, anche perche' non sta sempre acceso e la potenza in gioco ¨¨ veramente bassa. Sul coassiale della combi invece mi pare una buona idea. Non credo xo' che con gli oggetti in questione si riescano a tirare fuori + di qualche centinaio di mA considerato che x tirare fuori 10W bisogna consumarne da 200 a 1000 (rispettivamente rendimento da 5% a 1%). Resterebbe comunque il problema del controllo del ¦¤T che come mi pare di capire ¨¨ fondamentale per ottenere il max rendimento. Io avevo pensato ad un sistema con un piccolo bruciatore autonomo controllato da due termostati, in modo da poter controllare il ¦¤T in modo sufficientemente preciso. Il tutto potrebbe essere implementato con il recupero dell'energia dei gas di scarico della stufa che nel mio caso, essendo una truma tradizionale non dovrebbe essere nemmeno tanto difficile. Comunque x chi volesse approfondire ho trovato anche questo sito

http://www.poweron.ch/it/stromp...