[;)]73 de alvaro IZ2MHT quote:Risposta al messaggio di Ale72 inserito in data 05/11/2012 15:52:26 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Metti sotto l'antenna un buon piano riflettenre, usa i radiali come ho consigliato. Un buon cavo con bassa perdita che collega radio e antenna, non arrotolarlo e stendilo il più possibile. Salda la calza del cavo al corpo del connettore PL. _____________
[;)]73 de alvaro IZ2MHT quote:Risposta al messaggio di Ale72 inserito in data 05/11/2012 19:18:09 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Si c'è parecchio, basta cercare: https://forum.camperonline.it/topic.asp?ARCHIVE=true&TOPIC_ID=90364 https://www.camperonline.it/faidate/faidate_scheda.asp?IdFaidate=522 Vado in giro con un alan 48. _____________
[;)]73 de alvaro IZ2MHT quote:Come fare il piano riflettente e usare i radiali nel modo giusto lo trovo scritto su qualche argomento passato? E dei modelli delle radio che mi dici? Grazie e scusa per le tante domande. >> Mi permetto di rispondere al posto di Alva, in quanto penso di essere abbastanza preparato sull'argomento, in primis mi sentirei di consigliarti di lasciar perdere la lemm AT106 che ha una serie di complicazioni progettuali che inficiano sensibilmente la resa dell'antenna, piuttosto ti consiglierei la lemm AT900
http://www.tecnocomunicazioni.c...
è lunga solo 90 cm, ha una sola regolazione ed essendo un'antenna 1/4 d'onda con pochi sistemi di "accorciamento" avrà con certezza una resa migliore di quella che hai detto di voler comprare. L'antenna che ti ho indicato è anche più flessibile e nel caso dovesse urtare contro un'ostacolo ad esempio un ponte, non subirebbe grandi conseguenze. Per quanto riguarda il piano di massa che tu acquisti l'una o l'altra antenna, sempre che il tuo VR non sia in alluminio, dovrai stendere una serie di conduttori o in rame o in alluminio o altro metallo, disposti a raggera al di sotto dell'antenna, questi conduttori dovranno essere connessi con un collegamento elettrico il più corto possibile alla connessione di massa sotto l'antenna. Per fare il lavoro migliore possibile i conduttori a raggera dovrebbero essere in numero maggiore o uguale a 4 e lunghi 1/4 d'onda che per capirci è di circa 2,78 metri, so benissimo che questo sarà difficilmente attuabile, pertanto visto che saranno necessariamente molto più corti, bisogna cercare di metterne il più possibile e della lunghezza maggiore possibile. Buona serata Max 73 de iz2lwe -- Skype: IZ2LWEhttp://www.qrz.com/db/iz2lwe
quote:Risposta al messaggio di Iz2lwe inserito in data 05/11/2012 20:53:30 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Come fa la Lemm AT900 ad essere un'antenna 1/4 d'onda con una lunghezza di 90 centimetri? Se la lunghezza d'onda è di 11 metri, 1/4 è 2,75 metri... e non 90 centimetri... Se svolgi idealmente la bobina di carico dell'AT1063, ti accorgi che molto più lunga della AT900, inoltre ha il piattello per abbattere l'SWR sui canali estremi. Il piattello è un cappello capacitivo verso terra. _____________
[;)]73 de alvaro IZ2MHT quote:Come fa la Lemm AT900 ad essere un'antenna 1/4 d'onda con una lunghezza di 90 centimetri? Se la lunghezza d'onda è di 11 metri, 1/4 è 2,75 metri... e non 90 centimetri...>> Alva da te non me l'aspettavo questa domanda! E' molto semplice, all'interno della parte in materiale plastico della AT900 c'è una bobina in filo di rame smaltato che funge carico induttivo per sopperire alla mancanza capacitiva esercitata dal conduttore (lo stilo in acciaio) che è più corto appunto dei 2,75 metri.
quote: Se svolgi idealmente la bobina di carico dell'AT1063, ti accorgi che molto più lunga della AT900, inoltre ha il piattello per abbattere l'SWR sui canali estremi. Il piattello è un cappello capacitivo verso terra. >> Purtroppo non è così come dici, come ben dovresti sapere, il piattello come lo chiami tu, è un carico capacitivo non verso terra (è troppo distante e piccolo per esercitare una seppur minima capacità verso terra), ma verso la bobina sottostante, la sua capacità serve per azzerare o ridurre la reattanza induttiva introdotta dalla bobina sottostante. Per i meno esperti di terminologie elettriche il "barilotto" serve per controbilancia la forza esercitata dalla grossa bobina in acciaio che spostandosi in su e in giù assieme allo stilo quando lo si alza o lo si abbassa, varia il suo valore in rapporto alla distanza dal punto di alimentazione. Nella parte sottostante della AT106 cioè nel barilotto di plastica inferiore c'è un'altra bobina di carico simile a quella della AT900, anche se di minore induttanza in quanto lavorando in serie con quella sovrastante, ha bisogno di un valore di induttanza inferiore. Ora per chiarire meglio il perché le due antenne sono sostanzialmente identiche bisognerebbe "srotolarle", se così facessimo si otterrebbero due conduttori diritti di lunghezza simile e pressapoco di un quarto d'onda elettrico che è pari a 2,75 metri, ho detto pressapoco, in quanto nella lunghezza complessiva intervengono anche il carico capacitivo (il barilotto) e la sezione differente dei conduttori, nonché la differente impostazione delle due antenne. Ora per chiarire il perché la AT900 avrebbe le potenzialità per una "resa" migliore, è abbastanza semplice, tutto sta nel fatto che avendo minori carichi induttivi e capacitivi ha anche un fattore di merito detto anche Q più alto. Si potrebbe scrivere un libro sulle antenne a 1/4 d'onda ma penso che qui non sia il forum più opportuno, in ogni caso per chiarire un concetto fondamentale, a parità di lunghezza elettrica un'antenna meno "pasticciata" e più simile al conduttore ideale, funziona meglio di un'antenna con tanti fronzoli. Buona serata 73 de iz2lwe -- Skype: IZ2LWE
http://www.qrz.com/db/iz2lwe
.jpg&w=450&h=300)
