Costruiamoci una antenna per il DTV

quote:Risposta al messaggio di Cabu1 inserito in data 30/09/2011  19:03:39 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

>Difficile avere un segnle TV costante in movimento. Troppe riflessioni entrano in gioco, e viaggiando di passa da un trasmettitore all'altro con continue sintonizzazioni del TV. _____________ [;)]73 de alvaro IZ2MHT

CIOE'... non che a me importi più di tanto, però, per rispetto di chi ha aperto questo post che risulta essere molto interessante, e anche per non creare confusione e malintesi, mi riferisco a chi, che si si è intromesso ed ha scalzato il promotore di un interessante argomento. Chiedo...perchè non si fa un suo 3D, dove spiega tutto quello che vuole , senza disturbare altri? Gia-Da

quote:Risposta al messaggio di maryland inserito in data 30/09/2011  21:01:24 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

>Prima di scrivere dare un'occhiata all'intervento della Moderazione nella prima pagine di questo topic non sarebbe male. Sempre nella prima pagina, mi pare, ho contribuito anch'io. Strano... la stessa cosa (perchè non vi fate un vostro 3D, infarcita di insulti...) l'ha cuttata la Moderazione, sempre nella prima pagina del topic... Pensavo di rispondere a chi fa domande, niente di più. Faccio male? Do fastidio? Invidia? Dillo chiaro! Non ti va bene come è gestito il topic, c'è la Moderazione che vigila. _____________ [;)]73 de alvaro IZ2MHT

sono affari vostri, però se intervenivi sull'antenna proposta anzi'chè proporne un'altra era più corretto, è chiaro che cosi fai girar le ba...e all'autore, e siccome l'hai fatto pure apposta doppia girata.[;)] P.S. ammiro e stimo entrambi

Ciao a tutti grazie delle dritte . Provero' a costruire qualcosa . Paolo

quote:Risposta al messaggio di rumble inserito in data 30/09/2011  21:28:47 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

>Tra me e te... in altro topic sono intervenuto sulla prima antenna... consigliando l'autore di controllare il balun perchè errato... Sono stato preso a male parole... Poi s'è accorto dell'errore e lo ha corretto (vedi la prima pagina di questo topic). Anche se non sembra, le due antenne sono simili: sono entrambi dipoli ripiegati, una con adattatore di impedenza (balun), l'altra senza adattatore di impedenza. Lo spirito del forum è cercare di mettere a disposizione le singole esperienze. _____________ [;)]73 de alvaro IZ2MHT

quote:Risposta al messaggio di alva.it inserito in data 30/09/2011  21:55:40 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Anche se non sembra, le due antenne sono simili: sono entrambi dipoli ripiegati, una con adattatore di impedenza (balun), l'altra senza adattatore di impedenza. Mi permetto allora di fare due domande : quale delle due è più indicata per il nostro uso camperistico ? Meglio queste due, visto che possono essere orientate, o il famoso bipolo ad L da 3+3 metri sul tetto ( lo volevo realizzare anch'io...) ? Giorgio

quote:Risposta al messaggio di giob inserito in data 30/09/2011  22:02:41 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Mi associo , quali sono i pro e i contro dei progetti proposti,se il guadagno è piu ò meno lo stesso , forse quella proposta da Kalimera risulta piu rigida e meno complicata da fissare e orientare ?forse quella di Alva.it ha un guadagno superiore? e il dipolo a L e competitivo con la due antenne simili? ciao

quote:Risposta al messaggio di alva.it inserito in data 30/09/2011  21:11:48 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Alvaro,nel mio intervento non ci sono offese dirette a lei e a nessun altro... Ho letto quello che c'è scritto nella prima pagina percui il mio intervento era solo per far si che non si vengano a creare miscugli di suggerimenti, tipo ti riferisci a questo oppure a quello e via di seguito. [redFaccio male? Do fastidio? Invidia? Dillo chiaro!]id="red"> [/red] In merito a quanto da lei scritto riportato in rosso, certo che lo dico chiaro e cioè fa benissimo a dare suggerimenti, a me di certo non da fastidio, invidia proprio per niente anche perchè in questo campo ho tutto da imparare,tanto è vero che ho anche realizzato il dipolo sopra il camper. Cmq. ho solo espresso il mio parere . Gia-Da

quote:Risposta al messaggio di maryland inserito in data 30/09/2011  22:17:47 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

>Nessun problema[;)] _____________ [;)]73 de alvaro IZ2MHT

quote:Risposta al messaggio di alva.it inserito in data 30/09/2011  22:30:47 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> idem [;)] però io tifo per Kalimera, il suo dipolo mi pare sia più versatile... Gia-Da

I due dipoli ripiegati proposti sono simili, (scrivo anche a nome di Kalimera, che saluto[;)]... sotterriamo l'ascia di guerra?). Una ha un'impedenza caratteristica di 300 ohm, e per poter essere messa sopra la TV ha bisogno di un adattatore di impedenza 4/1 per portare 300 ohm a 75 ohm, questa trasformazione porta un leggero abbattimento del segnale, comunque trascurabile. Si ha più abbattimento in collegamenti fatti male o in cavi si scarsa qualità. L'altra parte con un dipolo ripiegato della stessa impedenza del cavo utilizzato: se si usa cavo coassiale TV questo ha 75 ohm, e non necessita di adattatore di impedenza. Quest'ultima si può irrigidire installandola in una T fatta con tubo rigido da impianti elettrici da 16 mm di diametro e una T centrale, il tutto riempito di sigillante. I dipoli fatti in questo modo sono direzionali: i 2 lobi avanti e dietro sono identici e ricevono nello stesso modo, di taglio la ricezione è scarsa. Per la costruzione vedete voi, quella che vi piace di più. Il dipolo di 3 metri per braccio, è un dipolo aperto con impedenza di 75 ohm, ha la particolarità di non essere direttivo (i bracci ad L), guadagna un po' di più, è più grande, e, forse, di più facile costruzione. _____________ [;)]73 de alvaro IZ2MHT

quote:Risposta al messaggio di alva.it inserito in data 12/09/2011  14:02:29 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Io ho realizzato questa irrigidita con un supporto neutro (plastica o legno) e devo dire che ho smesso di avere problemi col digitale. Prima volevo usare il portapacchi ma, avendo un furgonato anche se il suddetto non risultava elettricamente a massa, non funzionava. Domenico

quote:Risposta al messaggio di alva.it inserito in data 30/09/2011  22:49:15 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Ti ringrazio moltissimo , hai sempre la capacità di spiegare e cose in modo semplice ma senza disdegnare di citare delle nozioni di base che possono essere alla portata di tutti ed arrichire le conoscenze.Per questo ti sono grato , tropppe persone, che conoscono a fondo i vari argomenti, sono spesso portate a snobbare chi fa domande di questo genere o ad infittire le risposte di nozioni appannaggio dei soli addetti ai lavori , tu certamente non appartieni a quella schiera. Scusami ma ne approfitto. Per realizzare l'antenna diciamo a T portatile hai usato cavo da 75 ohm di impedenza tu dici che , si può realizzatre anche con cavo da 50 ohm , quale sarebbe il criterio di scelta , Giorgio

quote:Risposta al messaggio di giob inserito in data 01/10/2011  14:11:24 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

>Ciao Giorgio, ogni apparecchio utilizzatore di antenna, TV baracchino ecc., ha una sua impedenza caratteristica di entrata. Detto questo, tutta la linea (cavo coassiale) e l'antenna, devono avere lo stesso valore di impedenza. L'impedenza e' espressa in ohm, come una resistenza, ma e' un'altra cosa. Per convenzione tutti i televisori del mondo hanno l'ingresso antenna a 75 ohm, tutte le radio (anche il baracchino e l'autoradio) hanno 50 ohm. Se costruisci un'antenna TV devi usare cavo a 75 ohm, se usi il cavo a 50 ohm hai una perdita di segnale data dal disadattamento dell'antenna. Se ti cimenti nella costruzione di un'antenna per la radio, userai il cavo da 50 ohm. Grazie per quello che hai scritto[;)] _____________ [;)]73 de alvaro IZ2MHT

Domanda fatta ad Alvaro o a chi ha voglia di rispondere: può un ignorantone come me che a malapena salda due cavetti misurare l'impedenza della propria antenna autocostruita? Premesso che la cosa ha solo fini di curiosità personale e ampliare la mia conoscenza tecnica, l'antenna ormai l'ho fatta da un paio d'anni, l'ho montata sul tetto e se prende bene, se non prende normalmente è perchè il segnale è scarso e non prendono o prendono poco anche le altre antenne omnidirezionali dei miei vicini. E' sufficiente un normalissimo tester o ci vuole qualcosaltro? Luca

quote:Risposta al messaggio di venerdi13 inserito in data 01/10/2011  16:41:37 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

>Ciao Luca, l'impedenza non si puo' misurare con un normale tester. L'unita' di misura e' ancora l'ohm, come la resistenza, ma con l'impedenza si mettono in gioco altri parametri come la frequenza in uso. Uno strumento esiste: il QMETRO, il misuratore del fattore di merito Q. Se vuoi approfondire: http://www.treccani.it/enciclopedia/q-metro/ Ne ho visto solo uno nella mia vita. e l'ho usato solo quella volta, a scuola nel '76 del secolo scorso, appunto per misurare l'impedenza di un cavo coassiale. Ora penso non esista piu' nemmeno a scuola. Tutti i cavi hanno una impedenza caratteristica stampigliata, di solito, sull'isolante esterno e si prende per buona quella. L'impedenza e' detta caratteristica perche' costante in ogni punto del cavo indipendentemente della lunghezza. Diverso il discorso sulle antenne: il dipolo aperto (l'antenna a doppia L), ha di suo 75 ohm di impedenza, quindi per il TV va bene. Le altre: verticali, dipolo chiuso... ecc., si fa in modo che abbiamo l'impedenza che ci serve usando adattatori, trasformatori, balun, particolari modi di costruzione... ecc. Spero di essere stato chiaro. _____________ [;)]73 de alvaro IZ2MHT

molto interessante ma dopo il cavo che esce dall'antenna lo si puo' collegare all'amplificatore ?oppure direttamente alla tv... ciao

quote:Risposta al messaggio di alva.it inserito in data 01/10/2011  16:03:59 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Grazie per quello che hai scritto Ho solo detto la verità , grazie per l'ulteriore precisazione. Giorgio

quote:Risposta al messaggio di simons inserito in data 01/10/2011  18:19:11 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

>L'amplificatore ha il "pregio" di alzare non solo il segnale utile, ma anche i disturbi e il rumore di fondo. In caso di scarso segnale peggiora la situazione. Ho "" la parola pergio per dire difetto. Ho provato, e hanno provato anche parecchi altri amici del forum. L'ho tolto immediatamente... ho risintonizzato... e ho guardato la TV. Con questo non ti dico di non provare. _____________ [;)]73 de alvaro IZ2MHT