Decoder, decoder, decoder

quote:Risposta al messaggio di Rikardo inserito in data 17/11/2009  22:12:41 (

Visualizza messaggio in nuova finestra

)>

> Proverò a darti qualche spiegazione: 1. Il decoder sky al quale ti riferisci esiste (modello PACE DS830NS) ed è fornito per l'HD. Quindi, se paghi sky per questo servizio, te lo forniranno in comodato. Se poi non lo userai per l'HD, non è un problema. Resta però sempre che devi pagare sky. Per pura informazione, è probabile che si possa anche comprare da altra fonte, ma non saprei dirti di più. 2. Come molti confondono, non è il digitale terrestre che si può ricevere via satellite, ma i canaliid="red"> che si ricevono normalmente con il digitale terrestre che si possono ricevere anche via satelliteid="red">. 3. Per ricevere i canali di cui sopra via satellite, sempre in chiaro e senza sky, c'è un solo sistema che io sappia, tramite Tivusat e relativo decoder. 4. Oltre che con i normali decoder, integrati o meno nei televisori, si potràid="red"> ricevere il digitale terrestre anche con una "chiavetta" da collegare al decoder sky fornito di porta USB. Questo accessorio si comporterebbe come un normale ricevitore (decoder) televisivo terrestre, che deve essere a sua volta collegato ad una antenna terrestre. Qualche informazione in più la puoi avere da

http://www.altroconsumo.it/radi...

Pertanto, se tu hai già il televisore dotato di questa possibilità, questa chiavetta sarebbe del tutto inutile. Giuseppe.

Approffitto di questo post per chiedere,visto che dalle mie parti(friuli) non si trova il decoder digitale terrestre su sattellite,se qualcuno ha notizie di dove si puo comperare, ho chiesto praticamente a tutti i centri commerciali,mi dicono che non sanno quando arrivera. Saluti ED

Se ti riverisci a Tivùsat qui in Lombardia lo ho visti a Mediaword ed alle fiere dell'elettronica ed in alcuni centri commerciali. Faccio presente pero che il costo della card+decoder a secondo della marca varia da 100 a 160 euro. Girano voci che dicono per l'anno prossimo sarà in vendita la cam per la visione di Tivùsat quindi se hai un ricevitore CI ti conviene aspettare, ciaoo.

scusa rascal io sono ignorantissimo che significa la cam???ricevitore CI??? io ho da poco installato illusion ms2 e che devo fare??? ciao pepi grazie

Lo scenario è di difficile spiegazione perchè si intrecciano problemi tecnici con questioni commerciali e altro (concessioni) I canali che oggi si vedono in analogico si possono ricevere sia in DGTT che da satellite. Il satellite è stato introdotto quando qualcuno, non proprio svelto, ha capito che per raggiungere tutto il territorio nazionale ci sarebbero voluti migliaia di ripetitori in più rispetto a quelli dell'analogico. Il decoder integrato nei TV di nuova generazione permette di ricevere solo il DGTT e credo niente di ciò che è a pagamento. Per cui io eviterei di cambiare televisore ma consiglio di prendere il decoder finalizzato a ciò che si vuol vedere. Se poi uno vuole vedere tutto si dovrà per ora comprare almeno 4 decoder,una piastra multipla e predisporsi a doverli sostituire nei prossimi due anni a seconda di chi vincerà questa battaglia. Io obblighrei a rendere disponibili i sistemi di criptaggio ai costruttori dei decoder che avrebbero l'onere di predisporre gli slot necessari, il costo sarebbe significativo ma finirebbe lì e avremmo un solo telecomando. Con l'alimentazione a 12 volt noi saremmo a posto, ma questa mia ipotesi è solo un sogno che non vedrò mai realizzato. Chi si domanda perchè negli altri paesi non è come da noi si chieda se in Europa c'è un capo del governo possessore di reti TV e forse trova un pezzo della risposta.

quote:Risposta al messaggio di ruggiobo inserito in data 18/11/2009  10:47:32 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Ma perchè dobbiamo cadere sempre lì, io sono convinto che sì il Berlusca controlla (non possiede) delle reti televisive, ma il grosso cas..o che c'è sul satellite, se dipendesse da lui, sarebbe un superpotente con in mano tutto il mercato del settore! Invece così non è, perchè ci sono interessi e poteri in gioco di ben altri individui, vedasi il buon Murdock, che condizionano pesantemente tutta la materia. La prova è che mentre fino a un po' di tempo fa il buon Murdock si poteva permettere di dettare legge, adesso dopo l'avvento di Tivusat (voluta chissà da chi) cosa fa? Intanto a seguito della emissione criptata di alcuni programmi sulla Rai, non più gestibili da sky in chiaro sugli stessi canali, li fa trasmettere in chiaro su quelli suoi specialistici in forma gratuita (vedasi eventi sportivi). E poi, la chiavetta che hanno annunciato per il digitale terrestre dove la mettiamo? Non è una risposta di uno che si sente attaccato? Quindi, se qualcuno sta facendo qualcosa per limitare i poteri forti in tema di informazione è proprio l'attuale governo, checchè se ne dica, in ogni caso ancheid="red"> a vantaggio degli utenti, non solo di Mediaset. Giuseppe.

Qui la cosa è messa giù con una certa ironia ma provate a capire come vi dovete muovere.

http://www.ilmessaggero.it/arti...

Non vorrei annoiare ma c'è anche questo per farsi una idea di quanto tempo dovremo aspettare per un decoder unico, poi contollare o possedere non fa tanta differenza.

http://www.lastampa.it/_web/cms...

Ruggiobo, evidentemente sei convinto di ciò che asserisci. Io rispetto il tuo parere, però ti vorrei far notare che la tecnologia per quel decoder è stato dichiarato essere disponibile per chiunque voglia svilupparlo. Non ti sembra un atteggiamento leggermente diverso da quello del suo concorrente? Questa è onestà, a mio avviso. Quelli di Mediaset non sono certamente dei "buoni samaritani", ma se hai ricevuto uno schiaffo solo se sei un fervente cattolico porgi l'altra guancia! [:)]. Giuseppe

Sei molto cortese ed è vero che il rispetto per le posizioni altrui è segno di civiltà quindi posso permettrmi di precisare che il vantaggio che mediaset ha nei confronti di tutti i concorrenti risiede nella possibilità di predisporre leggi o regolamenti ostili. Non mi pare cosa da poco, così tutti gli operatori cercano soluzioni di difesa delle posizioni acquisite a danno dell'utenza ed io che sono utente mi arrabbio un pò. Con simpatia.

quote:Risposta al messaggio di ruggiobo inserito in data 20/11/2009  21:20:34 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Certo, la possibilità teorica che usino il "potere" a proprio vantaggio c'è, ma per fortuna in Italia abbiamo ancora un sistema istituzionale ben lontano da quelli a stampo dittatoriale, per cui dovremmo essere garantiti! In ogni caso, forse ci stiamo allontanando un po' dai decoder, cosa ne dici! Ciao, Giuseppe.