quote:Risposta al messaggio di naha1979 inserito in data 15/07/2011 16:15:36 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Anche mettendo 25 euro l'ora, sarebbero 100 euro, giusto la metà trovami quell' officina o professionista che lavora a quella cifra... di solito si viaggia al doppio ...
http://www.ecorete.it/commerce....
http://www.ecorete.it/commerce....
quote:Risposta al messaggio di peg1 inserito in data 17/07/2011 12:47:41 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> ...meglio gli Steca o i Western...id="green"> consigli gli steca o i western perchè conosci anche gli altri o perchè nel negozio dove hai comprato il tuo consigliavano questi ? in rete ho trovati anche altri mppt più economici e meno pesanti e non so se sono effettivamente peggiori. tu non ti occupi professionalmente di energia solare o è il tuo mestiere ? le foto dei cis e altri che hai postato prima le hai fatte al negozio dove hai comprato il tuo mppt o a casa tua paragonando i vari apparecchi e pannelli ? c'è sempre il fatto del guadagno effettivo di un mppt rispetto ai classici pwm: su un forum un tedesco dice che uno va meglio in inverno e l'altro in estate.... all'inizio dicevi che si guadagna subito un 30 % col mppt e poi sopra dici che siamo sul 20 % )dalla prova in negozio), su siti inglesi dicono il 10-15 %.... il 30 % c'è tutto o è solo parziale ? [:D]
quote:Risposta al messaggio di peg1 inserito in data 17/07/2011 13:24:50 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Li consiglio perché nel range dei 10/20 A sono quelli con il rapportoid="blue"> qualitàid="red"> prezzo che io ritengo migliore,...id="blue"> ma come valuti la qualità online senza fare delle prove ? ne ho trovati che costano la metà da 10A, ma saranno buoni ? qualità = rendimento in % o qualità costruttiva (plastichetta...) il problema è che il rendimento non tutti lo scrivono (sempre che scrivano i dati reali e non li tarocchino...)
quote:Risposta al messaggio di sergiozh inserito in data 17/07/2011 13:45:11 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Personalmente prima guardo i prezzi in genere, quindi elimino gli estremi se la media è 200 euro e uno costa 50 euro... poi guardo la costruzione, i particolari e gli accessori il Western ad esempio ha il visore integrato, lo Steca no e va acquistato a parte , e io volevo una visualizzazione del caricato non le classiche lucine colorate, poi guardo la produzione della casa , se produce pompe per l'acqua e due regolatori , gli preferisco un prodotto di una ditta che lavora solo nel solare, poi una volta scremato 3/4 modelli cerco di capire dovo e cosa voglio raggiungere, poi mi guardo nel portafoglio e faccio 4 conti ... Poi compero il superstite alla scrematura
quote:Risposta al messaggio di peg1 inserito in data 17/07/2011 15:04:06 (> vedo che abbiamo criteri diversi: a te interessa ad esempio il display. a me non serve il display. per me contano due cose nella qualità: il reale rendimento percentuale (dipende anche da temperatura, tensione o altri fattori ?) e la qualità costrutiva. ho trovato questo americano che sembra bello solido:Visualizza messaggio in nuova finestra
)>
http://www.morningstarcorp.com/...
http://www.morningstarcorp.com/...
http://www.morningstarcorp.com/...
http://www.elv.ch/IVT-MPPT-Sola...
http://www.conrad.de/ce/de/prod...
http://www.mste-solar.de/de/pro...
http://www.svb.de/elektrik+bele...
http://www.svb.de/elektrik+bele...
perchè è piccolo e carica la BM e la BS come il mio attuale, è per camper. Gli altri sono più per una batteria isolata e non per mezzi come i nostri con 2 batterie (BS e BM).quote:Risposta al messaggio di peg1 inserito in data 17/07/2011 19:18:27 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> si certo, io vedo sul display del camper quanto carico, ma non so se metto un altro apparecchio se me lo segna ugualmente, dovrei informarmi.
quote:Risposta al messaggio di peg1 inserito in data 16/07/2011 15:58:07 (> Mi sembra che i minestroni li stai facendo Te, se chi li fabbrica dichiara che si trovano al 3° posto come resa, non parliamone di affidabilità nel tempo, di misure che in questo caso dichiarano che per essere alla pari del silicio DEVONO ESSERE Più GRANDI nelle DIMENSIONI, Ti sembra che sia io a fare confusione, se danno tali informazioni tecniche chi li costruisce, "onore alla realtà dei fatti" significa che loro tecnici hanno fatto le prove, quindi le dichiarazioni. Altra CONSIDERAZIONE IMPORTANTE, a parte i camperisti che li hanno tutti o quasi in orrizzontale, adoperandoli come saltuario ausilio, Ti sembra che gli impianti solari proprio perchè in monocristallino siano tutti all'ombra di un albero, una ciminiera, una casa all'ombra di una nuvola, lontana chilometri per cui nessuna separazione di celle in contrasto con la luce del giorno esiste. Sembra proprio che quello che si legge non serva nulla, dal momento che la pbblicità è l'animo del commercio, per chi ci crede.[:D][:D][:D][:D][:D] Quando troverò scritto che il MONOCRISTALLINO é INFERIORE AL CIS come resa annuale, in qualsiasi condizione ambientale come impianto, solo allora aprirò anch'io il cervello, sapendo bene che esso è paragonato ad un paracadute, perchè funzioni deve aprirsi. Questo è l'indirizzo della parte TECNICA da parte d chi li studia e promuove :Visualizza messaggio in nuova finestra
)>
http://www.wutel.net/gps/file/P...
E questo è quello che stà scritto: In caso di irraggiamento solare ottimale il silicio cristallino è, tra i pannelli oggi in produzione industriale, il materiale con la maggior resa fotovoltaica specifica (cioè il materiale che produce il maggior numero di Watt x m2). Poi si deduce che parlano di cristallino, poi di policristallino, (residui della lavorazione del monocristallino) in un tentativo esclusivo di PROMUOVERE IL PRODOTTO; Ma io parlo del MONOCRISTALLINO che si trova al primo posto della scala di resa, a parità di parametri tecnici. Il "silicio amorfo" in parte risolve quest'aspetto, ma ha un'efficienza molto più bassa del silicio cristallino (7-8% contro 14-18% dei pannelli al silicio cristallino) e quindi richiede una superficie di pannelli molto più elevata (c.a. il doppio) I moduli fotovoltaici CIS di ultima generazione hanno invece un'efficienza che può arrivare al 12-13%, paragonabile a quella del silicio policristallino (ciò dei scarti di lavorazione)(14%), e subiscono un minor calo di produttività in caso di ombreggiamento parziale: in ultima analisi si ottiene pertanto una maggior quantità di energia media prodotta, a parità di potenza.quote:In caso di irraggiamento solare ottimale il silicio cristallino è, tra i pannelli oggi in produzione industriale, il materiale con la maggior resa fotovoltaica specifica (cioè il materiale che produce il maggior numero di Watt x m2).>> e hai ragione, e l'esempio materiale è qui sotto a parità di watt cambiano le dimensioni
Ma un paio di maniche è la resa, un altro paio di maniche è il prodotto, soprattutto quando non ci si trova nelle migliori condizioni cosa che su un camper succede di sovente
Se monto un pannello monocristallino e un C.I.S. da 80 watt e mi parcheggio sotto il sole a picco produrranno gli stessi Ampere, se mi sposto sotto un albero ....
le cose cambiano , il monocristallino non produrrà quasi nulla, un C.I.S. continuerà a produrre un interessante quantità di Ampere.
quote:Il "silicio amorfo" in parte risolve quest'aspetto>> Quale aspetto?? copia-incolla tutta la frase che cosi si capisce.
quote:I moduli fotovoltaici CIS di ultima generazione hanno invece un'efficienza che può arrivare al 12-13%, paragonabile a quella del silicio policristallino>> Cioè sono più grandi dei monocristallini a parità di potenza (scarti o non scarti)(vedi foto poco più sopra)
quote:I moduli fotovoltaici CIS di ultima generazione,ubiscono un minor calo di produttività in caso di ombreggiamento parziale: in ultima analisi si ottiene pertanto una maggior quantità di energia media prodotta, a parità di potenza.>> Rispetto a cosa?? Capisco che se incolli tutta la frase il tuo teorema crolla, ma sarebbe piu utile per valutare ciò che dici. Cerchiamo di essere chiari e semplici cosi tutti capiscono.
Da cui si ricava il prodotto migliore, ossia chi produce di più.
Per cui da oggi tutti sotto i lampioni, o sotto gli alberi [;)] quote:Risposta al messaggio di giuliano49 inserito in data 19/07/2011 09:23:47 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Ok quale sono le unità di misura adottate nel settore fotovoltaico?