Digitale terrestre; serve l'amplificatore?

Nel post di apertura ti sei spiegato bene, il problema è che a volte rispondendo si perdono il filo ed il fine della discussione e si finisce OT. Comunque le conclusioni pratiche che hai tratto dalla tua esperienza sono esatte. L'amplificatore, se non alimentato e non bypassato, si comporta da "parassita" ed attenua il segnale, quindi se lo si vuole escludere (magari solo per vedere la resa dell'antenna da sola), bisogna, oltre che spegnerlo, toglierlo fisicamente dal circuito(anche appunto bypassandolo). In merito al tuo dubbio sulla possibile "trasparenza" del segnale digitale nei riguardi dell'amplificatore, posso assicurarti che questo non avviene, in quanto la trasmissione TV digitale è una banalissima trasmissione radio nella quale sono immessi dati sotto forma di toni che hanno una loro frequenza, anche nella sfera dell'udibile(qui poi sarebbe lungo spiegare chiaramente come funziona il sistema). Quindi, quando tu hai un segnale TV (analogico) basso vedi le immagini annebbiate o con effetto neve, mentre in digitale non le vedi e basta, perché i dati, che viaggiano in pacchetti da 256 bit non possono essere decodificati e l'immagine non viene generata. Questo avviene in quanto, a differenza ad esempio di Internet, i dati viaggiano a senso unico, ed il decoder deve prendere ciò che gli arriva e il resto ciccia, non può fare un controllo di errore e chiedere la ritrasmissione dei pacchetti arrivati corrotti. Ciò dovrebbe portare, come dicevo, alla produzione di antenne dalla migliore resa, cosa possibilissima, tralasciando un po' l'estetica. Invece si spacciano antenne che hanno solo "perdita" (vedi Wing 2) con guadagni di 25/30 db con amplificatore, quando invece anche il più sprovveduto sa che il risultato di un prodotto avente come primo fattore "zero", è sempre e comunque "zero" [:D] Lasciati comunque dire da uno che con le trasmissioni digitali via radio ci ha "giocato" molto prima che nascessero i "cellulari", ed alla stessa velocità in "bps" a cui ora questi lavorano, che la TV digitale terrestre è e sarà una delle più grosse "bufale" rifilate agli utenti, che da essa non hanno nessun vantaggio, i vantaggi li hanno solo "altri", ...ma questa è un'altra storia. P.S. Per l'altezza minima ottimale delle antenne dal tetto, la teoria insegna che, considerando il tetto del camper (se in metallo) come piano di terra, l'altezza dell'antenna da questo deve essere di ½ lambda(lunghezza d'onda), che significa 100 cm per le VHF(RAI 1) e di 40 cm(arrotondati per eccesso) per le UHF(tutti gli altri canali).

Ciao vf66, io ho montato il decoder digitale terrestre ed ho fatto passare il segnale tramite l'amplificatore e devo dirti che si vede benissimo , una volta a Merano ho dimenticato di alimentarlo e non vedevo più nulla , allora i casi sono 2 , o l'amplificatore serve e senza non si vede nulla , oppure l'amplificatore spento crea interruzione sul segnale... Saluti Paolo

quote:Risposta al messaggio di paolo 61 inserito in data 29/12/2009  21:59:42 (Visualizza messaggio in nuova finestra)

vi racconto la mia aggiungo il decoder digitale da 19,90euro al televisore faccio ricerca di segnale e non succede niente,accendo l'amplificatore e giu una valanga di canali. in questo caso l'amplificatore e servito. Nando

ciao vorrei esprimere anche il mio parere...a riguardo antenne, linee ,ecc, si leggono amenita' piu o meno...generose, che di sicuro non portano benefici, ma creano dubbi che si sarebbero potuti evitare. Ha ragione et4beta, nel suo post ha spiegato chiaramente....ma cerco di essere piu'chiaro,in un sistema ricevente esistono componenti attivi(alimentati) e componennti passivi(non alimentati), per poter funzionare gli elementi attivi(amplificatore) devono avere un'alimentazione ,che puo' essre separata, o tramite cavo coassiale stesso della discesa antenna, se non e' alimentato, crea una perdita di inserzione notevole, e attenua di molto o addirittura interrompe il passaggio del segnale che di solito e' di pochi mv (microvolt) Gli amplificatori miracolosi non esitono e' il piu' delle volte creano un po di guai, generalmente operano su un range di frequenze molto ampio, che va da circa 40Mhz a 900 Mhz coprendo tutte le VHF/UHF e tutto cio' che "circola " in quello spettro,motorini ,phon,bruciatori, ecc, ecc,e non essendo selettivo amplifica anche questi segnali producendo notevoli disturbi...inoltre la sua circuiteria interna grazie al movimento degli elettroni, come in tutti i circuiti elettrici, produce un certo livello di rumore, che si somma al segnale utile sporcandolo.. Lo stesso discorso vale per le antenne che dichiarano guadagni mmiracolosi, anche esse predisposte per ricezione a "larga banda", con tutto cio' che ne consegue,parlare di guadgni di 30db, e' un'eresia, perche' il guadagno deve essere rapportato al dipolo iisotropico, e per raggiungere certi valori bisognerebbe parlare di antenne direttive con diversi elementi oltre al dipolo ,(riflettori e direttori), concludendo ricorderei a chi fa abuso di terminologie tecniche ....che il db e' una unità di misura di tipo logaritmico: le corrispondenti misure sono numeri puri, e precisamente vengono ottenute come logaritmo del rapporto fra due grandezze omogenee, l'unità di misura dB non specifica una grandezza fisica come il metro o il watt, ma queste devono essere indicate nella misura al rapporto originale. Ci sarebbe ancora molto da scrivere...sperando di essere stato chiaro e di aiuto,....BUON 2010 a TUTTI

Credo che esporre le cose, come fatto dagli ultimi 2 interventi, sia un pregio degli stessi a sintetizzare una marea di cose, e nonostante tutto ci vorebbe un libro al riguardo. ik1jlj - et4beta complimenti, prima perchè in qualche modo entrambi avete confermato, quanto di appena sufficente ho scritto, poi perchè qualcosa in più, è bene scrivere per chi non si riccorda più, cose lette e praticate anni fa, grazie. Vf66, guarda non so se lo sai,forse non lo riccordo se l'ho letto, puoi già da subito vedere il digitale terrestre, senza aspettare i tre canali Rai.

Non farmi complimenti, [:I][:I][:I][:I][:I][:I] dai, sono timido.