Domanda per Alva

Ciao, il livello del segnale, questo sconosciuto. Sta tutto li, se non arriva ad un minimo il decoder non aggancia. Il portapacchi è un'"antenna" posta in basso, e porta dentro quello che può, e non quello che vuoi. Se ti sposti in una zona dove vedi bene la RAI, non è detto che con un'antenna a 3 metri dal suolo ricevi, basta un muro, un ostacolo qualsiasi per far decadere i segnale. Le antenne, dove vedi bene, stanno sui tetti. Andando in giro troverai situazioni differenti, dove vedrai benssimo la RAI e nulla altre. Un consiglio: non usare un amplificatore per aumentare il livello. Amplificheresti il rumore di fondo coprendo i segnali utili. _____________ [;)]73 de alvaro IZ2MHT

Ciao Alvaro, approfitto del post aperto anche se si sono scritti già fiumi di parole; Ieri con la mia antenna ho agganciato un ramo, da tempo pensavo di attaccarmi al portapacchi, ora ne ho l'occasione e la necessità; Se non erro devo solo collegare il cavo centrale (non la calza) al portapacchi? qualche accorgimento speciale, o basta che crimpo un fastm ad occhiello e l'avvito in un buco qualsiasi del portapacchi? grazie per le dritte.

Ciao, si, collega solo il centrale. La calza chiudila per evitare infiltrazioni nel cavo. Dall'altro lato del cavo collega un connettore TV usando entrambi i conduttori: calza e centrale. Per collegarti al portapacchi usa un capocorda ad anello e saldalo, non climparlo solamente, al cavo centrale del cavo coassiale. Usa cavo "SAT", ha meno perdite di segnale ed è più sottile. N.B. il portapacchi non deve essere a massa.

quote:Risposta al messaggio di sheitan56 inserito in data 05/03/2012  15:40:24 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> _____________ [;)]73 de alvaro IZ2MHT

Ciao Alva e grazie; sì il portapacchi non dovrebbe essere a massa, è avvitato sulle giunture che sono di legno, però sul portapacchi è avvitata la scala, che nella parte inferiore, è avvitata alla scocca di alluminio della parete posteriore, questo può creare problemi o intendevi non collegato allo chassis del mezzo?

Intendo non collegato allo chassis del mezzo. Di conseguenza al polo negativo delle batterie. Metteresti a massa l'antenna.

quote:Risposta al messaggio di sheitan56 inserito in data 05/03/2012  16:15:01 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> _____________ [;)]73 de alvaro IZ2MHT

quote:Risposta al messaggio di alva.it inserito in data 05/03/2012  15:30:43 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Ciao alva, Vorrei chiederti solo una cosa, leggo che tu spesso sconsigli l'uso dell'amplificatore, lo fai perchè temi che "invogliati" si possa andare oltre i giusti limiti oltre il quale il segnale non è più al top, livello che può variare da posto a posto, o perchè lo sconsigli comunque in assoluto? Ti chiedo questo perchè nella mia esperienza in camper e non, quando scollego l'amplificatore il segnale quasi sempre peggiora, al massimo resta uguale, ma assolutamente mai migliora. In camper ho da molti anni una Teleco Teleplus direzionale con amplificatore regolabile, se lo spengo, lasciando solo passare il segnale non miglioro mai la ricezione, che al contrario risulta spesso molto buona, ho provato anche a by-passare l'amplificatore, ed il segnale è sempre peggiore, a volte molto peggiore. A casa, dove ho da molti anni una logaritmica UHF/VHF, mi succede la stessa identica cosa, se elimino l'amplificatore vedo peggio, anche collegando un solo TV. Io credo che l'amplificatore vada regolato alla bisogna, al limite al minimo, ma escluderlo del tutto credo possa andare bene solo dove il segnale è fortissimo di suo, oppure quando l'antenna essendo al suo limite non seleziona più il segnale "buono" facendo entrare di tutto, a quel punto l'amplificatore amplificherebbe anche gli "scarti". Non capirei altrimenti produzioni, vendite e installazioni di impianti di importanti ditte produttrici di materiale per la ricezione dei segnali TV, comprensive di amplificazione, sia per casa che non. Grazie, Ciao, Corrado

Ciao Corrado, c'è una cosa che accomuna le due antenne che usi, la Teleco in camper e la logaritmica a casa: sono due antenne direttive. Il poter ricevere da una sola direzione porta all'abbattimento del rumore di fondo (QRM), e al massimo guadagno del segnale utile. Se si amplifica un segnale con poco rumore, il livello di tale rumore non sovrasterà mai il segnale TV, amplificando pure quello. Alla fine si avrà, se non si eccede con l'amplificazione, un buon segnale amplificato da inviare al decoder. Diversa la situazione con antenne omnidirezionali (dopoli, dischi, portapacchi...), il rumore viene captato a 360°, con un livello che in certe situazioni sovrasta i segnali TV piu' deboli. Se si amplifica un segnale del genere, il livello del rumore si può alzare fino a rovinare il segnale TV. Per questo sconsiglio l'amplificazione. Spero di essere stato chiaro. Buon pomeriggio.

quote:Risposta al messaggio di korrado58 inserito in data 13/03/2012  13:07:18 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> _____________ [;)]73 de alvaro IZ2MHT

quote:Risposta al messaggio di alva.it inserito in data 13/03/2012  14:03:43 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Grazie Alvaro, Sei stato chiarissimo, non avevo mai capito che ti riferivi solo alle omnidirazionali riguardo l'amplificazione. So che tu non hai mai detto che tutte le antenne sono uguali, del resto da radioamatore..., questa è un'affermazione che però circola molto in questo forum, ripeto non da parte tua, riguardo forchette e simili. Per quanto concerne i "tuo" dipolo io sono convinto che funzioni egregiamente in rapporto alla sua semplicità ed economicità, del resto non si potrebbero avere tutte quelle testimonianze di apprezzamento. Quando io intervengo a favore delle direzionali è solo perchè mi sono trovato molto bene fin'ora con la mia, e a volte leggo (e vedo dal vivo) di utenti che si lamentano di prendere poco e niente con le cosiddette "padelle". Montai la mia una quindicina di anni fa, all'epoca di dipoli neanche se ne accennava, tra l'altro non avrei potuto realizzarlo sul mio mezzo perchè ho il portapacchi a massa e tenere sospeso il coassiale con tutti piedini isolanti molto probabilmente non lo avrei fatto lo stesso (per le mie capacità è troppo "impiccioso"), tra l'altro con tutti i posti sotto le fronde dove spesso mi infilo sarei stato spesso a doverlo riaccomodare. Sicuramente i dipoli non sono ciofeche, non l'ho mai detto, nè ho mai fatto paragoni, anche perchè conosco solo quello che ho io e non avendo provato altri sistemi mi affido solo al caso di quando a volte mi capita di prendere mentre il /i miei vicini con la padella non prendono. Del dipolo neanche quello fin'ora posso dire perchè al contrario della padella non si vede dal basso se c'è o non c'è, quindi, boh!... Ti ringrazio di avermi risposto chiarendomi le idee riguardo il tuo pensiero sull'amplificazione, che non avevo ben afferrato e ti saluto. Corrado