http://www.campernews.it/access...
Il prezzo però proposto mi ha spinto a ricercare soluzioni a minor costo. Dopo lunghe ricerche sono riuscito a trovare il tutto con un prezzo abbordabile (credo). L'allarme si compone di: - centralina stagna IP67 con uscita NO/NAhttp://www.prastel.com/foto9s2a...
- 2 coppie di micro fotocellule TX/RX cablate con 8mt di filo stagno e capacità di funzionamento fino a 10mthttp://www.prastel.com/cr10ms-p...
- kit on/off con radiocomando per accensione a distanzahttp://www.lampa.it/it/prod-458...
Ho anche individuato un installatore professionista che potrebbe montare il tutto a prezzi ONESTI (zona Monza B.za). Se riuscissimo a fare un gruppo di acquisto ed installazione si potrebbe ulteriormente ottenere un prezzo minore. I costi sono : -meno di 200,00 per il materiale - installazione a consuntivo Che ne pensate? Paolo ISERAN 636quote:Risposta al messaggio di justintime64 inserito in data 02/04/2015 01:27:38 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>>ho visto il link dei sensori, sono x ascensori , penso che all'aperto siano abbagliati dalla troppa luce e poi come li fisseresti ?
http://www.segedip.com/catalogu...
(Vedi Type A) consiste nel "guscio" già predisposto da fissare sugli specchietti esterni e sulla fiancata del posteriore Utilizzo: resta inteso che il suo utilizzo principale dovrebbe essere in SOSTA LIBERA. LI raggi essendo ad altezza superiore di animale sono interessati solo da passaggio (rasente) persone. La versatilità del sistema permette di allarmare prima le sole quattro frecce di emergenza e relativo buzzer interno, poi se voluto anche una classica sirena. Commenti? ISERAN 636quote:Risposta al messaggio di justintime64 inserito in data 02/04/2015 01:27:38 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> L'avevo autocostruito qualche anno fa, funzionava con bel tempo, quando cominciava a piovere era un problema perchè bastava una goccia d'acqua a far scattare l'allarme. Successivamente avevo inserito un secondo sensore più in basso e la cosa migliorò ma la pioggia era sempre il suo punto debole. Adesso ho messo il TK103B (adesso c'è anche il 104 pro) e va bene. Quando sono dentro ho le porte bloccate, quando sono fuori mi segnala l'intrusione, se faccio a tempo bene altrimenti raccatterò i cocci.[;)] --------------------------------------------------------------------------
quote:Risposta al messaggio di Grinza inserito in data 02/04/2015 11:31:03 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Successivamente avevo inserito un secondo sensore più in basso e la cosa migliorò id="red"> Antonio, questa me la devi spiegare meglio... Cosa c'entra il Tk103B ? Hai collegato le fotocellule direttamente all'allarme oppure stai usando l'uscita relè della scheda che gestisce le fotocellule ? Le fotocellule di che marca sono ?
quote:Risposta al messaggio di Topolone inserito in data 02/04/2015 16:06:17 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> No aspetta, mi sono spiegato male. Visto che non funzionavano bene, in particolare con la pioggia, ho tolto tutto ed ho messo il TK103B. Adesso il tk103 é a casa smontato ma lo rimonteró a breve. La marca delle fotocellule non lo so davvero, le comprai dal Paoletti Ferrero. --------------------------------------------------------------------------
quote:[i]Risposta al messaggio di Giovanni inserito in data Se si allontanava, tutto taceva; se si avvicinava riprendeva il preallarme per andare in allarme appena si sommavano 30 secondi di vicinanza negli ultimi due minuti; tempi approssimativi ma regolabili, sia il primo di preallarme che l'attivazione dell'allarme vero e proprio. >> Perché il preallarme (che funge da attrattiva per curiosi) e non solo l'allarme dopo 30-40 secondi di ON nell'arco di 2-3 minuti?
quote:Risposta al messaggio di Grinza inserito in data 02/04/2015 19:42:10 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> OK, tutto chiaro...[;)] Sono 4 anni che litigo, a tempo perso [;)], con le fotocellule e sono curioso di capire se qualcuno è riuscito a risolvere i piccoli difetti ( pioggia, raggi solari diretti ecc ... ) Il problema principale, come già detto a Paolo ( Justintime64 ), è che il camper è un oggetto mobile con tutto quello che ne consegue ... Un consiglio fondamentale ... calibrare l'allineamento delle fotocellule di notte e non di giorno... La parete del camper di giorno aiuta in quanto riflette una parte dei raggi e può falsare il corretto posizionamento. Di notte le fotocellule non hanno l'aiuto della parete e dunque devono essere allineate perfettamente pena falsi allarmi.
Aldopalermo76
quote:Risposta al messaggio di Giovanni inserito in data 02/04/2015 10:54:25 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> ciò che non è utile per noi lo è x altri inserisci , il tuo lavoro , dato che funziona bene chi lo ritiene utile lo copia [;)][:D]
Aldopalermo76
quote:Risposta al messaggio di ergosum inserito in data 02/04/2015 21:21:47 Perché il preallarme (che funge da attrattiva per curiosi) e non solo l'allarme dopo 30-40 secondi di ON nell'arco di 2-3 minuti?>>Il motivo è che con questo sistema pensavamo di evitare i falsi allarmi. Tutto nacque quando. dormendo in una pubblica piazza, alcuni nottambuli si appoggiarono al camper per chiacchierare. Noi, dentro, svegli per il chiacchiericcio; a quel punto pensammo di far lampeggiare le frecce tramite i pulsanti d'allarme: i tizi capirono che stavano disturbando e se ne andarono. Ora, sfruttando questa esperienza, pensammo che se l'allarme entrava direttamente in funzione dopo tot secondi, avrebbe dato molti falsi allarmi; per esempio, in un posteggio, lungo un marciapiedi, ecc. Con il preallarme, invece, il tizio non male intenzionato pensammo si sarebbe allontanato mentre se con cattive intenzioni avrebbe persistito e, solo in questo caso, dopo tot secondi di preallarme, avrebbe fatto partire l'allarme. Così non è andata.
quote:Risposta al messaggio di aldopalermo76 inserito in data 03/04/2015 01:48:10 ciò che non è utile per noi lo è x altri inserisci , il tuo lavoro , dato che funziona bene chi lo ritiene utile lo copia>>Come ho scritto, il progetto non è solo mio ma è stato studiato assieme ad un carissimo amico (anzi, praticamente, molto più suo che mio) il quale non ama molto dare pubblicità ai suoi lavori dal momento che, proprio da freque3ntatori di questo forum, ha avuto dei problemi. Giovanni
quote:Risposta al messaggio di aldopalermo76 inserito in data 03/04/2015 01:39:41 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Io alla fine ci ho rinunciato, é diventato uno dei tanti progetti fatti ma mai completato che é andato ad aggiungersi alla scatola dei componenti usati. Credo che anche il TK 103 modificato fará la stessa fine, come l'SCR sul freno o la chiamata sul rumore interno. Per me un lavoro deve essere pulito e fatto bene, se é un accrocchio non mi piace e non lo metto, forse é per questo che ho tanta roba buttata lì, non mi accontento del solo funzionante, a volte mollo perché mi manca una scatolina particolare....[8D] Concordo sul pubblicare le modifiche fatte, poi ognuno sceglie se usarle o meno, a volte si puó prendere l'idea ... --------------------------------------------------------------------------
quote:Risposta al messaggio di aldopalermo76 inserito in data 03/04/2015 01:39:41 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> non si puo avere tutto dalla vitaid="red"> Verissimo... Io però non ci penso neanche di attaccare valigie 24 ore sulle pareti del camper [:D][:D][:D]
quote:[i]Risposta al messaggio di Giovanni inserito in data Il motivo è che con questo sistema pensavamo di evitare i falsi allarmi. Tutto nacque quando. dormendo in una pubblica piazza, alcuni nottambuli si appoggiarono al camper per chiacchierare. Noi, dentro, svegli per il chiacchiericcio; a quel punto pensammo di far lampeggiare le frecce tramite i pulsanti d'allarme: i tizi capirono che stavano disturbando e se ne andarono. Ora, sfruttando questa esperienza, pensammo che se l'allarme entrava direttamente in funzione dopo tot secondi, avrebbe dato molti falsi allarmi; per esempio, in un posteggio, lungo un marciapiedi, ecc. Con il preallarme, invece, il tizio non male intenzionato pensammo si sarebbe allontanato mentre se con cattive intenzioni avrebbe persistito e, solo in questo caso, dopo tot secondi di preallarme, avrebbe fatto partire l'allarme. >> Tutto chiaro! Anche ammesso di riuscire con certezza a stabilire che ad oscurare il raggio sia una persona (filtro temporale del segnale fotosensore o addirittura in AND con sensore PIR) non è detto che si tratti di malintenzionati. Questo è il limite di ogni rilevamento esterno con intervento in automatico dell'allarme. Limitando pertanto l'uso alla sola sosta in luoghi isolati, per i casi in cui si è lontani dal camper, sto provando un sistema che non fa scattare l'allarme ma ti manda un SMS e poi collegandoti dallo smartphone vedi le immagini. Solo se vedi che si tratta di tentativo di furto puoi poi impartire determinati comandi: dal semplice suono di una sirena ad altre cose.
are
se un sensore anti estetico ti rende sereno ben venga
come la serratura montata su questo camper
con piastra in ferro spesso-rata e cilindro europeo
adesso direte che non si puo' vedere [:D][:D][:D]
io lo ritengo ottimo [;)]
Aldopalermo76
quote:Risposta al messaggio di aldopalermo76 inserito in data 03/04/2015 21:45:08 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Sicuramente sará forte ma non si puó vedere, ma l'estetica non é il tuo forte l'hai giá dimostrato in altri lavori. La stessa piastra poteva essere verniciata del colore della porta e avvitata dall'interno con bulloni saldati così da fuori non si vedeva nulla. --------------------------------------------------------------------------
quote:Risposta al messaggio di Grinza inserito in data 06/04/2015 08:41:53 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> l'estetica non è il forte di nessuno , dato che si parla di pareri [;)] ho capito che a te Grinza non è di tuo gradimento , e fin quì tutto ok che poi non si possa vedere a parere sempre tuo sta a dire che se vendono queso camper come usato a causa di questo lavoro ha perso parecchio valore [;)]
Aldopalermo76
