Glomex "Destination" opinioni.

Scusate il paragone poco tecnico... Proviamo a fare un paragone 'idraulico' per spiegare il concetto del disco parabolico , dell'efficenza e delle diverse soluzioni di illuminatore. Supponete di avere un catino di metallo , vecchio di diversi anni (il disco primario). Questo catino lo riempite di acqua (il segnale proveniente dal satellite); il catino è vecchio e c'è qualche buco da cui fuoriesce l'acqua (questa è l'efficenza, + buchi ci sono e meno acqua - ovvero segnale - sarà disponibile). Una volta riempito il catino , travasate il contenuto in una bottiglia (LNB) aiutandovi con un imbuto (l'illuminatore). Se non riuscite a 'centrare' l'imbuto durante l'operazione di travaso, una parte dell'acqua verrà dispersa (ovvero se l'illuminatore non è nel punto di fuoco o le sue caratteristiche non sono adatte al tipo di disco, una parte del segnale verrà perso). Alla fine del travaso, quello che troverete nella bottiglia è l'acqua che siete riusciti a raccogliere (ovvero è il segnale disponibile al primo amplificatore del LNB). Spero che l'esempio sia chiaro. Analizzando l'esempio, appare evidente che il primo responsabile della 'cattura' del segnale è il disco primario; tutti gli altri dispositivi intermedi possono solo peggiorare le performance. Quindi l'affermazione che ho sentito in fiera venerdi presso un stand di un nota ditta (che non è la Glomex) e cioè : '... c'è una doppia lente che aumenta il segnale...' è priva di fondamento scientifico. Vero invece che alcune soluzioni tecnologiche applicate all'illuminatore possono migliorare alcune prestazioni, in particolare la diminuzione dei lobi secondari o la limitazione dell'area di cattura, evitando che rumori di fondo (inteso come effetto di noise level) possano peggiorare il rapporto C/N (segnale su rumore) in ingresso al LNB. Daniele Banfi

quote:Risposta al messaggio di maxthunder inserito in data 19/09/2011  16:43:06 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> I post dove ci si scanna verbalmente sono diventati ormai parecchi, troppi! Qui ho preso spunto dallo scambio di "opinioni" tra bekka e turistapercaso facendo rilevare che - parere personale (ma, che mi auguro, condiviso) - ci si può confrontare tranquillamente ed anche in maniera accesa su tutto lo scibile che riguarda i camper e non solo ma perché, e sottolineo perché, se ad esempio io non sono d'accordo con le tue idee tu non sei d'accordo con le mie idee devo subito metterla sul personale insinuando che hai fumato chissà cosa o paventando tue dubbie capacità di lettura, comprensione o chissà che altro? Mah, trovo questo atteggiamento inutilmente e gratuitamente offensivo. Poi magari sbaglio io e questo è il modo normale di comunicare del giorno d'oggi!(sic!) ma ho i miei dubbi...id="Comic Sans MS">id="size3">id="green">

quote:Risposta al messaggio di the King inserito in data 19/09/2011  17:23:07 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

>sono daccorissimo e chiedo scusa se turista si é offeso ma sempre di piu sui post ci sono pubblicita occulte e metafore nascote che a mio personale parere e ammetto la mia ignoranza (o buona fede) a volte possono portare alcuni lettori( io sono uno di quelli)a conclusioni inesatte

quote:Risposta al messaggio di bekka inserito in data 20/09/2011  08:44:41 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> eid="Comic Sans MS">id="size3">id="green">

quote:Risposta al messaggio di turistapercaso inserito in data 20/09/2011 21:23:23 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>

> Bravi, pace fatta[:)] Si vede che ho fatto il corso per mediatore civile?[8D][:D][8D]id="Comic Sans MS">id="size3">id="green">