http://cgi.ebay.de/Farb-Ruckfah...
oppure questahttp://cgi.ebay.de/Ruckfahrkame...
o questa!http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI...
Grazie a chi mi consiglia bene! LA 1 la 2 o la 3 ? L' accendiamo? [:D]quote:Risposta al messaggio di onkite1 inserito in data 21/03/2011 20:58:50 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Allora per quello che ho notato io: - La prima: non specifica se è una CCD o una CMOS (diversa qualità di visione, specialmente notturna con conseguente differenza di prezzo), l'angolo di visone è buono. - idem per la seconda - La terza è una CMOS (qualità della visione inferiore alla CCD)... il prezzo è elevato, buono l'angolo di visione Penso che in Italia puoi acquistare più o meno alle stesse condizioni. Spero di esserti stato utile. [:)][:)][:)] Cordiali saluti. raffaele piccirillo 3483346354
http://www.tecnocamper.com/prod...
in italia. [:)]quote:Risposta al messaggio di onkite1 inserito in data 22/03/2011 12:01:36 (>Ottima scelta, se l'angolo di visione di 120 gradi e' in diagonale, dovresti avere un angolo orizzontale di 100. Se guardi quiVisualizza messaggio in nuova finestra
)>
https://forum.camperonline.it/#...
trovi un disegnetto che ho fatto per rendersi conto degli angoli di veduta. Renzo.quote:Risposta al messaggio di onkite1 inserito in data 22/03/2011 12:01:36 (> La telecamerina va bene,ma non prendiamo tutto quello che si legge sui siti come oro colato... Tecnologia CMOS dal sito in questione.. Grazie ai recenti sviluppi, i sensori CMOS sono ora in grado di offrire immagini di qualità equivalente a quella dei sensori CCD, ma sono comunque inadatti alle telecamere che devono generare immagini di altissima qualità.id="size3">id="red"> I sensori CMOS riducono significativamente il costo della telecamera poiché contengono tutti i componenti logici necessari per la telecamera. Uno dei limiti più significativi dei sensori CMOS deriva dalla loro minore sensibilità alla luce, che non rappresenta un problema in condizioni di normale illuminazione ma può diventarlo se la luce è scarsa. Le immagini generate da questi sensori in condizioni di scarsa illuminazione possono essere infatti molto scure o disturbate. ////////////// Cioè,praticamente Sony e Canon che hanno iniziato la loro attività nel video proprio oggi...hanno sbagliato tutto,avvertiamoli...Visualizza messaggio in nuova finestra
)>
http://www.canon.it/For_Home/Pr...
http://www.sony.it/hub/videocam...
Gianlucaquote:Risposta al messaggio di onkite1 inserito in data 22/03/2011 12:01:36 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> io ce l'ho e va benissimo ti allego una foto per rendere l'idea. Quello che vedi è il muso del camper in fila dietro a me e nella parte alta il c u l o del mio camper [/URL]
http://www.tecnocamper.com/prod...
e visto che hai un ducato potresti dirmi dove hai fatto passare i cavi e quli cavi hai preso. Nel senso che occorre passare cavo video e corente...[?]quote:Risposta al messaggio di ergaglio inserito in data 22/03/2011 13:22:40 (>Visualizza messaggio in nuova finestra
)>
quote:Risposta al messaggio di sport15 inserito in data 22/03/2011 13:12:32 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>>Ciao Gianluca, concordo con te per quanto riguarda le buone caratteristiche in tecnologia cmos che Canon e Sony stanno commercializzando. Se non sbaglio e' stata Canon a mettere sul mercato il primo sensore (cmos) 24x36 come la "vecchia" pellicola. Il dubbio che ho attualmente e' se questa tecnologia sia applicata attualmente alche alle retrocamere, e purtroppo per saperlo occorre testarle in proprio [:)] Io ho una retrocamera da 25 euro, quelle piu' compatte senza IR, vendutami come CCD, anche se personalmente ne dubito date le minime dimensioni (la circuiteria CCD e' complessa. Si vede molto bene anche con le sole posizioni e luce di retromarcia. l'ottica mediamente e' scarsa, troppe deformazioni a fish-eye, ma d'altronde, con quello che costano! Renzo.
quote:Risposta al messaggio di onkite1 inserito in data 22/03/2011 12:01:36 (Visualizza messaggio in nuova finestra)>> Ma non specifica se ha l'effetto mirror (specchio).